Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Cene 11,212]

5 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

 

Il concetto non è urlare o strillare ma difendersi, non lasciare che la Juve sia perennamente nella gogna mediatica messa alla berlina da tutti con tutta la M***A che puntualmente ci viene buttata addosso.

 

Poi, il discorso non è tanto il pernacchiaento dei media è che subiamo proprio condanne nel silenzio generale della società.

Te sei fiducioso per le prossime sentenze? Io visto ieri per niente, sarò lieto di essere smentito ma voglio ribadire che quel che si imputa non il fare i personaggi come Lotito e De Laurentis ma ad esempio il City si difese eccome dalla gogna che gli stava piovendo addosso.

Lo stiamo vedendo come gli emiri si difendono...corrompere la gente non è un modus operandi che personalmente mi piace

[PPDM 217]

Adesso, planet_nl ha scritto:

spero ovviamente di sbagliarmi, ma nel 2006 hanno fatto i primi test: hanno visto che in fondo un anno senza Juve in A non è stata una catastrofe come molti di noi speravamo/prevedavamo.

E adesso andranno fino in fondo.

Fosse così, tra 3-4 anni torneremo su.

Però a sto punto, già che tocca ripartire comunque dal fondo, comincerei seriamente a considerare l'iscrizione ad un campionato straniero.

 

 

 

Peccato che all'epoca il campionato italiano era il primo in Europa e ci ha messo alcuni anni per affondare.

Oggi è già a fondo e andrà sotto il livello di sopravvivenza.

 

PS stavolta non ti faresti solo un anno di serie b.

[Federico_Munerati 4,367]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Tu stai qua a spacciare retrocessioni in ogni post e manco sai quali sono i reati... apposto siamo

Mi sa che non hai capito.

 

La sentenza di ieri è esclusivamente politica, emessa da un tribunale politico. Non c’entra nulla col diritto. Era tesa unicamente a dare una punizione esemplare, con una sentenza già scritta, senza la possibilità di difendersi e quindi senza prove perchè non necessitavano di prove: c’era la volontà politica di punire, bastava quella. E non si fermeranno a questo, andranno oltre condannando alla retrocessione.

 

Hanno messo su un processo senza dibattimento, senza appello e senza prove, ma non solo: senza il reato. Anzi, condannando su una fattispecie (la plusvalenza) che non è reato e sulla quale erano già state emesse due sentenze di assoluzione.

 

È chiaro questo? O continuiamo il gioco delle parti di quelli che iniziano ogni discorso con l’incipit “da juventino…”?

Io rispetto tutti ma se non è chiara tutta la faccenda, si è molto ingenui.

[Tatanka38 4,280]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Definiamo difendersi.

Perchè difendersi, in questo caso, è andare nelle sedi opportune e dimostrare che quello che ti contestano sono s********e.

Non strillare ai media. Questo tanto son capaci di farlo tutti, pure i colpevoli conclamati, e non ha alcun valore. 

 

Non citarmi il city, per amor di dio. Lo sappiamo tutti come ha fatto il City a non essere buttato fuori dalle coppe. 

 

 

Le sedi opportune...

Quelle in cui lo prendiamo puntualmente in quel posto.

 

Vedo che c'è ancora chi crede in Babbo Natale

[planet_nl 8,245]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Non strillare

 

Brad, bastano la visione di una puntata di uomini e donne, di una seduta parlamentare, od una oretta a leggere il contenuto di certi post e abituali utenti di codesto forum per capire che nel belpaese questo tipo di sistema funziona

 

[Tarantino Bianconero 956]

49 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

e c****to

9 scudetti da revocare e 4 da assegnare al Napoli...

Sta veramente male.

[TPN 4,076]

Adesso, Tatanka38 ha scritto:

 

Le sedi opportune...

Quelle in cui lo prendiamo puntualmente in quel posto.

 

Vedo che c'è ancora chi crede in Babbo Natale

Boh, sembra che qualcuno abbia dimenticato gli ultimi 20 anni di giustizia sportiva in Italia  

[Cene 11,212]

Adesso, Federico_Munerati ha scritto:

Mi sa che non hai capito.

 

La sentenza di ieri è esclusivamente politica, emessa da un tribunale politico. Non c’entra nulla col diritto. Era tesa unicamente a dare una punizione esemplare, con una sentenza già scritta, senza la possibilità di difendersi e quindi senza prove perchè non necessitavano di prove: c’era la volontà politica di punire, bastava quella. E non si fermeranno a questo, andranno oltre condannando alla retrocessione.

 

Hanno messo su un processo senza dibattimento, senza appello e senza prove, ma non solo: senza il reato. Anzi, condannando su una fattispecie (la plusvalenza) che non è reato e sulla quale erano già state emesse due sentenze di assoluzione.

 

È chiaro questo? O continuiamo il gioco delle parti di quelli che iniziano ogni discorso con l’incipit “da juventino…”?

Io rispetto tutti ma se non è chiara tutta la faccenda, si è molto ingenui.

Non è andata proprio così...libero di pensarlo però  

[Fal©o 2,320]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Definiamo difendersi.

Perchè difendersi, in questo caso, è andare nelle sedi opportune e dimostrare che quello che ti contestano sono s********e.

Non strillare ai media. Quelli tanto son capaci di farlo tutti, pure i colpevoli conclamati. 

 

E quali sarebbero le sedi opportune? 

 

Ormai l'unico obiettivo é colpire solo ed esclusivamente la Juventus e ieri te l'hanno sbattuto chiaramente in faccia. 

[barbecue452 617]

Certo che quando c'è da dare un' esempio per comportamenti poco regolari si colpisce sempre la juve. Ormai è cosi .... la proprietà ne deve tenere conto...

[gianky99 7,495]

1 minute ago, Fal©o said:

E quali sarebbero le sedi opportune? 

 

Ormai l'unico obiettivo é colpire solo ed esclusivamente la Juventus e ieri te l'hanno sbattuto chiaramente in faccia. 

 

... con l'accondiscendenza di Je aggiungo... 

 

[Wubbaboo 4,484]

A Messina Denaro che pigliava per il c**o a tutti di faccia e faccia, le "sedi opportune" lo fanno acchiappare

 dopo 30 anni di spacchiamento in giro per la Sicilia e l'Italia a fare i porci comodi suoi!

 

La Juventus ora prima di subito la danneggiano, le "sedi opportune"!

 

QUESTA È UNA PERSECUZIONE! TUTTI CONTRO UNO! E il perseguitato preferisce pure farsi ammazzare e non farsi aiutare.

 

A sto punto che muoia la JUVENTUS, almeno la finiamo di vedere ciò.

 

E SPERO CHE STA NAZIONE FALLISCA DA NORD A SUD E SI RIPARTA DA ZERO!

Edited January 21, 2023 by Towelie69

[The Ram 2,296]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

m*****a vedo  secondo me se usassero la stessa scrupolosità che hanno utilizzato per indagare sui dirigenti della Juve anche per i mafiosi questi non resterebbero latitanti per 30 anni  non è che ci sono cose più importanti su cui indagare, ci sono cose su cui puoi indagare e altre su cui non puoi... indagare sulla Juve per una procura è come essere al luna park... tanta pubblicità e nessuno ti rompe il c****. Anche perché in Italia Exor non ha più potere su niente... anzi... dopo che hanno spostato tutti gli interessi all'estero probabilmente allo stato italiano stanno anche sui co*****i

Infatti i soldi per le mascherine che sembrano stracci e le armi che vende li sta prendendo da Islanda e Liberia.

[Bradipo76 36,501]

3 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Le sedi opportune...

Quelle in cui lo prendiamo puntualmente in quel posto.

 

Vedo che c'è ancora chi crede in Babbo Natale

 

Se non riesci in quelle, pensi di riuscirci invece protestando a Mediaset o scendendo in strada? 

[gianky99 7,495]

1 minute ago, barbecue452 said:

Certo che quando c'è da dare un' esempio per comportamenti poco regolari si colpisce sempre la juve. Ormai è cosi .... la proprietà ne deve tenere conto...

 

... non si sa cosa... fixed ... ne teine conto da tre lustri ed è complice... 

 

[dyldog 1,292]

14 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Non è tanto l'aspetto sportivo che mi fa male quanto la scarsezza dei rampolli e un sistema a senso unico della giustizia di questo presunto paese.

A questo punto, siamo noi i co*****i, evidentemente 

[Momo Sissoko! 809]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Lo stiamo vedendo come gli emiri si difendono...corrompere la gente non è un modus operandi che personalmente mi piace

 

Guardiola utilizzò determinati toni ed anche i comunicati della club non furono soft.

Mandare oggi Allegri da solo, lasciare che ora i media massacreranno la Juve a quale pro?

 

Ieri sono usciti due comunicati, quello legale è giusto che sia in "legalese" , diplomatico ecc. ma quello del club deve tutelare questo.

La linea di comunicazione della Juve è pessima.

[Boia faus! 3,354]

2 minuti fa, Tarantino Bianconero ha scritto:

9 scudetti da revocare e 4 da assegnare al Napoli...

Sta veramente male.

 

Beh, i napoletani sono la sua audience dopo tutto. Se non ci fossero quei clic, col c****  che se lo cagherebbe qualcuno su twitter

[planet_nl 8,245]

2 minuti fa, PPDM ha scritto:

 

Peccato che all'epoca il campionato italiano era il primo in Europa e ci ha messo alcuni anni per affondare.

Oggi è già a fondo e andrà sotto il livello di sopravvivenza.

 

siamo una donna di 90 anni che guardandosi allo specchio ne vede una di 25.

 

 

2 minuti fa, PPDM ha scritto:

PS stavolta non ti faresti solo un anno di serie b.

 

poco mi importa, tutta sta fretta per rivedere 11 bimbiminchia ultra tatuati ed occupati sui social ad inseguire un pallone io sinceramente non ce l'ho.

 

 

[Bradipo76 36,501]

6 minuti fa, Fal©o ha scritto:

E quali sarebbero le sedi opportune? 

 

Ormai l'unico obiettivo é colpire solo ed esclusivamente la Juventus e ieri te l'hanno sbattuto chiaramente in faccia. 

 

Ti rigiro la domanda. Se non sono le "sedi opportune" quelle opportune, dove e come pensi di giocartela? 

 

Le brillanti soluzioni  medie dei tifosi:

1 - disdisco tutto (cit) (e me le guardo a scrocco, sottinteso)

2 - me ne vado a giocare in Francia

3 - mi metto in mano agli arabi

4 - querelo Ziliani, Liguori e Ravezzani 

 

ngulo che strategie, ragà. 

 

 

Edited January 21, 2023 by Bradipo76

[juventiniaco 287]

4 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

Certo che quando c'è da dare un' esempio per comportamenti poco regolari si colpisce sempre la juve. Ormai è cosi .... la proprietà ne deve tenere conto...

Non crederai alla storiella dell'esempio...

[zack80 2,202]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Definiamo difendersi.

Perchè difendersi, in questo caso, è andare nelle sedi opportune e dimostrare che quello che ti contestano sono s********e.

Non strillare ai media. Questo tanto son capaci di farlo tutti, pure i colpevoli conclamati, e non ha alcun valore. 

 

Non citarmi il city, per amor di dio. Lo sappiamo tutti come ha fatto il City a non essere buttato fuori dalle coppe. 

 

Quante calciopoli dovremo ancora vivere per capire che per noi non esiste alcuna sede opportuna? Le sentenze, specie a livello sportivo, la fa il clima e il clima non lo crei nelle sedicenti sedi opportune. 

 

Tra l altro pare che anche nelle sedi opportune facciamo piuttosto ca**re, visto che ieri il nostro super avvocato ha parlato solo di cavilli senza mai provare ad entrare nel merito delle contestazioni. Un ammissione di colpevolezza de facto, in puro Zaccone Style. 

Edited January 21, 2023 by zack80

[planet_nl 8,245]

regà, chiedo troppo se possiamo evitare di parlare di/fare accostamenti a Messina Denaro?

 

[TPN 4,076]

5 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

Certo che quando c'è da dare un' esempio per comportamenti poco regolari si colpisce sempre la juve. Ormai è cosi .... la proprietà ne deve tenere conto...

Ma è giusto che sia così..

tu se dovessi colpire qualcuno sceglieresti di colpire uno che accetta passivamente o uno che sai che ti ribalta mezzo mondo e ti mette pubblicamente in discussione?

[juventiniaco 287]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Ti rigiro la domanda. Se non sono le "sedi opportune", quelle opportune, dove e come pensi di giocartela? 

Rispondo io. Se tutti affermano che è il sentimento popolare a creare certe condizioni, e se siamo d'accordo che la gogna mediatica attizza questo sentimento, mi sembra molto chiaro quali siano le sedi opportune...