Jump to content
Shannon

nuova puntata report su farsopoli

Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2008
13,747 posts

Che puntata è stata? Non ho potuto vederla, ma credo se ne riparlerà 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Oct-2006
10,119 posts
1 minuto fa, Mintaka ha scritto:

Continuo a pensare che non ha senso fare una roba del genere quando bastava licenziare tutti i personaggi ritenuti scomodi.

 

Sarebbero andati alla concorrenza. C'erano già stati i contatti. Sono fatti noti.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
33,654 posts
1 minuto fa, cate79 ha scritto:


No Umberto era morto . ( piccolo OT , il giorno che morì Umberto , avevo accompagnato una mia amica ad un colloquio di lavoro in un bar per la stagione estiva , i baristi stavano parlando tra loro e uno disse : è morto Umberto Agnelli . Ho pensato oh mio dio ora ci fanno il c**o! Poi disse anche : e capello è il nuovo allenatore della Juve ( dopo le sue parole “io mai alla Juve “ dissi hai altre brutte notizie da darmi oggi? . Fine OT ) sicuramente i lor signori G-GS- M pensavano che se mettevano Elkan poi se lo potevano giostrare come un burattino , poi è arrivato Marchionne che spazzò via M , gli altri non mi ricordo come vennero fatti fuori . E il loro giochino funzioni solo per poco tempo . Poi i tifosi iniziarono a pretendere un Agnelli ( di nome e di fatto ) alla presidenza della Juve . Ed arriviamo ad oggi .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma fatti fuori mica tanto...Franzo Grande Stevens è ancora, se non erro, colui che gestisce i 59 conti corrente che erano di Gianni Agnelli.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
33,654 posts
Adesso, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Sarebbero andati alla concorrenza. C'erano già stati i contatti. Sono fatti noti.

Si ma se tanto non li vuoi che ti frega di dove vanno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Apr-2010
1,844 posts

Cortesemente vorrei sapere se la visione di questa inchiesta, per la quale è si è resa necessaria una gestazione elefantiaca, è consigliata ad un pubblico che ha i maroni che girano dal 2006?

Giusto per sapere se vale la pena di cercare su RaiPlay o se è meglio evitare ulteriore autolesionismo...

Grazie .asd

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
3,782 posts
Adesso, Mintaka ha scritto:

E del fatto che ancora oggi non si possano ascoltare le centinaia di intercettazioni di Facchetti, che sappiamo esistere, perché i CD sono illeggibili? Ne hanno accennato?

 

Su questo punto bisogna essere precisi:

 

le telefonate del brindellone in odore di santità le si sono potute avere solo in quanto interlocutore. Facchetti non venne MAI  intercettato e di telefonate compromettenti ne possiamo contare a iosa, più di quelle di Moggi.

Domanda: che ***** sarebbe potuto venire fuori se ad essere sotto controllo fossero state le utenze del dolce-e--severo Giacinto? Qualcuno ha detto la parola FIDEIUSSIONI?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
27,636 posts
25 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

FINITO.

Ottimo.

 

più tardi lo guardo meglio senza zapping 

E fai un brindisi con Elkann mi raccomando. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
47,876 posts
Adesso, Moeller 73 ha scritto:

E fai un brindisi con Elkann mi raccomando. 

ma hai capito almeno cos'hanno detto?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
11,727 posts

Fatwevi un giro su quel metaverso di Twitter e vi renderete conto che siamo senza speranza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Oct-2006
10,119 posts
2 minuti fa, Shaft ha scritto:

Si si ma è ovvio che Elkann all'epoca era un burattino manovrato da altri personaggi. Ma che lo schifo fosse partito da li si era ben capito, chissà se qualcuno della famiglia dirà qualcosa.

 

La famiglia non deve dire, deve fare. E non ha mai fatto una m*****a.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
16,138 posts

Ringrazio tutti per le risposte.

Quindi Bergamo conferma la versione della storia secondo cui tutto il casino è venuto fuori da lotte interne e per far fuori Moggi...io contonuo a crederci poco, Moggi ha sempre millantato più potere di quanto ne avesse realmente (e lo si è visto) e alla cordata esterna credo pochissimo.

Sul fatto che il padre di Oceano all'epoca fosse stato pilotato come una marionetta dai pupari più anziani sono sostanzialmente d'accordo.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Nov-2006
82,144 posts
2 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Buona sintesi, anche se rimangono ancora tanti punti oscuri. Soprattutto le 2 anime della famiglia Umberto-gianni (Elkann) si sono effettivamente riunite?

Secondo me sì, peraltro è sbagliato porre Andrea Agnelli e John Elkann sullo stesso piano.

Era Gianni e non Umberto a possedere gran parte dell'impero Agnelli e il nipote di Gianni, designato a ereditare tutto, è John anche se porta un altro cognome. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
33,654 posts
1 minuto fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

La famiglia non deve dire, deve fare. E non ha mai fatto una m*****a.

 

Dico in merito a quello che hanno detto stasera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
1,148 posts
11 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

FINITO.

Ottimo.

 

più tardi lo guardo meglio senza zapping 

Ottimo non direi. Sufficiente sicuramente, ma è stata avvallata fondamentalmente la leggenda del potere oscuro di Moggi e la panzana di Lepore che le indagini sono state fatte solo sulla Juve solo per la pubblicazione delle intercettazioni su l'Espresso.

Non mi aspettavo niente di scomodo sui magistrati e sugli inquirenti da parte di Report, ma le incongruenze e le falsificazioni della fase investigativa , per non dire delle pressioni esercitate dallo stesso Lepore sulla giudice Casoria avrebbero meritato ben altro approfondimento.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Jul-2020
2,429 posts
1 minuto fa, SirJohn ha scritto:

 

Su questo punto bisogna essere precisi:

 

le telefonate del brindellone in odore di santità le si sono potute avere solo in quanto interlocutore. Facchetti non venne MAI  intercettato e di telefonate compromettenti ne possiamo contare a iosa, più di quelle di Moggi.

Domanda: che ***** sarebbe potuto venire fuori se ad essere sotto controllo fossero state le utenze del dolce-e--severo Giacinto? Qualcuno ha detto la parola FIDEIUSSIONI?

Questa è l riflessione fondamentale l'hanno beccato solo indirettamente, ma non l'hanno mai intercettato. Immaginiamoci se l'avessero fatto e con lui <Moratti, Meani, Galliani eccetera. Chissà cosa sarebbe uscito

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
5,182 posts
4 minuti fa, SuperDino ha scritto:

Comunque ragazzi, ottima puntata, noi qui dentro sapevamo già quasi tutto, ma un conto è se lo diciamo noi o quelli di ju29ro, un altro se lo trasmette la RAI in prima serata.

 

In effetti se provavi a fare ricostruzioni del genere ti davano del demente.

Invece almeno non potranno negare del tutto, anche se ormai serve a nulla.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
3,782 posts
2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Sarebbero andati alla concorrenza. C'erano già stati i contatti. Sono fatti noti.

 

Ma non solo: come giustificare il mancato rinnovo contrattuale alla dirigenza che ha preso la società piena di debiti (gestione Luca Cordero de*****a) e... arriva a distribuire dividendi vincendo tutto lo scibile calcistico nel fraddunque?

 

Meglio farli sparire.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
16,138 posts
1 minuto fa, aragorn74 ha scritto:

Cortesemente vorrei sapere se la visione di questa inchiesta, per la quale è si è resa necessaria una gestazione elefantiaca, è consigliata ad un pubblico che ha i maroni che girano dal 2006?

Giusto per sapere se vale la pena di cercare su RaiPlay o se è meglio evitare ulteriore autolesionismo...

Grazie .asd

No, non ne vale la pena.

Sono cose che si sanno già al 99% e che ai vecchi rancorosi servono solo a far andare ulteriormente a male il fegato.

E fondamentalmente, tutto quello che è stato detto non serve a un c****.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jul-2006
1,288 posts
Ma fatti fuori mica tanto...Franzo Grande Stevens è ancora, se non erro, colui che gestisce i 59 conti corrente che erano di Gianni Agnelli.

Sai non mi ricordo che fine fecero gabetti è grande steven . Ora tu mi stai dicendo che gs sta ancora lì . Ma quanti anni ha ? E gabetti?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
11,727 posts
1 minuto fa, SICILIANO ha scritto:

Secondo me sì, peraltro è sbagliato porre Andrea Agnelli e John Elkann sullo stesso piano.

Era Gianni e non Umberto a possedere gran parte dell'impero Agnelli e il nipote di Gianni, designato a ereditare tutto, è John anche se porta un altro cognome. 

Addirittura si parlava di interessi contrapposti per laJuve...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
5,182 posts
4 minuti fa, dyldog ha scritto:

Che puntata è stata? Non ho potuto vederla, ma credo se ne riparlerà 

La trovi su raiplay

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jul-2006
20,767 posts
1 minuto fa, Shaft ha scritto:

Si si ma è ovvio che Elkann all'epoca era un burattino manovrato da altri personaggi. Ma che lo schifo fosse partito da li si era ben capito, chissà se qualcuno della famiglia dirà qualcosa.

Vedremo .

L'importante che montezzemolo sia uscito sconfitto . I cugini in armonia e la juve oggi difesa ad oltranza .

P.s. mia opinione . La cosa gli sia sfuggita di mano ed a loro sarebbe bastato mettere in cattiva luce giraudo e poterlo estromettere dagli affari di famiglia. Lui è di conseguenza Andrea,  anche lui abbastanza giovane .

Di Moggi non ne importava nulla a nessuno .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jul-2022
4,296 posts
2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Fatwevi un giro su quel metaverso di Twitter e vi renderete conto che siamo senza speranza.

 

Non c'è bisogno. 

Già si può immaginare cosa possano scrivere certi australopitechi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Nov-2006
82,144 posts
10 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Praticamente si saranno visti due video su youtube di Moncalvo .asd 

Ci ho azzeccato :haha: è pure lì a essere il primo intervistato.

Questo servizio credo faccia davvero incazzare John .asd e secondo me hanno iniziato con Farsopoli per andare anche lì (giustamente, per quanto mi riguarda da juventino) contro Elkann. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jul-2006
1,288 posts
Cortesemente vorrei sapere se la visione di questa inchiesta, per la quale è si è resa necessaria una gestazione elefantiaca, è consigliata ad un pubblico che ha i maroni che girano dal 2006?
Giusto per sapere se vale la pena di cercare su RaiPlay o se è meglio evitare ulteriore autolesionismo...
Grazie .asd

Io la ho evitata , se no mi sale il nazismo e non C’HO voglia !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...