Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[ampeg 4490]

24 minuti fa, pflip ha scritto:

Pensate se il fatto che Arrivabene sia stato condannato per fatti antecedenti all sua nomina come AD sia la base per invalidare tutto il processo. 

 

Sarebbe da ridere.

 

Ok OK , poso il fiasco, tranquilli non sogno più.....

 

la figgiccì ha in serbo il Jolly del non poteva non sapere a posteriori

hanno una risposta a tutto

[Jules 8162]

5 minuti fa, Spartony ha scritto:

che c'è ?

ti sei svegliato storto?

il gatto ti ha pisciato nella ciabatta?

la regolarità intestinale è solo un ricordo?

 

Ma porc...

 

[Levyott 62]

17 minuti fa, pflip ha scritto:

Qualcuno ha la mail di Clarizia ? 

 

Magari provo con C. Belli......

L'irreprensibile C.

[Andry90 372]

Adesso, Terminator-J ha scritto:

il cane fedele abbaia sempre a chi fa battute sui padroni...

Visto che il cane fedele sarei io, approfitto e rispondo anche a te.

Non ho minimamente difeso le scelte della società.

Sono intervenuto perché trovo davvero irritanti i fenomeni che criticano il lavoro fatto, pensando di saperne di più solo per aver letto un paio di articoli di commento alle sentenze.

 

[ampeg 4490]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Ma porc...

 

 

ridi ridi, ma lo fanno

la mia micia piscia persino nella ciottola dell'acqua 

 

 

[Manzio 851]

A questo punto spero nel ricorso al TAR di Arrivabene per far saltare il banco

[Andry90 372]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

la sentenza della CAF ha evidenziato ALMENO 2 cappelle gigantesche del tuo Collega che meriterebbero ben altro che le battutine ironiche di Spartony...

 

Quali sarebbero queste cappelle gigantesche? 

[Cene 10323]

26 minuti fa, hopper ha scritto:

 

anzitutto c'è da capire:

1) se patteggiano

2) in tal caso, che multona ci infilano in kulo

3) se nel disposto lasciano un qualche appiglio alla uefa per appendersi per squalificarci con facilità

 

poi ci ragioniamo

Le multe in genere son ridicole... non si arriverà neanche al milione e te le fan pure rateizzare. La Uefa ti può sempre prendere per le palle quando vuole per il mancato rispetto del settlement agreement... non è detto però che la sanzione sia la squalifica dalle coppe, può essere però che la Juve chieda quello (lo fece pure il Milan anni fa) in modo da non avere particolari obblighi economici la prossima stagione

[Ritchieb 3360]

Gente che attende ancora ricorsi e ricorsini di qualcuno per far saltare il banco.

 

[Spartony 4692]

Adesso, Andry90 ha scritto:

No, mi infastidisce la tua ironia spicciola sul lavoro di un Collega.

 

 

 

proproni ai mod di nominare un rappresentate per Ordine Professionale che decida quali post è possibile pubblicare sul forum e quali invece sono ironia spicciola

 

nel frattempo vado a farmi i rasponi sull'ottimo lavoro sadomaso (sado per i tifosi, maso per la juve) fatto dal collegio difensivo della società

[Lucacrt7 519]

Adesso, Andry90 ha scritto:

Visto che il cane fedele sarei io, approfitto e rispondo anche a te.

Non ho minimamente difeso le scelte della società.

Sono intervenuto perché trovo davvero irritanti i fenomeni che criticano il lavoro fatto, pensando di saperne di più solo per aver letto un paio di articoli di commento alle sentenze.

 

Bhe qui nessuno è esperto di diritto sportivo, ma magari tra di noi c'è gente che potrebbe anche dare lezioni di diritto a qualcuno...mai dire mai. E cmq che ci siano stati errori di procedura, magari concordata, è palese ...pochi c***i

[hopper 42446]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Le multe in genere son ridicole... non si arriverà neanche al milione e te le fan pure rateizzare. La Uefa ti può sempre prendere per le palle quando vuole per il mancato rispetto del settlement agreement... non è detto però che la sanzione sia la squalifica dalle coppe, può essere però che la Juve chieda quello (lo fece pure il Milan anni fa) in modo da non avere particolari obblighi economici la prossima stagione

 

lo sapremo presto  

[pflip 1205]

3 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ridi ridi, ma lo fanno

la mia micia piscia persino nella ciottola dell'acqua 

 

 

MA quello è un vizio facile da farle passare, non cambiare l'acqua nella ciotola.....

[Lucacrt7 519]

3 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Quali sarebbero queste cappelle gigantesche? 

"Quanto al modello di prevenzione, la CFA si sofferma su due aspetti, uno di merito e di rito. In particolare, quanto a quest'ultimo, la Juve non aveva depositato il modello di prevenzione nei precedenti gradi di giudizio - se non davanti al Collegio di Garanzia - rendendo così "irricevibile" il nuovo documento proposto in Appello" penso basti questo per non pagare la parcella...

[Spartony 4692]

3 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Visto che il cane fedele sarei io, approfitto e rispondo anche a te.

Non ho minimamente difeso le scelte della società.

Sono intervenuto perché trovo davvero irritanti i fenomeni che criticano il lavoro fatto, pensando di saperne di più solo per aver letto un paio di articoli di commento alle sentenze.

 

 

 

ci mancava solo il cavaliere mascherato protettore dei zaccone e dei clarizia

[Andry90 372]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

 

 

proproni ai mod di nominare un rappresentate per Ordine Professionale che decida quali post è possibile pubblicare sul forum e quali invece sono ironia spicciola

 

nel frattempo vado a farmi i rasponi sull'ottimo lavoro sadomaso (sado per i tifosi, maso per la juve) fatto dal collegio difensivo della società

Non mi pare di aver scritto da nessuna parte che commenti come i tuoi non debbano essere pubblicati.

Ho espresso una critica e su tua richiesta l'ho motivata.

Detto questo per me polemica chiusa.

Ti lascio ai rasponi e ai tuoi studi di diritto su giornalaccio rosa e sportmediaset.

[crazy1897 6788]

12 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

 

Arrivabene

 

Senevamale

[Spartony 4692]

5 minuti fa, Manzio ha scritto:

A questo punto spero nel ricorso al TAR di Arrivabene per far saltare il banco

quell'arrivabene uomo elkann messo come commissario straordinario da JE prima in ferrari e poi alla juve?

[crazy1897 6788]

Riassunto dell'accordo sul patteggiamento tra le parti

 

[Terminator-J 1662]

2 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Quali sarebbero queste cappelle gigantesche? 

Juve, nessuna attenuante nel caso plusvalenze: perché la Corte ha negato sconti ai bianconeri

 

Nessuna attenuante per la Juventus. Nelle motivazioni sul caso plusvalenze, pubblicate pochi minuti fa, la Corte Federale d'Appello chiarisce perché non sono state prese in considerazione le attenuanti richieste dai legali del club bianconero per evitare una forte penalizzazione in classifica, poi arrivata col -10.

Le attenuanti. In particolare, la Juventus invocava due situazioni: l'aver adottato il modello di prevenzione e la nomina dell’organismo di garanzia, previsti dall'articolo 7 del Codice di Giustizia Sportiva, e l'aver assistito alle dimissioni dell'intero CdA all'emergere della vicenda.

Perché non sono state considerate? Quanto al modello di prevenzione, la CFA si sofferma su due aspetti, uno di merito e di rito. ( 1) In particolare, quanto a quest'ultimo, la Juve non aveva depositato il modello di prevenzione nei precedenti gradi di giudizio - se non davanti al Collegio di Garanzia - rendendo così "irricevibile" il nuovo documento proposto in Appello. Nel merito, la CFA solleva comunque dubbi sulla “idoneità ed efficacia” del modello, "attesa la gravità dei fatti per i quali si è formato un giudicato di condanna in sede sportiva". (2) Per quanto riguarda alle dimissioni del board, che secondo la Juve avrebbe testimoniato l'essersi attivati in merito a livello societario, la Corte fa notare come queste dimissioni siano arrivate oltre sette mesi dopo il deferimento: "Nella fattispecie in esame, per contro, il deferimento reca la data del 1° aprile 2022, mentre l’atto di dimissione dell’intero CdA è intervenuto il 28/11/2022, quando il processo sportivo era da tempo iniziato". Troppo tardi per poterle considerare utili.

 

Presenti delle richieste di attenuanti senza manco studiarti i tecnicismi che stanno dietro i meccanismi della "giustizia" sportiva, così tanto per fare...

Cmq. è chiaro che, se gli avvocati si comportano così, la colpa è di chi gli sta dietro, vorrei vedere se gli avvocati che stanno trattando da anni la causa multimiliardaria per l'eredità dell'avvocato prendono le cose così alla leggera...

[Spartony 4692]

2 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Non mi pare di aver scritto da nessuna parte che commenti come i tuoi non debbano essere pubblicati.

Ho espresso una critica e su tua richiesta l'ho motivata.

Detto questo per me polemica chiusa.

Ti lascio ai rasponi e ai tuoi studi di diritto su giornalaccio rosa e sportmediaset.

 

ma chi ti ha chiesto niente, aho?

 

 

[Terminator-J 1662]

2 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

ma chi ti ha chiesto niente, aho?

 

 

Spar non devi fare ironie sui legulei del re e dell'imperatore, sai che poi si rattristano...

 

 

 

[pflip 1205]

mangiate tranquilli (cit.)

 

 sentenza in serata 

[Spartony 4692]

5 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

Spar non devi fare ironie sui legulei del re e dell'imperatore, sai che poi si rattristano...

 

 

 

 

povero re..e povera anche la zebra

[Manzio 851]

13 minuti fa, Spartony ha scritto:

quell'arrivabene uomo elkann messo come commissario straordinario da JE prima in ferrari e poi alla juve?

Le voci in questo senso ci sono state