Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[cgh 759]

Odio John Elkann, non mi sono piaciute le dichiarazioni di Calvo, ma oggi, avere chiuso con un patteggiamento, mi sembra la cosa migliore che potessero fare. Su questo non c'è ombra di dubbio.


Un altro campionato sub judice avrebbe voluto dire la fine.

A chi ancora racconta la tavoletta dei ricorsi, vorrei chiedere com'è finito il ricorso di AA per calciopoli...

[dany23 953]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Se magari usi quel piccolissimo cervelletto che hai, avresti capito da un bel pezzo che intercettazioni, plusvalenze e boiate varie sono solo scuse per punire la Juve. 

 

Ma mi raccomando, tu e pochi altri continuate a scrivere che bisognava fare attenzione ai cellulari. 

Poi vi lamentate se vi offendono... 

Guarda co..... che ho sempre difeso la Juve in questo processo. Non esiste una norma chiara ma dire che Paratici abbia fatto tutto alla luce del giorno e mettere gli occhiali da non vedenti sopra il paraocchi.

Un pò di onestà e umiltà.

[vanpeebles 1117]

11 minuti fa, cgh ha scritto:

9 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Ora, capisco che è un dettaglio marginale, ma il patteggiamento (artt. 126 e 127 CGS) prevede che ci si metta d'accordo per "l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio agli effetti degli illeciti ipotizzati".
Insomma, la procura mi accusa di x, propongo una pena ridotta e al massimo mi impegno a limitare gli effetti di x.
Ma qui c'è un accordo per ridurre la pena di x che comprende l'impegno a non andare dal giudice amministrativo per il caso y. E questo non è di certo il "rimedio agli effetti degli illeciti".
Quindi:
1) hanno fatto un accordo non previsto dal CGS, perché l'oggetto dell'accordo riguarda (anche) un procedimento diverso
2) la Juve, invece di ridimensionare l'ipotetico illecito, si è impegnata a non esercitare un diritto.
 
Ottimo, avanti così!

Si guarda, sarebbe stato fantastico giocare anche il nuovo campionato con sta scure sulla testa !

Eh, infatti, è andata benissimo...

Resta solo da vedere cosa ci farà la UEFA, poi si ricomincia. 

Anno nuovo, cetriolo nuovo!

Comunque dicevo una cosa diversa: che questi non riescono a fare una cosa regolare nemmeno per sbaglio. Dopo inchieste e sentenze a c**** di cane, anche il patteggiamento è contro le loro regole. Poi arriva Gravina e parla di giustizia rigorosa. 

[torino juventina2 5236]

1 minuto fa, dany23 ha scritto:

Guarda co..... che ho sempre difeso la Juve in questo processo. Non esiste una norma chiara ma dire che Paratici abbia fatto tutto alla luce del giorno e mettere gli occhiali da non vedenti sopra il paraocchi.

Un pò di onestà e umiltà.

 

Le parole dille pure a tuo padre o tuo fratello innanzitutto. 

 

Paratici non l'ho nemmeno nominato. 

Tu e altri siete la vera disgrazia della Juve.

Pseudotifosi che accettano sempre tutto a 90 come piace tanto alla proprietà. 

 

La prossima volta dirai che avrebbero dovuto star attenti a non dire al cellulare che non dovevano portare a passeggio il cane. 

Se ancora non hai capito che hanno dato 10 punti per una cosa che non è reato e che non è nemmeno normata da chi ha poi penalizzato. 

 

Vedi tu chi è il Co.... 

 

[Spartony 4694]

A me sembra che tu vieni te da Marte. Ti ho detto che non le abbiamo sentite integralmente perché ci sono anche a nostro favore che chiaramente non hanno messo a processo. E siccome il processo sportivo è sei colpevolezza a prescindere devi dimostrare il contrario ma non Te lo fanno dimostrare . E normale che sia finita come finita. 

Bah a dire il vero da quel che so il procuratore sportivo ha l'obbligo della raccolta di tutte le prove, pro e contro.
Se si nasconde delle prove, viola i codici.
In tal caso puoi ricorrere.
Che tutta la giustizia sportiva sia corrotta siamo d'accordo ma si poteva non finire così ricorrendo in altre sedi contro palesi ingiustizie.
La scelta di farla finita così è evidentemente avallata dalla proprietà della juve.


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Pippo77 2628]

32 minuti fa, dany23 ha scritto:

Guarda co..... che ho sempre difeso la Juve in questo processo. Non esiste una norma chiara ma dire che Paratici abbia fatto tutto alla luce del giorno e mettere gli occhiali da non vedenti sopra il paraocchi.

Un pò di onestà e umiltà.

Comunque si possono fare cose assolutamente  legali anche senza la luce del giorno....

Non capisco questa tua allusione alla negatività della notte o alla mancanza della luce in genere..

quasi  quasi ti penalizzo va....così la prossima volta ci pensi 2 volte a nominare il giorno invano.....

Bello così eh?

Ti piace?

Tienitelo 

[Raistlin1967 5269]

2 ore fa, Perdinter ha scritto:

sentite la gola profonda

 

 

 

[Raistlin1967 5269]

la butto lì.

regia occulta di Marotta dietro a tutta sta storia.

plusvalenze, stipendi, superlega.

lo so, è na roba che Ditocorto lord Baelish lèvati de mezzo proprio, complottismo da 11 settembre.

ma a me sto tizio uscito immacolato da una shitstorm in cui lui era nell'epicentro non me la conta giusta.

sto rivedendo il suo allontanamento dalla Juve sotto un'altra luce, più tenue, più sinistra.

[Spartony 4694]

la butto lì.
regia occulta di Marotta dietro a tutta sta storia.
plusvalenze, stipendi, superlega.
lo so, è na roba che Ditocorto lord Baelish lèvati de mezzo proprio, complottismo da 11 settembre.
ma a me sto tizio uscito immacolato da una shitstorm in cui lui era nell'epicentro non me la conta giusta.
sto rivedendo il suo allontanamento dalla Juve sotto un'altra luce, più tenue, più sinistra.

Maronn... Ma se le istituzioni del calcio so prescritte da una vita!
È chiaro che in un paese corrotto come questo loro, i prescritti, ne escano sempre immacolati.
In fin dei conti il n1 in figgicci è tifosissimo prescritto non a caso. Ora è anche all'uefa. E il presidente della fifa indovina per chi tifa?

OT. Ma occhio che in Italia le influenze prescritte si allentano(forse perché le varie proprietà straniere nn hanno unto bene i meccanismi) e lasciano sempre più spazio ai tentacoli neoborbonici e laziali.. Chi lo sa... Magari tra un qualche tempo toccherà ai precritti una farsopoli con mandanti sotto il Vesuvio..


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[gianluca88 3145]

Per chi ha ancora dubbi su chi sia il mandante, attraverso la gazzetta la uefa continua a lanciare avvertimenti:

 

 

 

"ora deve dare subito l'addio alla superlega"

[br1JCR7BUFFON 10288]

42 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Per chi ha ancora dubbi su chi sia il mandante, attraverso la giornalaccio rosa la uefa continua a lanciare avvertimenti:

 

 

 

"ora deve dare subito l'addio alla superlega"

Noooooo ci sbatrono fuori dalla Conference League che dispiacere

[Jules 8164]

7 ore fa, dany23 ha scritto:

Com tutto il rispetto. Che Paratici abbia fatto tutto pulito non ci crede nessuno.  Ha scambiato il solito portiere con il Pisa non so quante volte . Arthur a 80 mlne Pjanic 32 enne a 60 neanche in beautiful.  Che Rovella in scadenza lo paghi 18 e rivendi quasi a solita cifra Portanova.

Mi dirai lì fino tutti e vero. Ma noi abbiamo vinto 9 anni e siamo ricchi e odiati. Gli altri no.

Da noia sicuramente essere puniti x qualcosa non riconosciuto ma la dirigenza non è immune da colpe.

 

Pensa. Marotta era AD all'apoca dei fatti contestati e percui siamo stati penalizzati.
Ci prendiamo due punti per Arrivabene, evidentemente a causa di qualche strategia di gara errata o qualche pit-stop cannato.
Su Marotta nemmeno un accenno. Chinè se ne dimentica in fase di deferimenti.
Ma quando la finiremo di farci prendere per il hulo?

[Jules 8164]

7 ore fa, dany23 ha scritto:

Dai errori di valutazione non ci credi neppure te. Magari non saranno illeciti chiarissimi ma sicuramente furbate.  Lo hanno detto anche in Covisoc e nella giustizia ordinaria. Poi ci sono intercettazioni.  Noi integralmente non le abbiano sentite ma sicuramente se avevano un appiglio lo hanno colto al volo.

Noi siamo la Juve dobbiamo stare attenti più delle altre.

 

C'erano talmente tanti appigli che hanno dovuto inventarsi articoli che non esistono e, oggi come allora, fare la somma per condannarci su un fantasioso "totale"!
C'erano tanlmente tante prove che oggi hanno accettato di darci soloi una multina ridicola in cambio della promessa di non ricorrere più in alcuna sede. SVEGLIA!!!

Se tra 10 anni torneranno a condannarvi, parte della responsabilità sarà anche di chi la pensa come te.

[Jules 8164]

6 ore fa, dany23 ha scritto:

Arthur a 80 no assolutamente ma 60 Pjanic vuol dire una 50 mln di plusvalenze che sono manna per i bilanci in rosso. 

Ma vale x noi come x Oshimen valutato 60 mln ma costato 0 il primo anno grazie alle plusvalenze farlocche. Idem Lukaku il stipendio e stato pagato dalla plus di Casadei.

Appunto perché sappiamo di essere nell'occhio del ciclone magari stare attenti a parlare ai cellulari non sarebbe stato male.

 

A malincuore spero che si chiuda sto topic. Perché di leggere ste cose... anche basta.
Ci è stato chiaramente e candidamente detto perché ci siamo trovati (e ci troviamo ancora) in questa situazione.
È un po' come se la tua fidanzata ti dicesse che ti ha fatto le corna e che è innamorata di un altro e tu continuassi a cercare di capire cosa non va nella vostra relazione.

[Arminius 10773]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

A malincuore spero che si chiuda sto topic. Perché di leggere ste cose... anche basta.
Ci è stato chiaramente e candidamente detto perché ci siamo trovati (e ci troviamo ancora) in questa situazione.
È un po' come se la tua fidanzata ti dicesse che ti ha fatto le corna e che è innamorata di un altro e tu continuassi a cercare di capire cosa non va nella vostra relazione.

 

Sindrome di Calvo? Ma come si fa ad essere così ingenui? Si cerca una razionalizzazione perchè l'alternativa, è una roba talmente aberrante che beh...se ci accusano e ci condannano, qualcosa avremmo fatto.

Qui si continua a disquisire di punti e coppe, ma il danno grosso è l'aver instillato il dubbio di colpsvolezza anche fra i tifosi della juve o per lo meno quel senso di impotenza e passività, quell'accettazione dell'ingiustizia, l'irresistibile fascino del martirio che tanto piace a Pink Parts ed ai suoi lacchè.

E' l"illusoria sensazione di essersi tolti un paio di denti che però erano sani e vi hanno convinto che non era cosi. È il sollievo momentaneo che sia passato tutto, ma è solo una tregua passeggera, perchè, sveglia! Dal 2006 non hanno mai smesso, appena abbiamo ricominciato a vincere, loro, le procure, i media e le istituzioni hanno ricominciato il balletto.

L'obiettivo è chiaro, loro vogliono una Juve bellina e simpatica quella del post calciopoli, quella del Juve non cosi!

Accettare la normalità di una penalizzazione anche solo di un punto, per un qualcosa che non è reato, patteggiare barattando la dignita per quattro spicci, in base ad un'accusa fatta sul nulla, perchè tanto la conference, perchè qualcosa dobbiamo aver fatto o perchè tanto è così che ci possiamo fare significa fare il gioco di sti malfattori ed avallarne anche in seguito ogni tipo di azione. 

Perchè tanto, non è finita qui.

Chi vuole, può tranquillamente ringraziare Elkan e i suoi bambocci da operetta, fare statue a sti eroi da Bagaglino, riempire lo Stadium con le bandierine o correre a fare l'abbonamento a SKY a DAZN o a Discovery, fatelo pure ma fatelo senza di me.

Però abbiate la decenza di non lamentarvi al prossimo titolo della giornalaccio rosa alla prossima porcata del var, alla prossima inchiesta dell'ennesimo PM napoletano.

Arrendetevi subito, date retta ad Evelina, fate come Lunus, comportatevi "da juventini" perchè qualcosa avvremmo pure fatto no? Soffrirete senz'altro  di meno.

Modificato May 31, 2023 da Arminius

[Ritchieb 3363]

Un giorno dovremo affrontare seriamente il discorso sulla feccia rosa. Perché è incredibile la deriva che abbia avuto negli ultimi 20 anni. Non è più un giornale di sport, è qualcosa di incredibile, tra il mafioso, l'arrogante ecc ecc 

[_aLEx-1O_ 1548]

7 ore fa, dany23 ha scritto:

Arthur a 80 no assolutamente ma 60 Pjanic vuol dire una 50 mln di plusvalenze che sono manna per i bilanci in rosso. 

Ma vale x noi come x Oshimen valutato 60 mln ma costato 0 il primo anno grazie alle plusvalenze farlocche. Idem Lukaku il stipendio e stato pagato dalla plus di Casadei.

Appunto perché sappiamo di essere nell'occhio del ciclone magari stare attenti a parlare ai cellulari non sarebbe stato male.

 

Vero, anche perchè:

 

a) sei un dirigente che può permettersi una nuova sim al giorno

 

b) sei un dirigente che lavora per la Juventus F.C. S.p.A., non per la lavanderia sotto casa... con tutto il rispetto per la lavanderia sotto casa, eh.

[Ritchieb 3363]

8 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Il cervo è un altro!

Manco le basi e dai

[pflip 1205]

8 ore fa, dany23 ha scritto:

 

Appunto perché sappiamo di essere nell'occhio del ciclone magari stare attenti a parlare ai cellulari non sarebbe stato male.

 

più che altro assicurarsi che dall'altro capo del cellulare ci sia qualcuno (a parte chi intercetta). 

 

Per tutte le accuse, abbiamo sempre fatto tutto da soli....

 

 

 

Modificato May 31, 2023 da pflip

[pflip 1205]

Marotta su sentenza Juve " Giusto cosi ? Non so"

 

Ma una domanda del tipo " Lei era presente all'epoca dei fatti, avrà una idea se erano leciti od illeciti ?"

[Maxel 5461]

32 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Un giorno dovremo affrontare seriamente il discorso sulla feccia rosa. Perché è incredibile la deriva che abbia avuto negli ultimi 20 anni. Non è più un giornale di sport, è qualcosa di incredibile, tra il mafioso, l'arrogante ecc ecc 

Credo valga per il giornalismo in generale. La grave crisi del settore ha portato gli editori letteralmente a campare con odio e falsità senza ricevere alcun freno da parte di nessuno, figuriamoci dalla nostra sciagurata proprietà che approva che testate del gruppo Exor ci infanghino. 

[JUVE FC 394]

8 ore fa, cgh ha scritto:

Odio John Elkann, non mi sono piaciute le dichiarazioni di Calvo, ma oggi, avere chiuso con un patteggiamento, mi sembra la cosa migliore che potessero fare. Su questo non c'è ombra di dubbio.


Un altro campionato sub judice avrebbe voluto dire la fine.

A chi ancora racconta la tavoletta dei ricorsi, vorrei chiedere com'è finito il ricorso di AA per calciopoli...


 

è ancora in corso....

[Tiger Jack 16951]

28 minuti fa, pflip ha scritto:

Marotta su sentenza Juve " Giusto cosi ? Non so"

 

Ma una domanda del tipo " Lei era presente all'epoca dei fatti, avrà una idea se erano leciti od illeciti ?"

Soprattutto avrà sottoscritto pure i relativi contratti in quanto AD e direttore generale con poteri di firma 

[*Vegeta* 15066]

8 ore fa, dany23 ha scritto:

Arthur a 80 no assolutamente ma 60 Pjanic vuol dire una 50 mln di plusvalenze che sono manna per i bilanci in rosso. 

Ma vale x noi come x Oshimen valutato 60 mln ma costato 0 il primo anno grazie alle plusvalenze farlocche. Idem Lukaku il stipendio e stato pagato dalla plus di Casadei.

Appunto perché sappiamo di essere nell'occhio del ciclone magari stare attenti a parlare ai cellulari non sarebbe stato male.

Ma tu ce l'hai un'idea di come funzionano i ricavi e gli ammortamenti? Da quello che dici sembrerebbe di no.

[gnarro 6793]

pienamente d'accordo con quello che dice zuliani