Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[siseneg 1504]

59 minutes ago, originalbianconero said:

dunque la sconfitta della Roma , salvo miracoli all ultima giornata, ci condanna alla conference league.... sempre UEFA permettendo 

 

55 minutes ago, ForzaJuveSP said:

no, perché se la roma avesse vinto non cambiava nulla. non liberava nessun posto

 

54 minutes ago, cgh said:

Ma come no, roma 5a in Champions, 6-7a in EL

 

 

45 minutes ago, ForzaJuveSP said:

falso. in conference ci va sempre una

 

edit: ho controllato. in realtà diversi siti dicono cose diverse.... non si capisce. alcuni dicono che è come hai presentato tu, altri no.... boh.. vabbè ma tanto questi sono depressi e con lo spezia non vincono. se la juve vince con l'udinese va in europa league

 

non so quali sono le regole esatte ma c'è un precedente nella stagione 2020-21, in quella stagione l'Europa league è stata vinta dal Villareal che è arrivato settimo nella Liga spagnola, grazie a questa vittoria il Villareal è andato in Champions league quindi nella stagione 2021-22 la Spagna ha avuto 5 squadre in Champions league, invece la quinta e la sesta classificata nella Liga (cioè Real Sociedad e Real Betis) sono finite entrambe in Europa league mentre in Conference league non c'è stata nessuna squadra spagnola.

Non capisco cosa sarebbe successo se il Real Betis fosse arrivato settimo e Villareal sesto (cioè posizioni invertite), avremmo avuto Real Betis in Conference league e Real Sociedad in Europa league (cioè una squadra spagnola per ciasuna delle due coppe) oppure il Real Betis sarebbe scalato comunque in Europa league?

[N.Halden 485]

La Roma gioca contro lo spezia che deve salvarsi quindi potremmo piazzare il sorpasso. 

[Pippo Platini 661]

1 minuto fa, N.Halden ha scritto:

La Roma gioca contro lo spezia che deve salvarsi quindi potremmo piazzare il sorpasso. 

ho l'impressione che perderemo

[N.Halden 485]

Just now, Pippo Platini said:

ho l'impressione che perderemo

Quest’anno si parte sempre con l’impressione che perderemo 

[ForzaJuveSP 2775]

5 minuti fa, N.Halden ha scritto:

La Roma gioca contro lo spezia che deve salvarsi quindi potremmo piazzare il sorpasso. 

e l'atalanta con un monza che scarso non è. anche se poi alla fine potrebbe aver già mollato. detto ciò, la roma ha preso una bella botta. dipende se riesce a reagire

[diamond 783]

47 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

Ho sempre pensato che introdurre il "tempo reale" negli ultimi 10 minuti di gioco di ogni tempo ridurrebbe drasticamente i teatrini, le sceneggiate e le proteste. Per la TV sarebbe un piccolo casino, ma non molto di più degli attuali 5-6 minuti di ricupero ad ogni partita.

 

Il rischio concreato è ridursi al basket, in cui gli ultimi 2 minuti di gioco possono durare quanto un tempo

Il tempo reale andrebbe introdotto dal primo all'ultimo minuto:si eviterebbero così le sceneggiate viste ieri sera ( ma non solo) con gente che, appena sfiorata

ad una gamba si accascia per terra,  tenendosi la faccia mentre lo staff medico , appunto sul viso ( e la gamba???) gli applica il ghiaccio .Certo, il rischio che tu

paventi, di ridursi al basket, sport che, tra parentesi non riesco a farmi piacere, è concreto. Anche se , forse, costringere , per regolamento , un giocatore

infortunato, ad uscire sempre dal campo per farsi curare-salvo, s'intende ragionevoli impedimenti- magari, basterebbe a semplificare le cose . Così come, sanzioni

e cartellini sventolati senza economia impedirebbero di vedere le panchine più in campo che al posto loro Evitando, altresì, come accadde

a me, e anche tu osservi , di vedere un incontro di basket che avrebbe dovuto chiudersi nei regolamentari 40 minuti,  finire invece dopo oltre  un'ora.Da cui  il mio

"basta Basket!"

[pflip 1205]

1 minuto fa, diamond ha scritto:

Il tempo reale andrebbe introdotto dal primo all'ultimo minuto:si eviterebbero così le sceneggiate viste ieri sera ( ma non solo) con gente che, appena sfiorata

ad una gamba si accascia per terra,  tenendosi la faccia mentre lo staff medico , appunto sul viso ( e la gamba???) gli applica il ghiaccio .Certo, il rischio che tu

paventi, di ridursi al basket, sport che, tra parentesi non riesco a farmi piacere, è concreto. Anche se , forse, costringere , per regolamento , un giocatore

infortunato, ad uscire sempre dal campo per farsi curare-salvo, s'intende ragionevoli impedimenti- magari, basterebbe a semplificare le cose . Così come, sanzioni

e cartellini sventolati senza economia impedirebbero di vedere le panchine più in campo che al posto loro Evitando, altresì, come accadde

a me, e anche tu osservi , di vedere un incontro di basket che avrebbe dovuto chiudersi nei regolamentari 40 minuti,  finire invece dopo oltre  un'ora.Da cui  il mio

"basta Basket!"

 90 minuti di tempo reale, sarebbero probabilmente 4 ore in campo, non realizzabile (vedi football americano)

 

Se si vuole introdurre tempo reale per tutta la partita, i tempi di gioco non devono essere più di 20 minuti.

 

La mia idea degli ultimi 10 minuti, sarebbe comodo perchè se la partita è decisa, sarebbero poco più di 10 minuti. Se invece la partita è tirata, ogni "furbata" attuale sarebbe inutile, costringerebbe tutti a giocare e tenere la palla il più possibile (che per difendersi chi per creare occasioni). 

 

Altra mia idea è di punire i cartellini gialli con 10-15 minuti di sospensione, poi ritorni in campo. Lasci la tua squadra in 10 (o 9) per 10-15 minuti mi sembra una penalizzazione sufficiente.

 

Ultimo punto, gialli e rossi si scontano nella partita che hai commesso, la penalizzazione va scontata sul campo e nel caso dovresti essere squalificato (rosso o somma gialli), non rientri in campo finchè non paghi una multa (sono professionisti,  li devi punire sui soldi). Che le paghi il giocatore o la società sono regole interne di comportamento, tu lega/FGC prendi i soldi. Stupido punire una società intera per le prossime partite per un comportamente fatto in una partita precedente.

 

 

[zì robe 3188]

INCONTRO CEFERIN-GRAVINA

Caso Juventus, Uefa irritata con la Figc per le sanzioni "insufficienti"

A Budapest faccia a faccia tra i due presidenti: Nyon avrebbe voluto che fosse stata la giustizia sportiva italiana ad escludere i bianconeri dalla prossima Europa

 

 01 giugno 2023

•  
•  
•  

La finale di Europa League tra Roma e Siviglia a Budapest è stata l'occasione per un incontro tra Gabriele Gravina e Aleksander Ceferin. Tra i diversi argomenti di conversazione, inevitabilmente, c'era anche il caso Juventus. Il presidente della Uefa ha fatto capire di non aver molto gradito l'esito dei processi sportivi italiani, che, a suo dire, non avrebbero punito a sufficienza il club bianconero per le vicende su plusvalenze e manovra stipendi.

A Nyon avrebbero preferito che fosse la Figc a estromettere la Signora dalle coppe europee, infliggendo una penalizzazione in punti maggiore rispetto al -10 ormai ufficializzato in classifica. Così, invece, potrebbe dover toccare al massimo organismo del calcio europeo dare il colpo di grazia e tenere fuori la Juve dalle manifestazioni internazionali per la prossima stagione. Con il rischio, poco gradito, ma ormai palese, che questo passi come vendetta per non aver ancora abbandonato il progetto Superlega e non per il mancato rispetto degli accordi di gentlemen agreement.

Intanto, nelle scorse settimane alcuni dirigenti bianconeri sarebbero stati convocati dal panel Uefa che conduce le indagini, per dare spiegazioni in vista del verdetto che dovrebbe arrivare a giugno. Un verdetto da scrivere in fretta, come si augura la stessa Juve. Che in caso di esclusione perderebbe "solo" la Conference League (o al massimo l'Europa League se dovesse sorpassare Roma e/o Atalanta nell'ultima giornata di campionato).

Un ritardo, invece, potrebbe far slittare la sanzione alla stagione 2024-2025 e a quel punto la Juve rischierebbe di dover rinunciare alla Champions League in caso di qualificazione al termine della prossima Serie A.

 

 

 

Ormai non fingono nemmeno più....è una roba oltre l'imbarazzante

[stefan1 5855]

24 minuti fa, pflip ha scritto:

 90 minuti di tempo reale, sarebbero probabilmente 4 ore in campo, non realizzabile (vedi football americano)

 

Se si vuole introdurre tempo reale per tutta la partita, i tempi di gioco non devono essere più di 20 minuti.

 

La mia idea degli ultimi 10 minuti, sarebbe comodo perchè se la partita è decisa, sarebbero poco più di 10 minuti. Se invece la partita è tirata, ogni "furbata" attuale sarebbe inutile, costringerebbe tutti a giocare e tenere la palla il più possibile (che per difendersi chi per creare occasioni). 

 

Altra mia idea è di punire i cartellini gialli con 10-15 minuti di sospensione, poi ritorni in campo. Lasci la tua squadra in 10 (o 9) per 10-15 minuti mi sembra una penalizzazione sufficiente.

 

Ultimo punto, gialli e rossi si scontano nella partita che hai commesso, la penalizzazione va scontata sul campo e nel caso dovresti essere squalificato (rosso o somma gialli), non rientri in campo finchè non paghi una multa (sono professionisti,  li devi punire sui soldi). Che le paghi il giocatore o la società sono regole interne di comportamento, tu lega/FGC prendi i soldi. Stupido punire una società intera per le prossime partite per un comportamente fatto in una partita precedente.

 

 

Per me l'ideale sarebbero 2 tempi effettivi da 30 minuti con miniintertempo al 15esimo per spot pubblicitario e sostituzioni...anche a livello televisivo sempre meglio rispetto ai maxirecuperi e alle perdite di tempo

[Jules 8162]

13 minuti fa, zì robe ha scritto:

INCONTRO CEFERIN-GRAVINA

Caso Juventus, Uefa irritata con la Figc per le sanzioni "insufficienti"

A Budapest faccia a faccia tra i due presidenti: Nyon avrebbe voluto che fosse stata la giustizia sportiva italiana ad escludere i bianconeri dalla prossima Europa

 

 01 giugno 2023

•  
•  
•  

La finale di Europa League tra Roma e Siviglia a Budapest è stata l'occasione per un incontro tra Gabriele Gravina e Aleksander Ceferin. Tra i diversi argomenti di conversazione, inevitabilmente, c'era anche il caso Juventus. Il presidente della Uefa ha fatto capire di non aver molto gradito l'esito dei processi sportivi italiani, che, a suo dire, non avrebbero punito a sufficienza il club bianconero per le vicende su plusvalenze e manovra stipendi.

A Nyon avrebbero preferito che fosse la Figc a estromettere la Signora dalle coppe europee, infliggendo una penalizzazione in punti maggiore rispetto al -10 ormai ufficializzato in classifica. Così, invece, potrebbe dover toccare al massimo organismo del calcio europeo dare il colpo di grazia e tenere fuori la Juve dalle manifestazioni internazionali per la prossima stagione. Con il rischio, poco gradito, ma ormai palese, che questo passi come vendetta per non aver ancora abbandonato il progetto Superlega e non per il mancato rispetto degli accordi di gentlemen agreement.

Intanto, nelle scorse settimane alcuni dirigenti bianconeri sarebbero stati convocati dal panel Uefa che conduce le indagini, per dare spiegazioni in vista del verdetto che dovrebbe arrivare a giugno. Un verdetto da scrivere in fretta, come si augura la stessa Juve. Che in caso di esclusione perderebbe "solo" la Conference League (o al massimo l'Europa League se dovesse sorpassare Roma e/o Atalanta nell'ultima giornata di campionato).

Un ritardo, invece, potrebbe far slittare la sanzione alla stagione 2024-2025 e a quel punto la Juve rischierebbe di dover rinunciare alla Champions League in caso di qualificazione al termine della prossima Serie A.

 

 

 

Ormai non fingono nemmeno più....è una roba oltre l'imbarazzante

 

Ahi ahi ahi, Gabrie'... me sa che te sei giocato 'a Cempionz!

 

Comunque è da mò che non fingono più! Così come è da mò che la stampa nostrana sull'argomento fa spallucce, come fosse una cosa normalissima.

Modificato June 1, 2023 da Jules

[xqaz69 2310]

7 ore fa, Gelone ha scritto:

Dopo 17 anni il sistema ci ha di nuovo accusato di essere dei farabutti e dei ladri...E noi abbiamo nuovamente annuito e accettato quest'etichetta.

C'é gente che é pure contenta...

Continuate pure

Grazie a questo atteggiamento accodiscendente della proprietà, sempre più gli antijuventini hanno argomenti per buttare melma in faccia a noi tifosi.

Io però non ci sto più, mi so rotto di difendere una società indifendibile, marcia, bara, collusa, che ruba e falsa bilanci e che non sà difendersi.

Non sò se far disamorare il tifoso era il loro obbiettivo, sò che che questo è il risultato!

[Pippo Platini 661]

15 minuti fa, zì robe ha scritto:

INCONTRO CEFERIN-GRAVINA

Caso Juventus, Uefa irritata con la Figc per le sanzioni "insufficienti"

A Budapest faccia a faccia tra i due presidenti: Nyon avrebbe voluto che fosse stata la giustizia sportiva italiana ad escludere i bianconeri dalla prossima Europa

 

 01 giugno 2023

•  
•  
•  

La finale di Europa League tra Roma e Siviglia a Budapest è stata l'occasione per un incontro tra Gabriele Gravina e Aleksander Ceferin. Tra i diversi argomenti di conversazione, inevitabilmente, c'era anche il caso Juventus. Il presidente della Uefa ha fatto capire di non aver molto gradito l'esito dei processi sportivi italiani, che, a suo dire, non avrebbero punito a sufficienza il club bianconero per le vicende su plusvalenze e manovra stipendi.

A Nyon avrebbero preferito che fosse la Figc a estromettere la Signora dalle coppe europee, infliggendo una penalizzazione in punti maggiore rispetto al -10 ormai ufficializzato in classifica. Così, invece, potrebbe dover toccare al massimo organismo del calcio europeo dare il colpo di grazia e tenere fuori la Juve dalle manifestazioni internazionali per la prossima stagione. Con il rischio, poco gradito, ma ormai palese, che questo passi come vendetta per non aver ancora abbandonato il progetto Superlega e non per il mancato rispetto degli accordi di gentlemen agreement.

Intanto, nelle scorse settimane alcuni dirigenti bianconeri sarebbero stati convocati dal panel Uefa che conduce le indagini, per dare spiegazioni in vista del verdetto che dovrebbe arrivare a giugno. Un verdetto da scrivere in fretta, come si augura la stessa Juve. Che in caso di esclusione perderebbe "solo" la Conference League (o al massimo l'Europa League se dovesse sorpassare Roma e/o Atalanta nell'ultima giornata di campionato).

Un ritardo, invece, potrebbe far slittare la sanzione alla stagione 2024-2025 e a quel punto la Juve rischierebbe di dover rinunciare alla Champions League in caso di qualificazione al termine della prossima Serie A.

 

 

 

Ormai non fingono nemmeno più....è una roba oltre l'imbarazzante

vabbè adesso abbiamo Gravinuccio dalla nostra parte, che problema c'è

la pagina più squallida della nostra storia

[zì robe 3188]

5 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ahi ahi ahi, Gabrie'... me sa che te sei giocato 'a Cempionz!

 

Comunque è da mò che non fingono più! Così come è da mò che la stampa nostrana sull'argomento fa spallucce, come fosse una cosa normalissima.

sisi, ma ogni volta spostano l'asticella un pezzetto più in là

 

adesso ci sono le riunioni alla luce del sole dove Ceferin si lamenta delle decisioni interne della federazione italiana relativamente alle sanzioni da darci

 

chissà il prossimo step quale sarà

[Tiger Jack 16948]

Incontro a cena Ceferin-Gravina

 

[carlangelo 3384]

Possiamo dirlo che sono vomitevoli? Ora sta passando la linea che sono stati troppo leggeri e dobbiamo anche ringraziare?  

[Maxel 5461]

43 minuti fa, zì robe ha scritto:

INCONTRO CEFERIN-GRAVINA

Caso Juventus, Uefa irritata con la Figc per le sanzioni "insufficienti"

A Budapest faccia a faccia tra i due presidenti: Nyon avrebbe voluto che fosse stata la giustizia sportiva italiana ad escludere i bianconeri dalla prossima Europa

 

 01 giugno 2023

•  
•  
•  

La finale di Europa League tra Roma e Siviglia a Budapest è stata l'occasione per un incontro tra Gabriele Gravina e Aleksander Ceferin. Tra i diversi argomenti di conversazione, inevitabilmente, c'era anche il caso Juventus. Il presidente della Uefa ha fatto capire di non aver molto gradito l'esito dei processi sportivi italiani, che, a suo dire, non avrebbero punito a sufficienza il club bianconero per le vicende su plusvalenze e manovra stipendi.

A Nyon avrebbero preferito che fosse la Figc a estromettere la Signora dalle coppe europee, infliggendo una penalizzazione in punti maggiore rispetto al -10 ormai ufficializzato in classifica. Così, invece, potrebbe dover toccare al massimo organismo del calcio europeo dare il colpo di grazia e tenere fuori la Juve dalle manifestazioni internazionali per la prossima stagione. Con il rischio, poco gradito, ma ormai palese, che questo passi come vendetta per non aver ancora abbandonato il progetto Superlega e non per il mancato rispetto degli accordi di gentlemen agreement.

Intanto, nelle scorse settimane alcuni dirigenti bianconeri sarebbero stati convocati dal panel Uefa che conduce le indagini, per dare spiegazioni in vista del verdetto che dovrebbe arrivare a giugno. Un verdetto da scrivere in fretta, come si augura la stessa Juve. Che in caso di esclusione perderebbe "solo" la Conference League (o al massimo l'Europa League se dovesse sorpassare Roma e/o Atalanta nell'ultima giornata di campionato).

Un ritardo, invece, potrebbe far slittare la sanzione alla stagione 2024-2025 e a quel punto la Juve rischierebbe di dover rinunciare alla Champions League in caso di qualificazione al termine della prossima Serie A.

 

 

 

Ormai non fingono nemmeno più....è una roba oltre l'imbarazzante

mi sembrano fregnacce. Gravina è vice presidente uefa. Tutto ciò che è accaduto in figc è ovviamente già stato precedentemente condiviso con Ceferin.

[Jules 8162]

3 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Grazie a questo atteggiamento accodiscendente della proprietà, sempre più gli antijuventini hanno argomenti per buttare melma in faccia a noi tifosi.

Io però non ci sto più, mi so rotto di difendere una società indifendibile, marcia, bara, collusa, che ruba e falsa bilanci e che non sà difendersi.

Non sò se far disamorare il tifoso era il loro obbiettivo, sò che che questo è il risultato!

 

A me, molto personalmente, di ciò che dicono gli antijuventini frega 'n catzo. Perché troverebbero comunque modo per dire un sacco di fregnacce.
In molti, anche tra di loro, sanno bene come sono andate le cose stavolta e probabilmente anche per alcune cose passate. Ma ci daranno e ci darebbero dei ladri ugualmente.

Il mio attuale problema personale non è con i tifosi di altre squadre (di cui me n'è mai fregato una mazza) bensì con la Juventus. Io non mi aspettavo che la Juve combattesse per il proprio "onore" per lavarsi la coscienza rispetto all'esterno, bensì che lo facesse per mandare un messaggio ben preciso a Federazione, Lega, UEFA e quant'altro... e di conseguenza anche a me, come semplice tifoso. Un messaggio che facesse ben comprendere che occorre cambiare e che non si è più disposti ad accettare supinamente.

[Jules 8162]

10 minuti fa, Maxel ha scritto:

mi sembrano fregnacce. Gravina è vice presidente uefa. Tutto ciò che è accaduto in figc è ovviamente già stato precedentemente condiviso con Ceferin.

 

Eh sì, ma loro sono soliti parlare solo faccia faccia... pare che al telefono non sia il caso. Dicono...

[pflip 1205]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Eh sì, ma loro sono soliti parlare solo faccia faccia... pare che al telefono non sia il caso. Dicono...

 

Ma Ceferin usa le SIM slovene ! 

[Tiger Jack 16948]

10 minuti fa, Maxel ha scritto:

mi sembrano fregnacce. Gravina è vice presidente uefa. Tutto ciò che è accaduto in figc è ovviamente già stato precedentemente condiviso con Ceferin.

Concordo.

Tra l'altro finirà che L'uefa manco ci squalificherà, perchè la partecipazione della Juventus alla Conference darebbe lustro a sta coppa dem*****a

[xqaz69 2310]

5 minuti fa, Jules ha scritto:

 

A me, molto personalmente, di ciò che dicono gli antijuventini frega 'n catzo. Perché troverebbero comunque modo per dire un sacco di fregnacce.
In molti, anche tra di loro, sanno bene come sono andate le cose stavolta e probabilmente anche per alcune cose passate. Ma ci daranno e ci darebbero dei ladri ugualmente.

Il mio attuale problema personale non è con i tifosi di altre squadre (di cui me n'è mai fregato una mazza) bensì con la Juventus. Io non mi aspettavo che la Juve combattesse per il proprio "onore" per lavarsi la coscienza rispetto all'esterno, bensì che lo facesse per mandare un messaggio ben preciso a Federazione, Lega, UEFA e quant'altro... e di conseguenza anche a me, come semplice tifoso. Un messaggio che facesse ben comprendere che occorre cambiare e che non si è più disposti ad accettare supinamente.

Vero, in fondo dei tifosi delle altre squadre frega una mazza... però le accuse continue non mi lasciano del tutto indifferente.

Sul perchè doveva la società avrebbe dovuto combattere, aggiungerei un motivo: per la GIUSTIZIA!

Ecchecazzo, vogliamo combattere le plusvalenze farlocche?

Bene, facciamolo, ma facciamolo con tutti!

Sempre più come nel 2006, tutti telefonavano agli arbitri, l'unico che non doveva farlo era Moggi

[ampeg 4490]

verrebbe da chiedere.. cioè qualcuno sano di mente pensava davvero che sarebbe morta li?

ma non lo chiedo, dite che sono fregnacce, speriamo, d'altronde non è che Ceferin sia uno che cova rancore e sete di vendetta nei confronti della società che ancora non si è defilata dalla SL... nooo...

[pflip 1205]

Mini OT :

 

Sembra che Tudor abbia dato le dimissione dall'OM.

[Jules 8162]

14 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Vero, in fondo dei tifosi delle altre squadre frega una mazza... però le accuse continue non mi lasciano del tutto indifferente.

Sul perchè doveva la società avrebbe dovuto combattere, aggiungerei un motivo: per la GIUSTIZIA!

Ecchecazzo, vogliamo combattere le plusvalenze farlocche?

Bene, facciamolo, ma facciamolo con tutti!

Sempre più come nel 2006, tutti telefonavano agli arbitri, l'unico che non doveva farlo era Moggi

 

E mi sa che era pure l'unico a non farlo veramente!

 

[Voost 1760]

1 minute ago, pflip said:

Mini OT :

 

Sembra che Tudor abbia dato le dimissione dall'OM.

Il problema è schiodare quella zecca dalla panchina.