Jump to content
gabe

Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

Recommended Posts

Joined: 28-Nov-2010
11,155 posts
Il 8/9/2023 alle 16:31 , Gnokko ha scritto:

ma che pare abbia rilevanza pari a 0 per gli shareholders, date le decisioni di carattere giudiziario e sportivo che vanno in totale controtendenza con la maggioranza della base

 

la maggioranza della base?

 

no no, non confondiamo. il bacino d'utenza non sono per forza i tifosi.

 

i follower sono un bacino d'utenza commerciale.

 

e se si osservano i fatti JE ha messo al comando scanavino, che è esperto digital.

Adidas non ci ha pensato nemmeno per sbaglio ad attivare la clausola d'uscita, visto quel bacino d'utenza.

 

 

Edited by mik.mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
60,241 posts
Il 10/9/2023 alle 17:48 , 60annijuve ha scritto:

ma come cavolo è possibile che a pagare sia stata sempre e solo la  Juve.Come è possibile un silenzio assoluto su tutte le altre.Come è possibile che non ci sia una possibilità di risarcimento visto gli errori processuali ?

 

Il risarcimento è andato a farsi benedire nel momento in cui hai accettato il processo con quella specie di accordo con patteggiamento annesso.

 

Paga solo la juve anche per l'immobilismo della sua proprietà, una proprietà potente che ha media a disposizione, ma preferisce sfruttarli non per fare la guerra agli altri, ma la fa alla sua stessa società, anzi sono i primi accusatori, come lo fu rsc nel 2006 ed ora repubblica e stampa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
61,866 posts

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

Screenshot_20230913_103307_Samsung Internet.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
26,593 posts
7 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

Screenshot_20230913_103307_Samsung Internet.jpg

 

per il bene dell'arte italiana non rinunciano al TAR?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Nov-2011
77,805 posts
9 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

Screenshot_20230913_103307_Samsung Internet.jpg

 

quanto li schifo

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Aug-2011
22,664 posts

Del nome della Juventus e dei propri tifosi se ne sbattono, per gli interessucoli familiari ci vanno al TAR!

 

Ma cedessero sta squadra e la facciamo finita, dai!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
19,292 posts
11 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

Screenshot_20230913_103307_Samsung Internet.jpg

Azz ... che strano , qui non dicono che possono risolvere le cose senza arroganza, e che i quadri non sono un problema  , ma parte della soluzione.

 

 

Saranno ricchi e potenti , ma avranno sempre l'animo del pezzente .

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
90,351 posts
10 minuti fa, gnarro ha scritto:

Azz ... che strano , qui non dicono che possono risolvere le cose senza arroganza, e che i quadri non sono un problema  , ma parte della soluzione.

 

 

Saranno ricchi e potenti , ma avranno sempre l'animo del pezzente .

Col c.a.z.z.o.

Quando si parla di soldi si squartano vivi coi cucchiaini.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jul-2022
4,724 posts
19 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quando gli interessa per i caxxi loro, gli Elkann ricorrono eccome al Tar del Lazio...

 

Screenshot_20230913_103307_Samsung Internet.jpg

 

Sono tuttora in causa con la madre sempre per questioni ereditarie. 

figuriamoci se avevano remore ad andare in causa per dei quadri. 

 

Ancora non mi capacito come ci possa essere ancora qualcuno che non li ha "inquadrati" bene questi qua, e addirittura è convinto che "certo che si sono difesi al meglio, se c'eri tu invece adesso saremmo in Champions vero? 

cit. S****A 

  • Like 3
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
28,344 posts
10 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Col c.a.z.z.o.

Quando si parla di soldi si squartano vivi coi cucchiaini.

Però è curioso che accettino di perdere 200 milioni o forse più con la Juve, sommando le due farse. Secondo me nel 2006 conto' molto la politica sull'esito della vicenda. In quest'ultima bisognava risolverla prima che riaprissero il processo plusvalenze, ma i modi sarebbero stati sostanzialmente due. Pagare Gravina più di quanto l'avesse pagato Ceferin. Oppure far valere il peso della Famiglia su Gravina e soci. E purtroppo il peso degli eredi é ormai infimo rispetto a quello di nonni e zii. Che poi lo stesso Avvocato, pur definito l'ultimo re d'Italia, doveva anch'esso scendere a dolorosi compromessi per risolvere i problemi della Fiat. Da ultimo ricordo che é Margherita ad aver fatto causa ai figli. Non viceversa. Questa Signora, temendo che il gruppo si sfaldasse nei primi anni duemila, ne era voluta uscire con lauta liquidazione delle sue quote. Tuttavia, visti i risultati ottenuti da Marchionne, ha capito ex post l'errore fatto e rivorrebbe tornare indietro sui suoi passi. Così si dice.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
28,344 posts
Il 11/9/2023 alle 20:31 , Dark Wizard ha scritto:

 

Il risarcimento è andato a farsi benedire nel momento in cui hai accettato il processo con quella specie di accordo con patteggiamento annesso.

 

Paga solo la juve anche per l'immobilismo della sua proprietà, una proprietà potente che ha media a disposizione, ma preferisce sfruttarli non per fare la guerra agli altri, ma la fa alla sua stessa società, anzi sono i primi accusatori, come lo fu rsc nel 2006 ed ora repubblica e stampa.

In rcs la Fiat é sempre stata una dei soci, tramite Gemina. Ma era una soluzione imparagonabile con La Stampa. Lo stesso Avvocato disse un giorno a Biagi che erano entrati nel Corriere contro voglia. Quindi non penso che fossero amatissimi là dentro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
9,145 posts

Patteggiare e rinunciare ai ricorsi in modo da chiudere tutto per affrontare la nuova stagione con serenità, visto quello che sta succedendo tra Pogba e Bonucci, è un piano che sta funzionando alla grandissima

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
72,715 posts

Ancora a giustificare quisling e la sua combriccola... in effetti poverino, del resto aveva davanti chiné ed un PM napoleso colluso ed in malafede... che vuoi possa farci uno che licenzia, con  la scusa patetica del concordato, tranquillamente 2000 persone senza un buh da parte dei sindacati e chiunque altro, che si da del tu con i presidenti USA e non solo dalle cui società "esprime" il presidente delle banca mondiale, contro questi due giganti... eh si ha seri problemi di potere... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
60,241 posts
10 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

In rcs la Fiat é sempre stata una dei soci, tramite Gemina. Ma era una soluzione imparagonabile con La Stampa. Lo stesso Avvocato disse un giorno a Biagi che erano entrati nel Corriere contro voglia. Quindi non penso che fossero amatissimi là dentro.

 

Daccordo, e allora La Stampa? E' il giornale di famiglia da anni, eppure mai, ripeto MAI ho visto una difesa della juve su quel giornale, anzi, se possibile, sono quelli che martellano più duramente quando "è servito".

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Feb-2020
3,515 posts
2 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Daccordo, e allora La Stampa? E' il giornale di famiglia da anni, eppure mai, ripeto MAI ho visto una difesa della juve su quel giornale, anzi, se possibile, sono quelli che martellano più duramente quando "è servito".

Solo Tuttosport ci difende infatti 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
61,866 posts

Pandorino con "arroganza"...

 

Screenshot_20230915_072320_Samsung Internet.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
28,344 posts
12 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Daccordo, e allora La Stampa? E' il giornale di famiglia da anni, eppure mai, ripeto MAI ho visto una difesa della juve su quel giornale, anzi, se possibile, sono quelli che martellano più duramente quando "è servito".

Questo atteggiamento de La Stampa si è avuto negli anni di Elkann, anche se già dall'arrivo del magico duo Beccantini - Ansaldo le cose iniziarono a cambiare. Tuttavia fino ai primi anni 90 le cose stavano molto diversamente. All'epoca del goal di Turone, ad es., La Stampa difese a spada tratta la Juve. A fine campionato si scrisse che lo scudetto era stato vinto contro tutto e contro tutti. Figurati se leggi una cosa simile oggi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
28,344 posts
51 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Pandorino con "arroganza"...

 

Screenshot_20230915_072320_Samsung Internet.jpg

Questo ha bisogno disperato di soldi, tuttavia è la dimostrazione che se solo si volesse ..... però poi bisogna ottenere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
28,344 posts
1 ora fa, Grimoaldo ha scritto:

1863404263_AzionistiJuve.png.ba778d909b988b2abe5feb983299d1b6.png

Bella domanda. Da una parte abbiamo 50 prezzolati che si sono costituiti parte civile nel processo Prisma. Dall'altra ? Ci starebbe bene anche una bella azione di responsabilità nei confronti del nuovo Cda che non si può dire abbia fatto di tutto per difendere la Juve. Questa è proprio una repubblichetta delle banane.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
28,344 posts
17 ore fa, gianky99 ha scritto:

Ancora a giustificare quisling e la sua combriccola... in effetti poverino, del resto aveva davanti chiné ed un PM napoleso colluso ed in malafede... che vuoi possa farci uno che licenzia, con  la scusa patetica del concordato, tranquillamente 2000 persone senza un buh da parte dei sindacati e chiunque altro, che si da del tu con i presidenti USA e non solo dalle cui società "esprime" il presidente delle banca mondiale, contro questi due giganti... eh si ha seri problemi di potere... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Guarda che quei 2000 molto probabilmente sono andati in prepensionamento. Sono accordi che fanno tutti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
28,344 posts
18 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Patteggiare e rinunciare ai ricorsi in modo da chiudere tutto per affrontare la nuova stagione con serenità, visto quello che sta succedendo tra Pogba e Bonucci, è un piano che sta funzionando alla grandissima

Ma cosa centra scusa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2007
8,523 posts
1 ora fa, Grimoaldo ha scritto:

1863404263_AzionistiJuve.png.ba778d909b988b2abe5feb983299d1b6.png

 

 Questo diceva Paolo Aicardi, presidente dei piccoli azionisti, a dicembre 2021. Ad oggi non ho notizie di azioni legali contro la fgci, ma ho come la sensazione che non se ne farà niente. 

Screenshot_20230915_084650_Facebook.jpg

Edited by Fede_BW

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
61,866 posts
40 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Questo ha bisogno disperato di soldi, tuttavia è la dimostrazione che se solo si volesse ..... però poi bisogna ottenere.

Ah certo, ma se manco ci provi perchè stai "meglio" sempre a 90°...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...