Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[stefano rieti 483]

Il fallo su Chiesa tutto a posto, quello pro Bologna arbitro stoppato...

Edited September 1 by stefano rieti

[devilman82 1,142]

Non so voi ma più osservo il replay del non fallo su chiesa più mi sembra fallo.

Quindi per Rocchi se , nel contendere la palla, salti ma non la prendi e travolgi l'avversario non è fallo.

[OompaLoompa37 1,247]

38 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Non so voi ma più osservo il replay del non fallo su chiesa più mi sembra fallo.

Quindi per Rocchi se , nel contendere la palla, salti ma non la prendi e travolgi l'avversario non è fallo.

 

Per il fallo di mano in quella occasione non ci sono discussioni. Tra l'altro lo hanno pure visto e non capisco come possano non considerarlo fallo visto che il difensore si butta per sua scelta su Chiesa e la colpisce SOLO con il braccio (largo).

Edited September 1 by OompaLoompa37

[gianky99 5,892]

15 minutes ago, OompaLoompa37 said:

 

Per il fallo di mano in quella occasione non ci sono discussioni. Tra l'altro lo hanno pure visto e non capisco come possano non considerarlo fallo visto che il difensore si butta per sua scelta su Chiesa e la colpisce SOLO con il braccio (largo).

[dyldog 1,117]

Quando daranno un rigore con un intervento scomposto e sull'avversario come su chiesa, nessuno dirà nulla, soprattutto se contro di noi 

[dal1982 7,089]

Iling-Ndoye, era rigore e giallo

Contatto Iling-Ndoye in area della Juve. Var: “Guarda, sono fermi. Non c'è niente”. Rocchi spiega l'errore: “Avrebbe dovuto vedere che era rigore anche l'arbitro, per la dinamica. A lui i giocatori sono sembrati arrivare assieme verso la palla, il Var avrebbe dovuto segnalargli che Ndoye era in netto anticipo. Non hanno colto la dinamica dell'azione e hanno avuto subito l'impressione che non fosse rigore, a quel punto hanno fatto un'analisi troppo veloce e superficiale. Hanno sbagliato in tre, anzi, quattro: primo io che ho fatto la designazione. Ma è un errore. A proposito di questa azione, ho sentito parlare di rosso, ma da regolamento l'eventuale cartellino sarebbe stato giallo”.

[Gig1 1,265]

18 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Iling-Ndoye, era rigore e giallo

Contatto Iling-Ndoye in area della Juve. Var: “Guarda, sono fermi. Non c'è niente”. Rocchi spiega l'errore: “Avrebbe dovuto vedere che era rigore anche l'arbitro, per la dinamica. A lui i giocatori sono sembrati arrivare assieme verso la palla, il Var avrebbe dovuto segnalargli che Ndoye era in netto anticipo. Non hanno colto la dinamica dell'azione e hanno avuto subito l'impressione che non fosse rigore, a quel punto hanno fatto un'analisi troppo veloce e superficiale. Hanno sbagliato in tre, anzi, quattro: primo io che ho fatto la designazione. Ma è un errore. A proposito di questa azione, ho sentito parlare di rosso, ma da regolamento l'eventuale cartellino sarebbe stato giallo”.

Del netto fallo su Chiesa ha detto qualcosa?

[dal1982 7,089]

3 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Del netto fallo su Chiesa ha detto qualcosa?

Moro-Chiesa e 'la linea europea'. Lucumi e Vlahovic

Contatto Moro-Chiesa in area del Bologna. Var: “Il contatto non è punibile per l'intensità e nemmeno il successivo tocco con il braccio”. Rocchi conferma: “Questo tipo di contatti per la linea europea che ci siamo dati non sono da rigore, Moro cercava la palla ed è andato a contrasto di spalla. Poi se lo avesse assegnato il Var non lo avrebbe contraddetto, ma per la nostra linea non è rigore”. Tocco di mano di Lucumi in scivolata in area del Bologna. Var: “La mano va in appoggio a terra sulla scivolata, non è punibile”. Rocchi conferma: “Valutazione giusta, la mano va verso terra per appoggiarsi ed è un movimento congruo”. Gol annullato a Vlahovic per il fuorigioco di Rabiot. Var, una volta verificata la posizione di fuorigioco di Rabiot: “Vieni a rivedere, secondo noi la posizione di Rabiot è impattante”. Rocchi conferma: “Grande serenità nel gestire una situazione difficile in pratica, anche se ineccepibile dal punto di vista regolamentare”

[Gig1 1,265]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

Moro-Chiesa e 'la linea europea'. Lucumi e Vlahovic

Contatto Moro-Chiesa in area del Bologna. Var: “Il contatto non è punibile per l'intensità e nemmeno il successivo tocco con il braccio”. Rocchi conferma: “Questo tipo di contatti per la linea europea che ci siamo dati non sono da rigore, Moro cercava la palla ed è andato a contrasto di spalla. Poi se lo avesse assegnato il Var non lo avrebbe contraddetto, ma per la nostra linea non è rigore”. Tocco di mano di Lucumi in scivolata in area del Bologna. Var: “La mano va in appoggio a terra sulla scivolata, non è punibile”. Rocchi conferma: “Valutazione giusta, la mano va verso terra per appoggiarsi ed è un movimento congruo”. Gol annullato a Vlahovic per il fuorigioco di Rabiot. Var, una volta verificata la posizione di fuorigioco di Rabiot: “Vieni a rivedere, secondo noi la posizione di Rabiot è impattante”. Rocchi conferma: “Grande serenità nel gestire una situazione difficile in pratica, anche se ineccepibile dal punto di vista regolamentare”

Questo è matto , andrebbe licenziato immediatamente

[dal1982 7,089]

1 minuto fa, Gig1 ha scritto:

Questo è matto , andrebbe licenziato immediatamente

 “Perché anche dietro al monitor ci sono uomini e possono sbagliare”, spiega il designatore di A Gianluca Rocchi: “Ma non possiamo accettare che a fine partita si vada a caccia dell'arbitro per protestare”. Quanto a Di Bello e ai Var Fourneau e Nasca, chiarisce: “Ho sentito parlare di sospensioni di mesi… Noi sospendiamo solo per motivi disciplinari, non certo per un errore. Di Bello, Fourneau e Nasca magari staranno una partita in panchina come un giocatore non al top, ma nessuna sospensione”.

[Bradipo76 34,879]

A sky hanno apoena passato l'audio del check var dell'episodio di iling

[the_legend 1,242]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

A sky hanno apoena passato l'audio del check var dell'episodio di iling

È sempre più circo, sempre meno calcio.

Alzandosi gli altarini si vede il caos totale che c'è sotto.

Non c'è più nulla di oggettivo.

Questo calcio non mi appartiene.

[Godai-san 615]

A me della Seria A ormai non frega piú nulla. Me ne sto accorgendo ogni giorno di piú.

 

[Nick07 64]

Si convincono quando lo guardano da davanti, e in effetti da davanti anche a me non sembra sto rigore

 

Edited September 2 by Nick07

[Fede_BW 2,129]

Come potete pretendere che un tifoso bianconero possa seguire un campionato che già alla prima giornata a Udine e alla seconda contro il Bologna, ci ha visti massacrare mediaticamente per episodi che in altre partite o se avessero danneggiato noi (vedi salernitana l'anno scorso) sarebbero passati più o meno in cavalleria.  Il tutto acconsentito da una società fantasma che lascia squadra, allenatore e tifoseria in balia di palate di letame ogni santo giorno. La stampa è piena di infami da sempre e in altre epoche si tenevano a bada grazie agli interventi dei dirigenti e/o presidenti. E qui mi taccio altrimenti rischierei il ban e oltretutto andrei off topic.

Stanno continuando a fare di  tutto per non farci seguire sto circo, non capisco a che pro visti i risultati che ottengono in termini di ascolti/abbonamenti. 

[maratona 165]

ammesso l'errore sul rigore di Buongiorno.

 

Magra consolazione...

[dal1982 7,089]

6 minuti fa, maratona ha scritto:

ammesso l'errore sul rigore di Buongiorno.

 

Magra consolazione...

non so agli altri utenti, ma a me vedere tifosi di altri squadre educati che partecipano al nostro forum fa sempre piacere 

grazie @maratona

[Peter bishop 681]

Come potete pretendere che un tifoso bianconero possa seguire un campionato che già alla prima giornata a Udine e alla seconda contro il Bologna, ci ha visti massacrare mediaticamente per episodi che in altre partite o se avessero danneggiato noi (vedi salernitana l'anno scorso) sarebbero passati più o meno in cavalleria.  Il tutto acconsentito da una società fantasma che lascia squadra, allenatore e tifoseria in balia di palate di letame ogni santo giorno. La stampa è piena di infami da sempre e in altre epoche si tenevano a bada grazie agli interventi dei dirigenti e/o presidenti. E qui mi taccio altrimenti rischierei il ban e oltretutto andrei off topic.
Stanno continuando a fare di  tutto per non farci seguire sto circo, non capisco a che pro visti i risultati che ottengono in termini di ascolti/abbonamenti. 

Infatti non seguirò nulla, neppure la ceferin league. I miei soldi non li vedranno proprio. E se saremo tanti, chissà....

Inviato da Ork. Nano nano

[Marcus P. 2,127]

2 hours ago, Fede_BW said:

Come potete pretendere che un tifoso bianconero possa seguire un campionato che già alla prima giornata a Udine e alla seconda contro il Bologna, ci ha visti massacrare mediaticamente per episodi che in altre partite o se avessero danneggiato noi (vedi salernitana l'anno scorso) sarebbero passati più o meno in cavalleria.  Il tutto acconsentito da una società fantasma che lascia squadra, allenatore e tifoseria in balia di palate di letame ogni santo giorno. La stampa è piena di infami da sempre e in altre epoche si tenevano a bada grazie agli interventi dei dirigenti e/o presidenti. E qui mi taccio altrimenti rischierei il ban e oltretutto andrei off topic.

Stanno continuando a fare di  tutto per non farci seguire sto circo, non capisco a che pro visti i risultati che ottengono in termini di ascolti/abbonamenti. 

Poi piangono miseria e fanno la caccia alle streghe con gli streaming pirata... Se la vadano a prendere dove non batte il sole, per una volta la tifoseria sembra compatta nel lasciarli in mutande, facciamo valere i numeri. Dovevano iniziare molti anni prima, anche nel decennio di massimo splendore ci penalizzavano sul campo e ci massacravano fuori, solo che avevamo uno squadra talmente forte che ci facevano soltanto il solletico.

Edited September 2 by Marcus P.

[maratona 165]

20 minuti fa, dal1982 ha scritto:

non so agli altri utenti, ma a me vedere tifosi di altri squadre educati che partecipano al nostro forum fa sempre piacere 

grazie @maratona

grazie a te

[Moeller 73 8,077]

Mi piacerebbe conoscere la linea europea di Rocchi sui rigori dati al Milan ....

[dal1982 7,089]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Mi piacerebbe conoscere la linea europea di Rocchi sui rigori dati al Milan ....

Si è parlato anche del rigore assegnato al Milan contro il Torino per il tocco di mano di Buongiorno. Var: “La tocca con la mano e le braccia sono in avanti, questo è rigore. Vieni a rivedere”. Rocchi spiega l'errore: “Non era rigore. Non ci fosse stato Giroud davanti a Buongiorno sarebbe stato solare, ma il tocco di mano nasce da un pallone inaspettato a seguito di un contatto lecito tra giocatori. C'era una dinamica di campo da cogliere”.

[ampeg 4,341]

18 ore fa, dal1982 ha scritto:

Moro-Chiesa e 'la linea europea'. Lucumi e Vlahovic

Contatto Moro-Chiesa in area del Bologna. Var: “Il contatto non è punibile per l'intensità e nemmeno il successivo tocco con il braccio”. Rocchi conferma: “Questo tipo di contatti per la linea europea che ci siamo dati non sono da rigore, Moro cercava la palla ed è andato a contrasto di spalla. Poi se lo avesse assegnato il Var non lo avrebbe contraddetto, ma per la nostra linea non è rigore”. 

 

 

 

qui c'erano due rigori in uno e vedremo se la linea europea verrà mantenuta anche più avanti quando toccherà a certe squadre subire l'intervento con due rigori in uno

 

[dal1982 7,089]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

 

 

qui c'erano due rigori in uno e vedremo se la linea europea verrà mantenuta anche più avanti quando toccherà a certe squadre subire l'intervento con due rigori in uno

 

...sappiamo gia' la risposta purtroppo 

[Arminius 10,510]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

non so agli altri utenti, ma a me vedere tifosi di altri squadre educati che partecipano al nostro forum fa sempre piacere 

grazie @maratona

 

Concordo