Cds: Calciopoli è finita, la Juventus rinuncia all’ultimo ricorso al Consiglio di Stato

[stefano rieti 834]

Si chiude dopo 17 anni la vicenda che ha diviso il calcio italiano: la Juventus rinuncia al ricorso al Consiglio di Stato sul risarcimento danni per l’assegnazione dello scudetto all’Inter. Una svolta rispetto alla linea tenuta da Andrea Agnelli

 

 

«Rinuncia al ricorso in difesa e in rappresentanza della Juventus Football club» contro «la Federazione gioco calcio» e «Inter Milano spa». Firmato per conferma: «dottor Gianluca Ferrero, presidente del Consiglio di amministrazione e legale rappresentante della Juventus». Tre pagine per chiudere Calciopoli.

 

 

Juventus, ritirato l’ultimo ricorso di Calciopoli

Non è la prima volta che si scrive (e forse si spera), ma la circostanza ora non dovrebbe temere smentite. In discontinuità con la linea sempre perseguita dall’ex presidente Andrea Agnelli, la nuova dirigenza della Juventus ha infatti ritirato un ricorso — l’ultimo pendente di una lunghissima serie iniziata 17 anni fa — al Consiglio di Stato, il massimo giudice amministrativo, contro Figc e Inter per ribaltare la sentenza del Tar del 2016 che aveva negato il risarcimento «del danno ingiusto», calcolato per cifre milionarie (nella relazione semestrale del bilancio della Juve si parlava di «443 milioni 725mila e 200 euro»), che sarebbe scaturito per la decisione del commissario straordinario della Federcalcio, Guido Rossi, che aveva assegnato all’Inter lo scudetto del 2006, rimasto vacante dopo le decisioni della giustizia sportiva per lo scandalo di Calciopoli. Non è solo una questione di soldi, per quanto possano essere molti: la Juventus chiedeva con una pronuncia di risarcimento l’annullamento in via «incidentale» del comunicato stampa che assegnava lo scudetto all’Inter (26/7/2006) e la delibera del Consiglio Figc del 2011, come i provvedimenti che costituirebbero l’illecito di cui si domanda il risarcimento danni.

 

L’udienza sul ricorso numero 8258 era questa mattina, ma la Juventus ha deciso di ritirare la richiesta di risarcimento. Si chiude quindi il sipario su una delle vicende più dolorose della storia del calcio e che ha, oggi, un significato forse più simbolico e «politico», tutto interno alle vicende bianconere, che giudiziario.

L’atto più importante (il penultimo) si era scritto infatti questa estate: il Consiglio di Stato aveva respinto il ricorso del club bianconero contro Figc (rappresentata dagli avvocati Medugno e Viglione), Inter (difeso dagli avvocati Torchia, Capellini, Raffaelli, Albisinni) e Coni (tutti costituiti in giudizio). Con quel pronunciamento, si erano poste le basi di una molto probabile bocciatura nel processo che è stato abbandonato oggi.

 

Calciopoli, tutte le tappe

Tutto (ri)comincia il 10 maggio 2010 quando, sulla scorta delle intercettazioni emerse dal processo penale di Napoli, la Juventus presentò alla Presidenza del Coni, a quella della Figc e alla Procura Federale un esposto nella sostanza diretto ad ottenere la revoca dell’atto del commissario Guido Rossi con il quale veniva riconosciuta «l’automatica acquisizione del titolo di campione d’Italia» del 2006. Con delibera 18 luglio 2011, il Consiglio federale Figc respinse l’istanza osservando, tra l’altro, che la vittoria dell’Inter dello scudetto non discendeva da un atto amministrativo bensì dallo scorrimento al primo posto della classifica della stagione 2005-2006, a seguito delle sanzioni disciplinari inflitte per i processi sportivi.

Contro quella decisione Juventus iniziò (o meglio: riprese dopo quelli del 2006) una lunga battaglia legale su più fronti con iniziative davanti a tutti i giudici del calcio, del Coni, nonché la magistratura ordinaria e quella amministrativa. Nel 2018 le sezioni unite della Cassazione Civile pronunciarono sul caso – respingendo a loro volta le pretese bianconere — una sentenza, considerata pietra miliare in materia, secondo la quale, riconosciuta l’autonomia dell’ordinamento sportivo, si stabilisce quella della giustizia del calcio nell’applicazione e irrogazione delle sanzioni disciplinari.

A fronte di tale decisione, che avrebbe potuto (dovuto?) chiudere la vicenda sul piano processuale, la Juventus scelse invece la strada della moltiplicazione dei contenziosi e presentò due ricorsi agli organi di giustizia Figc , i quali, respinti, sono diventati due ricorsi al Collegio di Garanzia del Coni , i quali, a loro volta dichiarati inammissibili da questo, si trasformeranno in due ricorsi al Tar, anche essi rigettati, dopo esser stati riuniti, con pronuncia del Tar Lazio del 28 ottobre 2022. La Juventus impugna ancora, questa volta al Consiglio di Stato e si arriva alla pronuncia di rigetto del 21 agosto di quest’anno.

Ma ancora non era finita qui, perché, come detto, sino ad oggi, era rimasto pendente un altro filone, a sua volta avviato a seguito della delibera del 18 luglio 2011 e avente ad oggetto la richiesta del risarcimento. Anche in questo filone, la Juve aveva fatto ricorso al Tar Lazio, che aveva respinto le richieste con sentenza del 6 settembre 2016, a sua volta impugnata avanti al Consiglio di Stato. Siamo arrivati al ricorso che avrebbe dovuto essere discusso oggi e che invece è stato abbandonato. Calciopoli è veramente finita.

[Paolino87 3,374]

interisti fino al midollo e non fanno nulla per nasconderlo 

[I Love Vladimir Jugovic 3,731]

Bastardi, vermi schifosi, ci avete venduto e sfruttato come fossimo la peggior azienda del mondo.

[dal1982 7,593]

complimenti

 

ferrero mi ricorda sempre piu' Cobolli , o cmq una figura messa li, dopo un periodo burrascoso, che non c'entra niente ne con il calcio ne con la juve

 

[iosonogobbo 4,149]

Finita un par di balle! Sarà sempre una ferita aperta e sanguinante. La più grande farsa della storia. Non dimenticherò mai.

[Barney Stinson 660]

Sdoganate gli insulti x questi.....non so come definirli x non farmi bannare

[Don_Giovanni 2,833]

17 anni di lotta, che nonostante alcune prove (o mancanze) non ha mai cambiato nulla per un sistema sempre più corrotto. 

 

 

[joyce 8,787]

Direi che è giusto così.

La Juve l'ha fatta iniziare, la Juve la fa finire.

 

 

 

Edited October 24, 2023 by joyce

[Tiger Jack 18,640]

Chi l'avrebbe mai detto?

[Juve76 454]

Why am I not surprised?

[clic 5,018]

Come scritto in un altro post....

Sempre il solito modus operandi...si oarte con mille proclami x poi accettate tutto senza mai combattere....senza arroganza.... società di interisti , si tolgano la maglia e facciano vedere la loro vera natura...

[furax 904]

Poi toglieranno i due scudi dallo stadium immagino

[torino juventina2 8,196]

Sempre grazie Johnny. 

 

Ma chi c'è più pezzo di Elkann di te? 

[*Vegeta* 16,516]

toh, ma tu guarda..... non me lo aspettavo mica

 

"grazie john che ci fai l'aumento di capitale" (cit)

 

ammazzatevi tutti.

[funkyrap 5,587]

Spero falliscano. O, in subordine, vendano.

[Moeller 73 8,754]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Chi l'avrebbe mai detto?

Probabilmente non sarebbe cambiato nulla, ma è significativo del fatto che Elkann ha la voglia di combattere di un novantenne. E qualcuno si chiede ancora perchè debba vendere. Un proprietario così non lo auguro neppure al mio peggior nemico. Andrea Agnelli dovrebbe essere portato in trionfo dai tifosi juventini di tutto il mondo per averci regalato un decennio di vittorie che sarebbe stato impossibile con qualsiasi altro membro dell'ex famiglia Agnelli. Invece su questo forum da mesi leggo insulti di ogni genere. Questi per me non sono tifosi della Juventus, perchè non hanno l'onestà intellettuale  per esserlo. 

[Moeller 73 8,754]

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Sempre grazie Johnny. 

 

Ma chi c'è più pezzo di Elkann di te? 

E' un gran figlio di Margherita.

[Moeller 73 8,754]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

toh, ma tu guarda..... non me lo aspettavo mica

 

"grazie john che ci fai l'aumento di capitale" (cit)

 

ammazzatevi tutti.

Non sarebbe cambiato molto, ma questo è un segno proprio di disinteresse.

[torino juventina2 8,196]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

toh, ma tu guarda..... non me lo aspettavo mica

 

"grazie john che ci fai l'aumento di capitale" (cit)

 

ammazzatevi tutti.

 

Tifosi viziati... cit. Sciocchina 

[*Vegeta* 16,516]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Non sarebbe cambiato molto, ma questo è un segno proprio di disinteresse.

è semplicemente l'ennesimo schiaffo dato con un guanto sporco di m.e.r.d.a.

e pensare che c'è pure gente che li sostiene sti beoti qua...

[Tiger Jack 18,640]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Probabilmente non sarebbe cambiato nulla, ma è significativo del fatto che Elkann ha la voglia di combattere di un novantenne. E qualcuno si chiede ancora perchè debba vendere. Un proprietario così non lo auguro neppure al mio peggior nemico. Andrea Agnelli dovrebbe essere portato in trionfo dai tifosi juventini di tutto il mondo per averci regalato un decennio di vittorie che sarebbe stato impossibile con qualsiasi altro membro dell'ex famiglia Agnelli. Invece su questo forum da mesi leggo insulti di ogni genere. Questi per me non sono tifosi della Juventus, perchè non hanno l'onestà intellettuale  per esserlo. 

Credo che la pietra tombale sui ricorsi faccia parte del pacchetto complessivo del "patteggiamento" 

[dna_juve 319]

ormai le persone che contano in società sono solo pupazzi di elkan. sinceramente ho perso interesse, vivo bene senza calcio, mi spiace per la Juve perchè rimango cmq tifoso, ma del blasone, non di quella gente li.

[Moeller 73 8,754]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Credo che la pietra tombale sui ricorsi faccia parte del pacchetto complessivo del "patteggiamento" 

Non penso che ci avrebbero mai dato ragione, ma Andrea per lo meno aveva portato avanti questi ricorsi e aveva pure fatto esposti alla Uefa. Quando si dice che neppure lui aveva fatto nulla si dice una falsa verità..

[orlando9164 5,240]

Senza parole, letteralmente senza parole.......

[jufedbn 5,503]

Non che mi aspettassi qualcosa, ma ritirarla è un segno di resa incondizionata. Mi chiedo a chi di lorsignori che siedono nei posti di comandi abbiamo fatto questa gentilissima concessione.