Repubblica, quotidiano del gruppo exor

[rovigno 156]

Oggi, leggendo Repubblica,  sono rimasto stupido dello spazio riservato sul quotidiano alla vittoria del campionato da parte dell'inter. Sette pagine nella parte sportiva più una nella cronaca di Milano. Non mi pare avessero dato tutto quello spazio per la nostra terza stella.

E meno male che è un giornale di proprietà di exor.

Oltretutto per una vittoria tutt'altro che leggendaria, in un campionato il cui esito è già stato deciso da settimane e di una povertà tecnica disarmante.  Per non parlare della situazione debitoria del club neostellato, della mancanza di informazioni certe sul suo presidente e di come si è arrivati al computo dei venti scudetti.

Veramente non capisco come possano godere sempre di stampa accondiscendente. Mah

[gianky99 7,525]

 

Che c'è da stupirsi... sono anni che lo diciamo... il quisling è un prescritto di mierda e sono venti anni che lo sbatte in faccia senza ritegno... solo quelli in malafede possono non volerlo vedere... 

 

[I Love Vladimir Jugovic 3,731]

Non capisco dove stia la sorpresa.

 

La Stampa, altro quotidiano "di famiglia", fu il primo a correre in soccorso del pm anti-juventino dopo l'uscita del video l'anno scorso. Avrebbero potuto stroncargli la carriera e farlo trasferire in Lapponia, invece preferirono un vergognoso ed assurdo articolo di giustificazione e comprensione.

La cazzetta fu il primo giornale nel 2006 (allora era "di famiglia" anche quello) a darci contro e ad alimentare il famoso sentimento popolare, a pubblicare pezzi di intercettazioni presi qua e là, a darci dei ladri, a scrivere "Juve non così", ad anticipare le sentenze prima dei processi.

 

E si potrebbe andare avanti all'infinito.

 

Ma dopo 18 anni ancora vi stupite?

[gianky99 7,525]

6 minutes ago, I Love Vladimir Jugovic said:

Non capisco dove stia la sorpresa.

 

La Stampa, altro quotidiano "di famiglia", fu il primo a correre in soccorso del pm anti-juventino dopo l'uscita del video l'anno scorso. Avrebbero potuto stroncargli la carriera e farlo trasferire in Lapponia, invece preferirono un vergognoso ed assurdo articolo di giustificazione e comprensione.

La cazzetta fu il primo giornale nel 2006 (allora era "di famiglia" anche quello) a darci contro e ad alimentare il famoso sentimento popolare, a pubblicare pezzi di intercettazioni presi qua e là, a darci dei ladri, a scrivere "Juve non così", ad anticipare le sentenze prima dei processi.

 

E si potrebbe andare avanti all'infinito.

 

Ma dopo 18 anni ancora vi stupite?

 

Amen!!!

 

[Bradipo76 36,549]

Repubblica vende i suoi giornali ai suoi potenziali lettori, e tra questi ci sarà immagino una rilevante quota di interisti.

I giornali scrivono quello che interessa il target dei propri lettori. 

 

Io non compro nè leggo nè repubblica, quindi difficilmente mi prenderanno in considerazione, ad esempio. 

 

 

Edited April 23 by Bradipo76

[Cene 11,229]

Non mi risulta che quando vincevamo noi gli scudetti i programmi Mediaset dessero la notizia dicendo:"la Juve ha vinto lo scudetto, ma a noi non ce ne frega un c****"

Dovete capire che stiam parlando di mezzi di informazione di massa e fra la massa c'è pure il tifoso interista, Exor non ha intenzione di usare i mezzi di informazione come mezzi di propaganda...e per fortuna aggiungerei

 

[Bradipo76 36,549]

Personalmente a me fa piacere che una testata di informazione non sia l'espressione diretta del suo padrone.

Il problema è quando lo sono, non quando non lo sono.

 

 

Edited April 23 by Bradipo76

[gianky99 7,525]

 

Siamo vicini al 27 ma con il ponte il quisling deve avere mandato i bonifici prima... 

 

 

[gianky99 7,525]

 

Nooo... nooo... i media del gruppo non difendono a spada tratta tutti gli altri assets del gruppo stesso e non attaccano e sputtanano solo la juve... nooo... sono indipendenti... non sono succubi della proprietà e guidati dalla stessa nelle scelte... sono "indipendenti"... si come la zvezda o la cctv più o meno... 

 

Edited April 23 by gianky99

[diamond 869]

Niente di stupefcente,a nzi, tutto normale. Oggi i media si scoprono tutti interisti.Come in altri tempi erano, per dire,  tutti pro Napoli o pro Roma. Un domani, chiunque dovesse vincere, sarebbero "pro lui".Naturalmente tranne nel caso dovesse trattarsi della Juve. D'altra parte, tornando a noi, erano anni che aspettavano un'annata come questa.Inter campione e Juve in crisi come poche altre volte. Quindi l'orgasmo generale è ancora più intenso. Pazienza, amici, pazienza .Verranno tempi migliori .Magari, e sperabilmente, con migliori dirigenti e perchè no, miglior presidente. Per quel che

riguarda "Repubblica", vi ricordo che la redazione è a Roma e mai, questo quotidiano,pur politicamente autorevolissimo, è stato dalla nostra parte.

Anzi. Nonostante la prorietà. Anche perchè,  almeno per quanto la memoria ci provi, , media sia cartacei che TV , anche solo leggermente "amici"

non riesco proprio a ricordarne. E meno male che, grazie al Cielo, oggi, c'e ancora un Vaciago, che, su "Tuttosport" qualche parola , anche se la sua,

rimane prtroppo la famosa "Voce che grida nel deserto" la spende.

Edited April 23 by diamond
dimenticanza

[Gnokko 17,259]

[Pirkaf 1,637]

In genere lo fanno perché puntano a vendere qualche copia in più per i collezionisti.

Gente che magari vuole incorniciarsi la pagina di una vittoria o di un evento epocale.

Non ci farei granché caso a queste cose.

In generale noto un livore e un rodimento di fegato un po' malsano per le vittorie altrui.

Ovviamente vale anche per il contrario tipo le interviste al Moratti o Materazzi di turno volutamente provocatorie per una questione di propaganda.

Fate spallucce che tra tempo una settimana di questo evento non se ne ricorderà quasi nessuno.

[Tecarterapia 2,158]

Queste "pretese" non le mai capite e mai le capirò. 

 

 

 

 

[diamond 869]

3 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Queste "pretese" non le mai capite e mai le capirò. 

 

 

 

 

SCusami, ma  non riesco a capire  capire cosa intendi dire , a quali "pretese" ti riferisci. Potresti, cortesemente chiarire il tuo pensiero?Grazie.

[hopper 45,702]

è perchè a torino si sentono dei gran signori, pensano con la loro "superiorità" di poter guardare tutti dall'alto in basso e quindi fare i politically correct dei miei cojoni

 

a milano sono più pratici, esistono solo loro e gli altri vanno sotterrati

[Tecarterapia 2,158]

3 minuti fa, diamond ha scritto:

SCusami, ma  non riesco a capire  capire cosa intendi dire , a quali "pretese" ti riferisci. Potresti, cortesemente chiarire il tuo pensiero?Grazie.

Che sui giornali di "famiglia" non si debbano celebrare le vittorie delle altre squadre. 

 

Lo scudetto dell'Inter è uno dei temi più importanti della giornata, ci sta che attraggano una certa fetta di clientela dedicandogli 7 pagine. 

 

Alla fine scrivono per vendere, mica per compiacere Elkann o i tifosi della juve

[clic 5,018]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Repubblica vende i suoi giornali ai suoi potenziali lettori, e tra questi ci sarà immagino una rilevante quota di interisti.

I giornali scrivono quello che interessa il target dei propri lettori. 

 

Io non compro nè leggo nè repubblica, quindi difficilmente mi prenderanno in considerazione, ad esempio. 

 

 

Non funziona così....

La stampa intesa come media sono da sempre la cassa di risonanza di padroni , parte politica ed altro , prendono sovvenzioni statali e campano con introiti pubblicitari , delle vendite se ne fregano altrimenti sarebbero già tutti falliti....

Il trattamento della società Juventus è un unicum al mondo credo , vessata da tutti i media ed organi di stampa , compresi quelli in cui il proprio AD è lo stesso del gruppo editore compreso il proprietario di tutto..

Tutto ciò ha dell' incredibile , hanno fatto diventare la società Juventus lo zimbello di tutti , la valvola di sfogo di tre quarti di questa disastrata nazione...tutto fra il silenzio di tomba generale....

Colpa ne abbiamo anche noi tifosi che , a parte scrivere sui social non abbiamo mai fatto nulla...

[CRAZEOLOGY 4,767]

Solleticare la pancia del consumatore per vendere copie lo trovo normale, fisiologico. E' una delle notizie del giorno, utile da cavalcare. 

Il problema è la disinformazione e la campagna anti-Juve con tanto di bugie, che dura da anni e anni. 

Poi certo, andrebbe sottolineato che anche gli ultimi due scudetti sono irregolari. E' dai tempi di Moratti che non si possono iscrivere al campionato.   

Una volta non pagano gli stipendi, una volta sono tecnicamente falliti ma giocano lo stesso e fanno mercato lo stesso, ecc,  ecc. 

Ma per fare informazione vera e seria serve una testata seria, cosa che repubblica non è. 

Quindi non mi stupisce. 

Manco per incartarci il pesce, pure il merluzzo si schifa, lo so per certo. 

[gianky99 7,525]

14 minutes ago, clic said:

Non funziona così....

La stampa intesa come media sono da sempre la cassa di risonanza di padroni , parte politica ed altro , prendono sovvenzioni statali e campano con introiti pubblicitari , delle vendite se ne fregano altrimenti sarebbero già tutti falliti....

Il trattamento della società Juventus è un unicum al mondo credo , vessata da tutti i media ed organi di stampa , compresi quelli in cui il proprio AD è lo stesso del gruppo editore compreso il proprietario di tutto..

Tutto ciò ha dell' incredibile , hanno fatto diventare la società Juventus lo zimbello di tutti , la valvola di sfogo di tre quarti di questa disastrata nazione...tutto fra il silenzio di tomba generale....

Colpa ne abbiamo anche noi tifosi che , a parte scrivere sui social non abbiamo mai fatto nulla...

 

Alla fine c'è poco da fare... purtroppo... visto che parte della tifoseria elogia il quisling per avere cacciato moggi prima e AA dopo... "qualcosa avranno fatto" e "che te frega vieni a rimini con noi"... con questi qui "capobanda" poi so caxxi per tuti gli altri... 

 

[gianky99 7,525]

7 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

Solleticare la pancia del consumatore per vendere copie lo trovo normale, fisiologico. E' una delle notizie del giorno, utile da cavalcare. 

Il problema è la disinformazione e la campagna anti-Juve con tanto di bugie, che dura da anni e anni. 

Poi certo, andrebbe sottolineato che anche gli ultimi due scudetti sono irregolari. E' dai tempi di Moratti che non si possono iscrivere al campionato.   

Una volta non pagano gli stipendi, una volta sono tecnicamente falliti ma giocano lo stesso e fanno mercato lo stesso, ecc,  ecc. 

Ma per fare informazione vera e seria serve una testata seria, cosa che repubblica non è. 

Quindi non mi stupisce. 

Manco per incartarci il pesce, pure il merluzzo si schifa, lo so per certo. 

 

Me lo immagino un ipotetico giornale del gruppo SARS elogiare la Juve per, che so, lo scudetto numero 40... soprattutto me lo immagino non fare il sarcastico sulle due farsopoli e chi più ne ha più ne metta... come me lo immagino, sempre lo stesso giornale, difendere a spada tratta un PM che accusa i prescritti, scoperto a dire che i "prescritti sono ladri", ed ancora di più a tirare la volata e creare ad arte una bella farsopoli come la gazza ladra... si si me lo immagino proprio... 

 

[Bradipo76 36,549]

1 ora fa, clic ha scritto:

Non funziona così....

La stampa intesa come media sono da sempre la cassa di risonanza di padroni , parte politica ed altro , prendono sovvenzioni statali e campano con introiti pubblicitari , delle vendite se ne fregano altrimenti sarebbero già tutti falliti....

Il trattamento della società Juventus è un unicum al mondo credo , vessata da tutti i media ed organi di stampa , compresi quelli in cui il proprio AD è lo stesso del gruppo editore compreso il proprietario di tutto..

Tutto ciò ha dell' incredibile , hanno fatto diventare la società Juventus lo zimbello di tutti , la valvola di sfogo di tre quarti di questa disastrata nazione...tutto fra il silenzio di tomba generale....

Colpa ne abbiamo anche noi tifosi che , a parte scrivere sui social non abbiamo mai fatto nulla...

 

Siamo abituati al fatto che sia così, e la cosa a me fa abbastanza schifo.

Come già detto alcuni canali dell'informazione ce l'ho appunto piombati.  

 

Edited April 23 by Bradipo76

[Shannon 2,845]

cioè glieli ha fatti la società stessa i tweet di complimenti di che vi stupite

[Shannon 2,845]

https://www.lastampa.it/vercelli/2024/04/23/news/scudetto_allinter_perche_vercelli_contesta_il_primo_nel_1910_batte_una_squadra_di_ragazzini-14247872/

 

fossero un po' più polemici contro gli altri questi di exor

[rovigno 156]

3 ore fa, clic ha scritto:

Non funziona così....

La stampa intesa come media sono da sempre la cassa di risonanza di padroni , parte politica ed altro , prendono sovvenzioni statali e campano con introiti pubblicitari , delle vendite se ne fregano altrimenti sarebbero già tutti falliti....

Il trattamento della società Juventus è un unicum al mondo credo , vessata da tutti i media ed organi di stampa , compresi quelli in cui il proprio AD è lo stesso del gruppo editore compreso il proprietario di tutto..

Tutto ciò ha dell' incredibile , hanno fatto diventare la società Juventus lo zimbello di tutti , la valvola di sfogo di tre quarti di questa disastrata nazione...tutto fra il silenzio di tomba generale....

Colpa ne abbiamo anche noi tifosi che , a parte scrivere sui social non abbiamo mai fatto nulla...

Quoto. E proprio così.  Capisco che, dal punto di vista sportivo,  sia la notizia del giorno, p ma sette pagine senza una vena polemica mi sembrano, obbiettivamente, troppe

[rovigno 156]

Questa è la prima pagina della giornalaccio rosa per la nostra seconda stella. In un articolo in prima pagina non manca una nota polemica in cui si accenna ad un mancato rigore per il Catanzaro e alle proteste della fiorentina (seconda in classifica) per un presunto rigore non concesso si viola. Credo sia un approccio differente