Colpo di scena! Juve e Allegri hanno concordato la risoluzione del contratto

[torino juventina2 8,196]

2 minuti fa, Ivymike ha scritto:

Ma che siano stati i legali di allegri a fare un passo indietro vedo che non è contemplato.

Proprio non va giu ad alcuni che i buoni siano la società.... ma che minghia ci state a fare qui boh

 

Tra l'altro il pesce grande secondo certi dovrebbe aver paura del pesce piccolo?
Mai visto

 

Eh.... 

È quello che sto cercando di fargli capire. 

Ma non è che non lo capisce... 

[Ivymike 3,474]

Adesso, Dex ha scritto:

Bo io non condivido 

 

Se veramente avessero risparmiato l esatto ingaggio di motta, tutto in un mese per me è una roba da squali con la pinna grossa, altro che dilettanti 

 

Eh ma è un ragionamento troppo raffinato per chi ha l'arroganza di pretendere di essere in possesso della verità

[Bianconero dentro 5,738]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

S'è fatta una figura da dilettanti che ci si poteva risparmiare. 

Poi mi si dirà, non è l'unica del periodo e forse neanche la più grave. 

 

 

Alla fine hanno portato a casa quello che volevano: risparmiare soldi.

[Ivymike 3,474]

Adesso, torino juventina2 ha scritto:

 

Eh.... 

È quello che sto cercando di fargli capire. 

Ma non è che non lo capisce... 

 

Si vede che non ci arriva o non ci vuole arrivare

[torino juventina2 8,196]

1 minuto fa, Ivymike ha scritto:

 

Si vede che non ci arriva o non ci vuole arrivare

 

Non vuole

 

[Bradipo76 36,541]

Adesso, torino juventina2 ha scritto:

 

L'unica cosa banale da dire è che sicuramente non hai mai seguito una causa di lavoro

 

E chissà perché dai per scontato che non possa esser stato il ricorrente, ossia il licenziato a passare in 2 giorni dal voler far causa ad accettare meno di quello che avrebbe percepito se era così tanto convinto di aver ragione. 

 

 

 

 

Il licenziato per cambiare lo stato di cose deve appunto far causa alla juventus, non può semplicemente cambiarla grazie ad una sua decisione. 

Allegri può intentare una causa (con tutti i rischi e gli inconvenienti del caso), la Juventus nella vicenda ha preso decisioni. 

[Dex 4,370]

È pura teoria dei giochi signori

[Bradipo76 36,541]

8 minuti fa, Ivymike ha scritto:

Ma che siano stati i legali di allegri a fare un passo indietro vedo che non è contemplato.

Proprio non va giu ad alcuni che i buoni siano la società.... ma che minghia ci state a fare qui boh

 

Tra l'altro il pesce grande secondo certi dovrebbe aver paura del pesce piccolo?
Mai visto

 

Se ti fanno una multa e poi te la tolgono sei tu che hai fatto un passo indietro? 

 

Un motivo per cui il pesce grande può aver paura del pesce piccolo può essere trovato facilmente, in realtà.

Il pesce piccolo ci ha vissuto tre anni dentro il pesce cose, e sa quanto puzza là dentro  

 

 

Edited June 3 by Bradipo76

[Bradipo76 36,541]

5 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Alla fine hanno portato a casa quello che volevano: risparmiare soldi.

 

Non serviva fare questa pantomima da napoli 

[Dex 4,370]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Se ti fanno una multa e poi te la tolgono sei tu che hai fatto un passo indietro? 

 

Un motivo per cui il pesce grande può aver paura del pesce piccolo può essere trovato facilmente, in realtà.

Il pesce piccolo ci ha vissuto tre anni dentro il pesce cose, e sa quanto puzza là dentro  

Attenzione, non gli hanno fatto una multa

Secondo me si rischiano passi falsi in questa vicenda con le metafore perche e abbastanza unica

È semplice contrattazione, per questo dico che per giudicare la bontà del tutto per le parti, bisognerebbe conoscere i payoff di ciascuna altrimenti è aria fritta

[torino juventina2 8,196]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il licenziato per cambiare lo stato di cose deve appunto far causa alla juventus, non può semplicemente cambiarla grazie ad una sua decisione. 

Allegri può intentare una causa (con tutti i rischi e gli inconvenienti del caso), la Juventus nella vicenda ha preso decisioni. 

 

OK, e ti richiedo nuovamente , visto che per 2 settimane tu e tanti altri avete detto che era una pagliacciata della società, che non esiste nessuna giusta causa, che in mano avevano una cippa ecc.ecc.

Se Allegri era così convinto di avere TUTTE LE RAGIONI, perché in appena 2 giorni è passato dal poter ottenere ciò che gli spettava di diritto a chiuderla accettando meno? 

 

È banalmente logica

Che forse non vuoi accettare ma è così. 

E stacci una volta

 

 

[Ivymike 3,474]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Non vuole

 

 

Non so oggigiorno

[Bradipo76 36,541]

3 minuti fa, Dex ha scritto:

Attenzione, non gli hanno fatto una multa

Secondo me si rischiano passi falsi in questa vicenda con le metafore perche e abbastanza unica

È semplice contrattazione, per questo dico che per giudicare la bontà del tutto per le parti, bisognerebbe conoscere i payoff di ciascuna altrimenti è aria fritta

 

La contrattazione finisce quando è stata spedita la lettera da avvocati ad avvocati e del fatto è stata notificata anche la stampa. 

Successivamente a questo evento, è un tornare indietro su decisioni già prese. 

 

A meno che alla stampa in questi giorni non siano state riferitte puttanate, ed allora cambia drasticamente tutto il quadro. 

 

Edited June 3 by Bradipo76

[Ugolino della Ghepardesca 433]

Leggere sul forum della Juventus gente col c**** un po' duro nella speranza che Allegri abbia spillato altri soldi alla Juventus è un po' triste

 

Niente di inaspettato

 

Chiudere per favore

[SirJohn 2,015]

Eppure dovrebbe essere semplice: le parti hanno preferito rinunciare a qualcosa per evitare una causa pluriennale dall'esito incerto.

 

Sì, ho detto INCERTO. Perché nessuno può sapere quanti assi si hanno in mano e in che quantità.

 

 

Edited June 3 by SirJohn

[Ivymike 3,474]

2 minuti fa, Dex ha scritto:

Attenzione, non gli hanno fatto una multa

Secondo me si rischiano passi falsi in questa vicenda con le metafore perche e abbastanza unica

È semplice contrattazione, per questo dico che per giudicare la bontà del tutto per le parti, bisognerebbe conoscere i payoff di ciascuna altrimenti è aria fritta

 

Ma assolutamente non è uguale a una multa... che stupidata.
Semplicemente ha bluffato il mediocre poi visto che alla richiesta di causa la Juventus ha risposto con licenziamento per giusta causa avrà fatto meglio i conti.

Signori qui l'ultima parola l'ha detta la Juventus in risposta alla non accettazione di Allegri ovvero di intentare il licenziamento per giusta causa e mo cambi idea .... ma dai non scherziamo

[Ivymike 3,474]

Adesso, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Leggere sul forum della Juventus gente col c**** un po' duro nella speranza che Allegri abbia spillato altri soldi alla Juventus è un po' triste

 

Niente di inaspettato

 

Chiudere per favore

 

Ti quoto in tutto... dicevo la stessa cosa degli allegriani.
Si aprano un forum su allegri se per loro da più soddisfazione il water di livorno

[JoeSatriani 50]

1 minuto fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Leggere sul forum della Juventus gente col c**** un po' duro nella speranza che Allegri abbia spillato altri soldi alla Juventus è un po' triste

 

Niente di inaspettato

 

Chiudere per favore

Assurdo

[joyce 8,787]

24 minuti fa, Dex ha scritto:

Scusate ma come fate anche solo a dire chi ha vinto o chi ne esce meglio, chi è debole etc senza sapere esattamente in cosa consiste l accordo per la rescissione?

 

perché si parla a vanvera

 

[torino juventina2 8,196]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se ti fanno una multa e poi te la tolgono sei tu che hai fatto un passo indietro? 

 

Un motivo per cui il pesce grande può aver paura del pesce piccolo può essere trovato facilmente, in realtà.

Il pesce piccolo ci ha vissuto tre anni dentro il pesce cose, e sa quanto puzza là dentro  

 

 

 

Ecco, questa è l'ulteriore conferma che non hai mai né visto né seguito una causa di lavoro

 

 

Chi licenzia da motivazioni precise, che poi possono essere giudicate legittime, illegittime o sproporzionate in base ai fatti e punibili con sanzioni conservative del posto di lavoro. 

 

Il licenziato ricorre, portando le proprie deduzioni alle contestazioni intimategli. 

 

In aula il giudice valuta solo ed esclusivamente su contestazioni e deduzioni del ricorrente. 

 

Altre cose che può aver visto, sentito, saputo Allegri riguardo la società, Elkann o chi vuoi tu, in una causa di lavoro non sarebbero entrate, semplicemente perché non erano il motivo della contesa giudiziaria. 

 

E dai su

 

[Bradipo76 36,541]

1 minuto fa, SirJohn ha scritto:

Eppure dovrebbe essere semplice: le parti hanno preferito rinunciare a qualcosa per evitare una causa pluriennale dall'esito incerto.

 

Sì, ho detto INCERTO. Perché nessuno può sapere quanti assi si hanno in mano e in che quantità.

 

 

 

Era ancora più semplice se avessero fatto tutto in privato arrivando alla stessa conclusione.

Dinamica incomprensibile. 

 

 

[Lucacrt7 881]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

20 milioni risparmiati? a quanto pare si. 

 

Questo può voler dire solo 2 cose. 

 

- Allegri ha già una proposta concreta di qualche club, la più probabile 

 

- ha combinato qualcosa di ancor più grave di cui non siamo venuti a conoscenza, (ad esempio il giorno successivo quando andò in sede e si parlò infatti di nuovo diverbio con Scanavino) , meno probabile ma da non escludere 

 

 

 

1 ora fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Anche i legali di Allegri erano così sicuri di vincere.....che hanno transato 

Evidentemente anche la Juve aveva ragioni da proporre 

 

57 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Deve essere stata necessariamente la Juventus, passare da un licenziamento all'accordo è un passo indietro della Juventus, non del licenziato. 

 

47 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è una delle mie due ipotesi 

L'altra ipotesi è che la juventus abbia fiutato che portare a termine la faccenda avrebbe costituito problemi non banali. 

La causa sarebbe stata complicata da vincere, e nel dibattimento sarebbero venute alla luce tante cose successe là dentro. E forse non è il caso. 

 

24 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La Juventus ne esce male, dimostrando di essere debole.

Aveva o sovradimensionato il provvedimento iniziale, e poi ha dovuto correggerlo per non andare a sbattere sulle conseguenze, oppure non c'è stata la forza necessaria per portarlo fino in fondo.

Riguardo la seconda ipotesi, si fa strada la possibilità che ci siano due correnti diverse di valutazione dentro la Juventus stessa. E questo non è bellissimo. 

 

Divulgare un licenziamento fatto e finito di sabato e trovare la pace di lunedì è piuttosto ridicolo. Non è indizio di una realtà che sa bene quello che fa. 

 

 

Allegri in mano non aveva un bel niente, come dissi qualche giorno fa c'erano roumors di un'ulteriore escandescenza di Allegri il giorno della convocazione alla Continassa nei confronti di Scanavino...successivamente i legali del vate e della Juve avevano trovato un accordo per una rescissione con una "buonuscita" ...il vate rifiuta con disgusto l'offerta...allora la Juve lo licenzia con giusta causa ma ben sapendo che l'intento non era andare in tribunale dove. anche se non si ha la certezza, avrebbe avuto grosse possibilità di vincere, ma quello di dare la possibilità agli avvocati del vate di intercedere con il sommo affinchè scenda a più miti consigli....prova ne è che l'annunciato ricorso al licenziamento non è stato nemmeno imbastito dai legali dell' eletto.

E' inutile osteggiare la società sempre e comunque, per una volta e dico una volta, i legali Juve hanno messo in atto una  strategia vincente. Anche solo 1 milione risparmiato è una vittoria...ma ne sono di più....

 

[Dex 4,370]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La contrattazione finisce quando è stata spedita la lettera da avvocati ad avvocati e del fatto è stata notificata anche la stampa. 

Successivamente a questo evento, è un tornare indietro su decisioni già prese. 

 

A meno che alla stampa in questi due giorni non siano state riferitte puttanate, ed allora cambia drasticamente tutto il quadro. 

No, non finisce li. Inizia li.

 

Faccio una ipotesi .. mettiamo che la Juve alla fine paghi in meno ad allegri l esatta cifra di motta e staff 

La Juve a inizio maggio voleva cambiare allenatore e aveva 2 possibilità 

 

1) tenere allegri a costo 100

 

2) esonerare allegri e prendere motta. I costi sono 100 (allegri) + 50 (motta, quindi 150 sul prossimo anno

 

Alla fine la Juve magari riesce a spendere 100 ma con l opzione 2, scegliendo quindi l allenatore che volevano spendendo come se avessero tenuto quello attuale 

 

Nel giro di un mese

Per me è chef kiss SE fosse così 

[Tar 961]

Allegri voleva l'ultimo anno di contratto pagato e la Juventus gli ha risposto: prima ti licenzio per giusta causa e poi ti lego a me per un altro anno, giustamente... e il tuo eventuale accordo con altri salta...

[SirJohn 2,015]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Era ancora più semplice se avessero fatto tutto in privato arrivando alla stessa conclusione.

Dinamica incomprensibile. 

 

 

 

Comprensibilissima: la giusta causa paventata era la classica mossa per forzare la mano. Si chiama andare a veder le carte.