Calciopoli - Cassazione, niente risarcimento per il Bologna

[gianluca88]

Cassazione, niente risarcimento per il Bologna: classifica non falsata da Calciopoli

I giudici della Suprema Corte chiudono la vicenda della causa intentata dall’allora patron felsineo Giuseppe Grazzoni Frascara. E nella sentenza confermano quanto stabilito dal tribunale di Napoli

di Giovanni Capuano

 

Nessuna prova che le frodi sportive, messe in atto o tentate, oggetto dell’inchiesta Calciopoli abbiano alterato in maniera significativa l’esito sportivo della stagione 2004-2005, quella precedente lo scoppio dello scandalo che portò alla cancellazione di due scudetti, con retrocessione in Serie B, per la Juventus. A scriverlo nero su bianco è stata, vent’anni dopo l’inchiesta che ha diviso in due il calcio italiano, una sentenza della corte Suprema di Cassazione (sezione III Civile, ordinanza numero 6116) che, il 7 marzo 2025, ha chiuso per sempre i contenziosi aperti da Bologna e Brescia e dall’allora proprietario del club felsineo Francesco Gazzoni Frascara per vedersi riconoscere in sede civile un risarcimento danni.

 

Il Bologna era retrocesso in seconda serie al termine di quel campionato insieme a Brescia e Atalanta, al compimento di un lungo confronto nel quale era stato determinante uno spareggio perso contro il Parma, piazzato come i rossoblù a quota 42 punti. La classifica avulsa aveva salvato la Fiorentina e condannato le due emiliane al match dentro o fuori con sconfitta del Bologna. Da qui la scelta di Gazzoni Frascara, nel frattempo scomparso nell’aprile 2020 all’età di 84 anni, di impugnare in sede civile il processo penale del Tribunale di Napoli per vedersi riconoscere dalla Juventus e dagli altri imputati un congruo risarcimento.

 

Ricorso poi ritirato dal Bologna, con la nuova gestione, ma rimasto attivo per la parte riguardante la società Victoria 2000 che all’epoca deteneva il controllo del club. I giudici della Cassazione, respingendo definitivamente le richieste risarcitorie per ragioni legate anche a questioni giuridico-legali, in uno dei passaggi dell’ordinanza ripercorrono, però, uno dei temi caldi dello scandalo Calciopoli e fissano agli atti una verità a questo punto tombale.

 

Si legge a pagina 33: “Ed è bene mettere in luce che la società Victoria 2000 non si è neppure in minima parte preoccupata di confutare la ricostruzione compiuta dalla sentenza impugnata là dove la Corte d’appello ha esaminato minuziosamente una serie di partite ed è pervenuta, con motivate argomentazioni, alla conclusione per la quale gli eventi di frode sportiva accertati non avevano determinato, in pratica, alcun significativo mutamento della classifica finale”.

 

In sostanza, l’onere di mettere in relazione quanto emerso dall’inchiesta e dei vari passaggi in Tribunale con la retrocessione del Bologna e, quindi, con il danno economico subito era di chi presentava ricorso. E in ogni caso per i giudici vale quanto stabilito a Napoli: gli eventi di Calciopoli non portarono a un significativo mutamento del risultato sportivo.

 

https://www.panorama.it/attualita/sport/calciopoli-bologna-cassazione-risarcimento-danni-gazzoni-frascara

 

[wmontero]

Qualche giurista può spiegare dove è la frode se non sono stati alterati i risultati?
Da un punto di vista prettamente giuridico .

Domanda vecchia come Adamo ed Eva.


Inviato dal mio SM-A146P utilizzando Tapatalk

[lunastorta]

Una società seria adesso chiederebbe 440 milioni di risarcimento.

[Drew881]

19 ore fa, wmontero ha scritto:

Qualche giurista può spiegare dove è la frode se non sono stati alterati i risultati?
Da un punto di vista prettamente giuridico .

Domanda vecchia come Adamo ed Eva.


Inviato dal mio SM-A146P utilizzando Tapatalk
 

Te la gireranno sempre così, la Giustizia sportiva è diversa da quella ordinaria.

In quella sportiva non si è innocenti fino a prova contraria...

Se la caveranno con l'ennesimo caso di "slealtà sportiva"

"Moggi aveva rapporti con i designatori" e poi faranno spallucce se c'erano dirigenti di certe squadre che si incontravano a notte fonda nei ristoranti o dicevano ai designatori di passare in sede che c'erano dei regali per loro...

La stessa identica cosa che sta succedendo adesso, si parla di penalizzazioni per l'inter o il napoli?  Assolutamente no, al massimo condanneranno gli ultras e giuntoli per la trattativa osimhen (magari ce lo leviamo dalle palle )

[wmontero]

Una società seria adesso chiederebbe 440 milioni di risarcimento.

444
Io sono pignolo

Inviato dal mio SM-A146P utilizzando Tapatalk

[wmontero]

Te la gireranno sempre così, la Giustizia sportiva è diversa da quella ordinaria.
In quella sportiva non si è innocenti fino a prova contraria...
Se la caveranno con l'ennesimo caso di "slealtà sportiva"
"Moggi aveva rapporti con i designatori" e poi faranno spallucce se c'erano dirigenti di certe squadre che si incontravano a notte fonda nei ristoranti o dicevano ai designatori di passare in sede che c'erano dei regali per loro...
La stessa identica cosa che sta succedendo adesso, si parla di penalizzazioni per l'inter o il napoli?  Assolutamente no, al massimo condanneranno gli ultras e giuntoli per la trattativa osimhen (magari ce lo leviamo dalle palle )

Si!
È così.
Però io parlavo della giustizia ordinaria dove la condanna e le motivazioni hanno superato anche altri gradi di giudizio.
Ci hanno condannato perché questa organizzazione a delinquere AVREBBE avuto le capacità di alterare i risultsti sportivi?
P.s .
Per giuntoli. Non lo condannano per non farci un piacere.


Inviato dal mio SM-A146P utilizzando Tapatalk

[Drew881]

Il 29/03/2025 alle 10:41 , wmontero ha scritto:

Si!
È così.
Però io parlavo della giustizia ordinaria dove la condanna e le motivazioni hanno superato anche altri gradi di giudizio.
Ci hanno condannato perché questa organizzazione a delinquere AVREBBE avuto le capacità di alterare i risultsti sportivi?
P.s .
Per giuntoli. Non lo condannano per non farci un piacere.


Inviato dal mio SM-A146P utilizzando Tapatalk
 

Io parto dal presupposto che quello che fece Moggi, ossia intrattenere rapporti con i designatori fosse poco "etico", ma siccome era la prassi, vedasi TUTTE le squadre della serie A, o procedi contro tutte o non procedi proprio.

Ovviamente chi l'ha preso dove non batte il sole? Solo noi.

Non  si sono attivati quando potevano bloccare tutto ricorrendo al tar dove al 99.99999999% avremmo vinto e lo devono fare ora?

Purtroppo gli scudetti 28-29 sono un treno ormai passato, li sentirò sempre miei come tutti gli juventini (da non confondersi con i "da juventino") ma ormai sono andati...

[wmontero]

Io parto dal presupposto che quello che fece Moggi, ossia intrattenere rapporti con i designatori fosse poco "etico", ma siccome era la prassi, vedasi TUTTE le squadre della serie A, o procedi contro tutte o non procedi proprio.
Ovviamente chi l'ha preso dove non batte il sole? Solo noi.
Non  si sono attivati quando potevano bloccare tutto ricorrendo al tar dove al 99.99999999% avremmo vinto e lo devono fare ora?
Purtroppo gli scudetti 28-29 sono un treno ormai passato, li sentirò sempre miei come tutti gli juventini (da non confondersi con i "da juventino") ma ormai sono andati...

Amara realtà

Inviato dal mio SM-A146P utilizzando Tapatalk

[StefX3]

ma abbiamo ancora qualcosa in ballo? il ricorso di giraudo alla cedu? c'è qualche appiglio, per quanto flebile?

[Jules]

19 ore fa, StefX3 ha scritto:

ma abbiamo ancora qualcosa in ballo? il ricorso di giraudo alla cedu? c'è qualche appiglio, per quanto flebile?

 

Nessuno in Italia si prenderà mai la briga di aprire il vaso di Pandora.
Perché da una parte c'è chi ci ha guadagnato e dall'altra c'è chi ha scheletri da nascondere.

La nostra "giustizia" si è espressa per condannarci, indirettamente, solo una volta colpendo Moggi e la sua "associazione per delinquere" finalizzata alla supercazzola.

Dopodichè solo incompetenze. Fino ad oggi... con la Cassazione che ci racconta, dopo quasi 20 anni, che, in buona sostanza, non c'è stato nulla: nessuna frode sportiva, nè tentata nè realizzata.
Ci è voluta, paradossalmente, la richiesta di Gazzoni Frascara a certificarlo. Quel Gazzoni Frascara tanto attivo a denunciare la Juventus quanto lo era nei consigli di amministrazione delle aziende di Tronchetti Provera, al tempo. Quel Gazzoni Frascara contannato per bancarotta fraudolenta proprio a danno della società rappresentata in giudizio. L'assurdo...
La stampa nostrana, come suo solito, ora fa finta di non vedere e non sentire.
C'è chi oggi ancora si vanta di uno scudetto di cartone mai ufficialmente assegnato ma che ufficialmente stranamente concorre al raggiungimento della seconda stella. Stella che noi abbiam potuto affiggerci al petto solo seguendo le regole di una Federazione marcia fino al midollo.

La nostra proprietà ha rinunciato da tempo ad ogni diritto di difesa. Chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, si direbbe.

Stograncatzo... verrebbe invece da dire a me.

[terzino]

Dimostrazione che si trattò di farsa. FARSOPOLI

[kenpachi]

Il 31/03/2025 alle 14:35 , StefX3 ha scritto:

ma abbiamo ancora qualcosa in ballo? il ricorso di giraudo alla cedu? c'è qualche appiglio, per quanto flebile?

sì, finire la trilogia dei processi nei tribunali sportivi.

Ma ancora non lo sappiamo.

John invece sì.

Amala John, amala!