Vai al contenuto

teutin

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    268

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da teutin

  1. Inviato

    1 ora fa, plotino ha scritto:

    un allenatore per poter dare una direzione agli acquisti deve avere competenze che vanno oltre quelle strettamente tecniche

    così fosse l'allenatore diverrebbe la figura più rilevante in società dopo quelle di "rappresentanza"

    allo stato attuale Paratici sarebbe declassato ad "assistente" o "secondo" di Sarri, un impiegato insomma, un addetto contabile che deve tutt'al più tenere i conti della spesa e coordinare gli scout perché al resto, oltre che a mettere in campo la squadra, penserebbe Sarri: una cosa difficile da immaginare - difficile soprattutto pensare che un individuo possa fare in maniera egregia due lavori così diversi e complessi

     

    a me pare che tutta 'sta discussione nasca da un equivoco a monte, cioè che non vi sia comunicazione tra staff tecnico e staff di mercato, cioè - in sostanza - che quest'ultimo si muova un po' a casaccio lasciando poi l'incombenza di mettere assieme il tutto all'allenatore

    a me non sembra che le cose stiano esattamente così (ma non ho difficoltà ad ammettere che non so come esse stiano nella realtà)

    il caso della Juve mi pare però palese; Paratici e Nedved stanno praticamente sempre alla Continassa: è davvero realistico pensare che non sappiano di cosa ha bisogno la squadra? se anche non fosse l'allenatore a chiederglielo direttamente penso abbiano sufficiente esperienza (e competenza) per capirlo da soli

    No parlo proprio di affinità tra le caratteristiche dei giocatori quasi senza considerare gli allenatori, ritengo che abbiamo una squadra che si integra malissimo tra di loro, Per esempio poche ali e che non segnano abbastanza e un centrocampo poco adatto a supportare un attacco che torna poco e poco propenso agli inserimenti in area visto che sia dybala che higuain escono spesso dall'area. 

    Non so se mi sono spiegato, il mio discorso e che il mercato devo essere una conseguenza delle caratteristiche della rosa e di cosa vuoi provare a costruire come progetto tecnico  

    1 ora fa, plotino ha scritto:

     

    è certamente vero, e qui spezzo una lancia a favore dei "critici", che dalla rifondazione in poi sono stati scelti tecnici in funzione della rosa più che il contrario: questo sì!

    ma postulato ciò, dov'è il problema se l'allenatore accetta il mandato? Accettare l'incarico e ritenere idonea la rosa a disposizione è (almeno per me) tutt'uno

    è poi accaduto, sia con Conte che con Max, che ad un certo punto, apparentemente per ragioni diverse, il problema delle scelte di mercato si sia posto, ma per l'appunto questo ha - almeno in parte - decretato la fine del rapporto di lavoro. punto

    ci si è guardati attorno e si è trovata una figura tecnica nuova, diversa dalla precedente se non altro in termini di impiego della rosa esistente e soprattutto della capacità di motivarla a combattere ancora

    Sono Convinto che uno dei segreti per fare molto bene nel calcio  sia scegliere il tecnico anche in base alla rosa che sia che sia in grado di esaltarne le caratteristiche

    1 ora fa, plotino ha scritto:

     

    a gennaio, in estate succederà quello che vedremo, ma dire che in tutto ciò il parere dell'allenatore non avrà peso è privo di senso

    come privo di senso sarebbe dargli carta bianca: il suo compito è e deve restare un altro

     

    Che non faccia il mercato sarri ci stà non ascoltarlo sarebbe però folle 

  2. Inviato

    15 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Le due cose evidenziate potrebbero essere più semplici a dirsi che a farsi... dietro di loro c'è una potenziale inerzia di svariati milioni da muovere. Le operazioni non sono mai isolate da tutto il resto ed anzi fanno parte di una rete. L'occasione Ronaldo ti esce forse anche perchè negli anni con la politica delle occasioni ti sei mantenuto i conti sufficientemente in ordine. 

    Non è facile cambiare le strategie dall'oggi al domani, in estate abbiam visto che può diventare difficile anche toglierti un calciatore che non vuoi più, questa cosa ti condiziona un mercato intero se non addirittura due. 

    Assolutamente ca capacità di coniugare questi due aspetti fa la differenza tra una grande dirigenza e una mediocre  

  3. Inviato

    31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Ha senso. Ma questo vuol dire anche vincolarsi maggiormente sul mercato. Il che comporta il rischio di ottenere meno qualità complessiva alla fine.

    Lo stesso Ronaldo era un "fuori programma", per fare solo l'esempio più estremo. 

    Avevi l'attacco già fatto, arriva Mendes che ti dice, senza che lo cerchi, c'ho un Ronaldo, seguendo il programma avresti dovuto dir di no. 

     

    I vantaggi di una strategia sono gli svantaggi dell'altra.

    Quel che conta, per me, è che tutti gli attori in gioco siano in grado di lavorare dentro la strategia scelta. In questi anni ci è andata mediamente molto bene da questo punto di vista.

     

     

    Che fino ad adesso sia una strategia che abbia pagato è innegabile ma penso che sia il momento di dare una direzione agli acquisti per evitare una rosa forte ma che si integra male e che non ha un'idea tecnica precisa, poi ovvia ti esce la possibilità Ronaldo ci vai tutte le strategie devono essere pronte ad adattarsi ad un cambio delle carte in tavola

     

  4. Inviato

    Più che altro è un problema di strategia, fino ad ora la società ha ragionato prendendo solo il più forte che poteva permettersi (passatemi il concetto) ma che ha prodotto una rosa forte ma mal assemblata abbastanza vecchia, ma estremamente duttile. 

    Penso sia il caso di cambiare strategia e cercare giocatori che si integrino meglio l'uni con gli altri che insieme abbiano uno scopo tecnico preciso  questo indipendentemente da allenatori e da società 

  6. Inviato

    5 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

    Notizia enorme

     

    In attesa del fisiologico aumento dei ricavi commerciali (SEMPRE SIA LODATO CR7), si aspettava un segnale da Exor, per vedere SE e COME avrebbero supportato la crescita strutturale.

    Il segnale c'è stato eccome, perchè un conto è supportare, un conto è farlo con questa forza.

     

    Probabilmente questo gesto avviene con 14 anni di ritardo. E' il segnale che si sarebbe aspettato Giraudo quando il suo piano industriale venne bocciato e pesantemente ritoccato al ribasso subito prima della farsa del 2006.

    Escludendo la farsa del 2006 oggi FCA va abbastanza bene e può farlo, nel 2006 la juventus era quasi la società messa meglio del gruppo 

  10. Inviato

    7 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

    Direi che tra prima e ora qualche cosa è cambiato... sennò facciam pure passare il messaggio che siamo un albergo accogliamo tutti alle loro condizioni e passa la paura...

    Concettualmente è giusto ma chiello è più vecchio e passa molto tempo in infermeria bonucci è sano e non così vecchio e comunque già un taglio dello stipendio è un messaggio e penso che prima si siano parlati con la squadra 

  16. Inviato

    Lo scudetto che più mi ha emozionato e non posso fare a meno di ricordare il topic di un utente qualche settimana prima di Milan Fiorentina che pronostica il il goal di Amauri ...il pomeriggio dopo il goal quel topic divenne uno dei più belli di questi anni

    Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

×
×
  • Crea Nuovo...