-Majakovskij-

Ma si riferiva a Torres nell'ultima frase sibillina?

In compenso, una certa squadra riempita di topppleier di 35 milioni cadauno non vince una CL da quando la terra era considerata ancora piatta

Allora vanno usate anche tutte quelle fra la n. 30 e la n. 99 No. La 14 è la 14. La n. 10 non potrà MAI essere un numero come un altro. Mica è speciale solo per la Juve...

Infatti fosse per me, se proprio è impossibile arrivare a giocatori come Higuain o Cavani, uno Dzeko lì davanti ci starebbe a meraviglia Fisicamente (ma anche tecnicamente) aggiungerebbe tutto quello che manca lì davanti e avremmo un tridente fra i meglio assortiti in Europa Tecnica, fantasia, fisicità, capacità realizzativa, inserimenti, imbucate, e se serve palla in mezzo per la testona del bosniaco

Beh oddio, tecnicamente parlano la stessa lingua, son sicuro, ma ci mancherebbe un po' di fisicità-cattiveria sotto porta, imho Secondo me Vucinic e Giovinco possono giocare assieme solo in un tridente con una punta molto brava a finalizzarne il gioco, altrimenti si rischia di imbottigliarsi a meraviglia

Ma appunto le distinguo, perché Giovinco fu un'operazione per valorizzarlo (e si sa che con la comproprietà incentivi una squadra a farlo crescere, come un proprio patrimonio. In prestito anche, ma la comproprietà di più. Se poi è una società che reputi amica sai che il riscatto lo puoi fare anche mediante giovani ed altre comproprietà da scambiare), mentre Immobile ad onor del vero fu proprio ceduto in prestito al Pescara, se ricordi, e fu ceduto perché servivano soldi a gennaio, per l'extra-budget, mica per valorizzarlo Era l'unico modo in cui si poteva far entrare qualcosa in cassa, è una cosa diversa da Giovinco, che come è evidente non fu un grandissimo affare economico, a suo tempo, ma era in ottica futura, per farlo crescere.

Effettivamente sarebbe un'ipotesi un po' fuori dalla logica di Conte, non avendo mai giocato con trequartisti, però Conte ci ha stupito spesso e volentieri... E' anche vero che prenderlo per metterlo in dualismo con Vucinic non avrebbe senso (e nel 352 uno dei due deve star fuori per forza) Per cui, magari, ne valesse la pena, Conte potrebbe escogitare qualcosa in merito Vidal Giovinco Vucinic Matri (o il top) Farebbe schifo?

Io con Giovinco non sottovaluterei nemmeno il 4312 Giovinco dietro a Vucinic e Matri (Quaglia) O anche Giovinco e Vucinic dietro l'unica punta.

Cioè, devo anche cedere? E quando vado al mare?

Io le due operazioni le distinguerei. Immobile è un buon attaccante, trascendentale in serie B e senza esperienza in serie A. 8 milioni di valutazione per un attaccante che ha giocato solo in B, per me sono congrui. Non un'enormità, ma congrui. Su Giovinco effettivamente potevamo e dovevamo insistere per avere qualcosa di più, anche perché era un giocatore che bene o male aveva anche giocato la CL, insomma, non proprio paragonabile a Immobile. Secondo me quella di Giovinco fu fatta perché qualcuno credesse nelle sue capacità e lo valorizzasse, ma quell'operazione la reputo molto straordinaria, visto il momento critico in cui eravamo e il caos generale Giocatori come quel Giovinco nella Juve di oggi difficilmente verrebbero sbolognati, imho

Sì ma appunto, la differenza fra costo d'acquisto (o meglio, di riscatto) e cessione va bene per stabilire la plusvalenza (o le minusvalenze), ma ora tu l'operazione l'hai fatta sulla base di 11 milioni. Segno che quando l'hai ceduto veniva valutato sui 7-8 milioni, e oggi riconosci che ne vale almeno il doppio. Quei 4 milioni incassati nel frattempo ti han permesso di bloccare, comprare, opzionare altri prospetti e sono gli stessi prospetti con i quali oggi sblocchi altri affari tipo Isla o Asamoah, per dire Cioè, è il tutto che va considerato, l'operazione Giovinco non può prescindere dal quadro complessivo (intenso anche in senso temporale).

Che poi, il discorso "complessivamente operazione da 22" ha senso solo se il giocatore non è mai stato tuo... Tipo, per Verratti la metà che prendi inevitabilmente si tira dietro l'altra metà che resta al Pescara Ma di Giovinco hai sempre avuto la metà, quindi è giusto fare il discorso su quegli 11 milioni, non sui 22 che restano solo teoria...

Per me cmq non è una cattiva operazione neanche a 11, premetto Ma non è che quello che abbiamo incassato cancelli quello che abbiamo speso, dico questo Ahh ok. Per me molto dipenderà da come si approccierà sin da subito Giovinco Il suo agente mi ha stufato, e spero di non sentirlo parlare per molto tempo.

Al Parma sono dei geni

Come dimostra il Chelsea

Vabbè, ma quei 4 milioni li avremo usati per altro Sono 11, non 7 Poi capisco che uno valuti l'affare facendo la differenza, però so 11...

Le ha dette davvero quelle cose? Se è così, cominciamo col piede giusto.

Motta (come peraltro i prestiti) rientrava indubbiamente nella voce "scommesse", come Vidal e Barzagli Non ti può andare sempre bene, c'han provato GRATIS... Su Martinez invece concordo in pieno. L'unica operazione che non ho mai capito sin dall'annuncio. Già Elia e Krasic avevano più senso, per dire

Alla fine Marotta fa quello che faceva Moggi: investe tantissimo sui giovani (intesi come vivaio, ma anche come comproprietà) perché sa benissimo che in Italia chi controlla i giovani e quindi sfrutta bene le comproprietà è il re del mercato Non a caso in quasi ogni operazione con la squadra medio-piccola di turno si insiste per arrivare a qualche nostro giovane Anche Moggi si comportava così, la differenza è che non conoscevi tutte le cifre perché tmw non te le spiattellava ogni quarto d'ora...

L'importante è che prima la seppellisca lui, nei confronti della dirigenza Juve

Ma veramente ha lavorato tutta la sua carriera senza soldi, Marotta. Ma almeno hai presente chi è? La sampdoria l'ha portata in Cl, dalla serie B. Senza soldi. Adesso che li ha, non li dovrebbe usare?

E se invece in A fallisce clamorosamente e fra 2 anni varrà meno di 4 milioni, chi l'avrà fatto l'affare? Non capisco questi ragionamenti, faccio veramente fatica. L'unica cosa certa è che a gennaio ti serviva un'alternativa in mezzo, e l'hai presa con quell'operazione. Che, secondo me, non è malvagia. Perché 8 milioni di valutazione complessiva per un attaccante allenato da Zeman che fino a prima aveva deluso ovunque, in serie B, non mi par poco.

Eh, in un certo senso, anche Praticamente chiunque voglia fare affari/giocatori di valore deve confrontarsi con noi o chiederci il permesso Scusa se è poco

Visto che non so se resta o meno al 100%, mi limito a commentare l'affare dal punto di vista economico: ottimo. Bravo Marotta. Sta letteralmente tenendo il mercato italiano per le palle.

Credo che lo stiano prendendo per liberare Verratti. O almeno, è quello che credo visto che il pres. del Pescara son giorni che ci dice che ama Gabbiadini...