TheBest

Ciao Patty Anch'io spero che non rimanga solo una speranza Se, chi a quell'epoca ancora non c'era, leggesse almeno il finale dell'articolo di Claudio ... "Ormai ? Storia, chiunque l?abbia vissuta sa che quella notte ? IL DOLORE PIU' GRANDE vissuto dal popolo juventino, nonostante le finte retoriche e la demagogia degli avversari, che per anni hanno ironizzato (e ironizzano tuttora..) sui caduti, salvo ergersi a moralisti da quattro soldi in merito alla legittimit? del trofeo. A noi questo importa meno, del parere degli avversari s?intende. L?unica cosa che oggi possiamo fare, nell?attesa di ottenere riscontro dalle autorit?, ? riuscire a divulgare e a sostenere questa iniziativa prima di tutto tra noi tifosi, considerato che, alla fine, i 39 morti erano semplicemente tifosi, come lo siamo tutti noi."

Ciao a tutti! Son passato solo un attimo, per salutare ... E anche per fare i complimenti a voi, Custodi degli Angeli, per lo splendido lavoro che state facendo, con tanta passione Con la passione, ma anche la voglia di fermarsi un attimo a pensare, e il desiderio di provare a fare qualcosa per qualcuno che, se materialmente non ? pi? con noi, sicuramente da lass? ci osserva Forza ragazzi Dimostriamo a tutti quanto siamo speciali, noi Juventini Qui si clicca per firmare perch? non venga rimossa la targa che ricorda i nostri 39 Fratelli

Blanc citato per truffa? Finalmente, una reazione ufficiale: "Siamo qui per dimostrare la nostra vicinanza alla squadra e all'allenatore" "Tutta la vicenda non ci ha lasciato indifferente, ma ci sono le sedi opportune per discuterne e per risolverle" (ah no, forse ho sbagliato anno ... )

semplicemente geniale, Clodoveo (non ci avevo mai fatto caso ) purtroppo, si presta a pi? interpretazioni, ma ... comunque la giri ...

intanto, comunicato da GlMdJ, tanto per chiarire che la battaglia, anzi QUESTA battaglia (ce ne sono altre), ? appena cominciata: Sentenza TAR LAZIO Nel nostro messaggio del 7 Maggio avevamo espresso il convincimento su una sentenza gi? scritta dal TAR Lazio nel procedimento che ci accingevamo a discutere il giorno 15. I precedenti giurisprudenziali relativi ai fatti di Calciopoli rappresentavano un giusto campanello d'allarme. In data odierna, dunque, il TAR Lazio ha dichiarato inammissibile il nostro ricorso. Appena verr? resa nota la motivazione i nostri legali prepareranno l'appello innanzi il Consiglio di Stato. Da sempre ci consideriamo rispettosi delle leggi e nutriamo fiducia nella magistratura. ? innegabile tuttavia, ed i soci che ci supportano fin dalla nostra nascita ben sanno, che l'obiettivo primario dell'Associazione ? quello di adire i Tribunali Europei. Di fatto, abbiamo sempre pensato che l'ordinamento giuridico italiano non tutelasse adeguatamente i nostri legittimi interessi. L'iter per giungere alla Corte dei Diritti dell'Uomo ci obbliga tuttavia ad espletare prima i ricorsi nazionali. Stiamo lavorando, infine, per ottenere il pi? celermente possibile una sentenza sul ricorso gi? depositato alla Commissione Europea sul Diritto alla Concorrenza. I tempi della Giustizia ordinaria certamente non ci aiutano. Siamo tuttavia convinti che la nostra fermezza verr? un giorno premiata. Come interpretare, diversamente, l'odierna condanna del TAR Lazio al pagamento dell'importo di 6000 euro (dovremo versare: 2000 euro Coni - 2000 euro FIGC - 2000 Inter) da corrispondere alle controparti? La maggior parte dei processi innanzi alla Giustizia Amministrativa terminano con una compensazione delle spese ed a noi questa sentenza ? sembrata un chiaro segnale di insofferenza. Non sar? questo, tuttavia, il deterrente che fermer? la nostra sete di Giustizia. Forza Gi?lemanidallaJuve, Grazie a tutti i soci di Gi?lemanidallaJuve.

lo posto anche qui, io la vedo cos? ...

io la vedo cos?:

Marcello, te lo chiedo anche qui ... scusa, solo una precisazione: la Juve non ha mandato nessuno, vero? Intendo dire: tra le parti "resistenti" erano presenti (e sono intervenuti) solo Fgci ed esauriti ... ti prego, dimmi che ? cos? Non credo che riuscirei a tollerare di vedere ancora una volta la Juve come parte avversa rispetto a chi si sta sbattendo per difenderne l'onore! Oddio, comunque non mi aspetto certo di vederli dalla nostra parte ...

allora, per quei 7, o 11, o 6, o quanti cacchio erano ... insomma, per quelli che erano a Roma, al Tar: grazie per le news, ragazzi! per Belviso, per Paola ... e tutta l'associazione GlMdJ: grazie, comunque vada, per tutto quello che state (stiamo) facendo un grazie anche per l'Avv. Di Monda de L'Ego di Napoli grazie e complimentissimi (da quel che ho letto) al grande Antonio/gobbo pugliese sei stato e sei, davvero, un grande ... come sempre! sono orgoglioso far parte (nel mio piccolo) del tuo stesso Team!!!

OT Per cccp: scusa ma, c'? posta per te! (mp) Per tutti: scusate per il disturbo e l'off topic ...

Bentornati, ragazzi! A prescindere da tutte le altre considerazioni, complimenti per il lavoro che state portando avanti Tra le tante cose accadute in questi giorni, non tutto mi ? sembrato chiarissimo ... ad esempio, non mi ? piaciuto il fatto di non aver saputo nulla dell'inattesa chiusura e di aver invece ricevuto una e-mail per la riapertura ... e non tutte le dichiarazioni e i comportamenti dell'amministratore, dello staff, dei moderatori, mi sono sembrati coerenti e condivisibili Ma ne abbiamo gi? parlato tanto, in altre sedi Ora, non importa pi?: se ho ben capito, la paura ? passata (o quasi) e tanto basta Ecco, questo vi fa davvero onore, complimenti! Anche a me ? piaciuto molto il modo onesto e sincero con cui GlMdJ si ? resa disponibile nei confronti di tutti i profughi che approdavano sulle sue rive ... e mi fa un grande piacere il fatto che siate voi a rimarcarlo Io posto assai poco (un migliaio di post in circa un anno), ma mi sono iscritto anche al loro forum e, per quanto mi sar? possibile, frequenter? entrambe le realt? Quindi, bentornati on line ... e grazie per quello che state facendo!

Nino, Beinasco (To) aggiungerei anche i vari Farina, Tagliavento, Banti, etc ... e naturalmente Collina!

anche le virgole: sono le virgole di uno scrittore!

Mi unisco anch'io ai complimenti all'Avv. Raffaele Di Monda e all'Associazione che rappresenta! Benvenuto, arturo! Immagino che molti tra noi abbiano letto il testo del ricorso al Tar dell'Ego di Napoli, e magari lo abbiano anche salvato sul pc Io mi limito a riportarne, per informazione, la parte relativa alle "imprese" nerazzurre (peraltro gi? "dossierate" dagli esperti): ? una lettura piuttosto istruttiva, anche se fa incaxxare un po' di pi? (?) Vizio di legittimit? del provvedimento. Eccesso di potere: contraddittoriet?, disparit? di trattamento, perplessit?, illogicit?, manifesta ingiustizia. Il provvedimento di assegnazione dello scudetto 2005-2006 all?Inter ? stato emesso in maniera palesemente illegittima. Le indagini condotte sugli illeciti sportivi hanno comportato, tra l?altro, la revoca alla Juventus dello scudetto 2004-2005, rimasto non assegnato. Pur non essendo stati addebitati alla Juventus comportamenti illeciti o sleali riferiti alla stagione calcistica 2005-2006, la decisione in merito alle sorti dello scudetto 2005-2006 ? stata rimessa al Commissario Straordinario FIGC, che ha nominato una Commissione di Consulenti composta da Gerhard Aigner, Massimo Coccia e Roberto Pardolesi. In data 24/7/2006 la FIGC ha ricevuto il parere pro-veritate della Commissione. Sul quesito riguardante l?assegnazione del titolo di Campione d?Italia in caso di modifica della classifica finale del campionato, la Commissione ha concluso che ?in caso di mera revoca del titolo senza modificazioni di classifica, il titolo rimane necessariamente vacante. Diversamente, in caso di sanzioni che comportano modificazioni di classifica (come penalizzazioni di punti o retrocessione all?ultimo posto), l?art. 49 delle NOIF prevede l?automatica acquisizione del titolo di Campione d?Italia per la squadra che risulta prima classificata, tenuto conto delle sanzioni. Gli organi federali possono, tuttavia, intervenire con un apposito provvedimento di non assegnazione quando ricorrono motivi di ragionevolezza e di etica sportiva, ad esempio quando ci si renda conto che le irregolarit? sono state di numero e portata tale da falsare l?intero campionato ovvero che anche squadre non sanzionate hanno tenuto comportamenti poco limpidi?. L?ex Commissario Straordinario della FIGC Guido Rossi si ? attenuto alle conclusioni del parere ed ha ritenuto che non ricorrerebbero motivi tali da impedire l?assegnazione del titolo di Campione d?Italia per il Campionato 2005-2006 alla squadra prima classificata all?esito dei giudizi disciplinari. Se ? giusta la revoca dello scudetto 2004-2005 alla Juventus per l?accertamento degli illeciti sportivi commessi durante quel Campionato, nonch? la non assegnazione del titolo per l?anno 2005-2006 per ragioni di etica sportiva, altrettanto giusta sarebbe stata la non assegnazione dello scudetto 2005-2006 all?Inter per le stesse ragioni di etica sportiva, visto quanto attribuito ai dirigenti della squadra dalla giustizia ordinaria per i reati accertati o, comunque, ammessi: 1) Le intercettazioni telefoniche del 15 e 16 settembre 2004 fatte dalla Procura della Repubblica di Torino all?ex designatore degli arbitri Pierluigi Pairetto nell?ambito dell?inchiesta sulla frode sportiva, hanno evidenziato il coinvolgimento dell?allora Presidente dell?Inter Football Club Giacinto Facchetti. In queste intercettazioni telefoniche Pairetto e Facchetti avevano concordato, un mese prima della partita di Champions League Valencia-Inter, il nome dell?arbitro che l?avrebbe dovuta dirigere. La partita in questione, arbitrata da Meier, si ? conclusa con il punteggio 1-5 in favore della squadra italiana. 2) Il Dirigente dell?Inter Gabriele Oriali il 27/4/2006, molto prima che il Prof. Guido Rossi emettesse il provvedimento di assegnazione dello scudetto 2005-2006 all?Inter, ha patteggiato la pena, ammettendo di aver commesso il fatto, nel procedimento che, a proposito del passaporto falso del calciatore Alvaro Recoba, lo vedeva coinvolto nei reati di ricettazione (art. 648 c.p.), falsit? in certificati o autorizzazioni amministrative (art. 477 c.p.), contraffazione ed uso di pubblici sigilli e strumenti contraffatti (art. 468 c.p.), in concorso con altre persone (art. 110 c.p.). Non occorre interpellare il codice penale, per notare l?illegittimit? del provvedimento emesso dal Prof. Rossi. L?art. 8 del Codice di Giustizia Sportiva al comma 6 recita: ?La violazione delle Norme Federali in materia di tesseramenti di calciatori extracomunitari compiuta mediante falsa attestazione di cittadinanza costituisce grave illecito sportivo. Le Societ?, i loro dirigenti, soci e tesserati che compiano direttamente o tentino di compiere, ovvero consentano che altri compiano, atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in Italia e tesseramento di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili e sono puniti ai sensi dei commi 7 e 8 seguenti?. Comma 7: ?Se viene accertata la responsabilit? diretta della Societ? ai sensi dell?art 2, comma 4, il fatto ? punito, a seconda della gravit?, con le sanzioni previste dall?art. 13, comma 1, lettere f), g), h), e i)?. Comma 8: ?I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati riconosciuti responsabili dei fatti di cui al precedente comma 6, sono puniti con una sanzione non inferiore all?inibizione o squalifica per un periodo minimo di due anni?. Il citato art. 13, intitolato ?Sanzioni a carico delle societ??, prevede: ?Le societ? che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra disposizione loro applicabile sono punibili con una o pi? delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura ed alla gravit? dei fatti commessi: a) ammonizione; b) ammenda; c) ammenda con diffida; d) obbligo di disputare una o pi? gare a porte chiuse; e) squalifica del campo per una o pi? giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni; f) penalizzazione di uno o pi? punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi inefficace nella stagione sportiva in corso, pu? essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente; g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria; h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio Federale ad uno dei campionati di categoria inferiore; i) NON ASSEGNAZIONE O REVOCA DELL'ASSEGNAZIONE DEL TITOLO DI CAMPIONE D'ITALIA O DI VINCENTE DEL CAMPIONATO, DEL GIRONE DI COMPETENZA O DI COMPETIZIONE UFFICIALE. Allo stato attuale risultano emerse ulteriori condizioni che legittimano la revoca del provvedimento di assegnazione. Infatti, sono ormai accertati intercettazioni e controlli sulla vita pubblica e privata dell?arbitro De Santis (e della moglie) e del calciatore Vieri (il quale ? intenzionato a promuovere un giudizio di risarcimento danni nei confronti del Presidente Moratti). Per concludere con il coinvolgimento del vice-presidente in carica dell?Inter Carlo Buora nell?affaire Telecom. Alla luce di tali acclarate vicende, ancora pi? discutibile e viziata da illogica ed incoerente motivazione appare l?assegnazione dello scudetto 2005-2006 all?Inter da parte dell?attuale Commissario della Telecom ed, in precedenza, membro del Consiglio di Amministrazione dell?Inter. Ci sono, pertanto, ragioni sufficienti per revocare all?Inter lo scudetto assegnato con provvedimento del 26/7/2006 in base al parere consultivo della Commissione di ?Saggi?. Proprio il punto 20 di quel parere stabilisce che ?la FIGC ha il potere discrezionale di deliberare la non assegnazione del titolo di Campione d?Italia alla squadra divenuta prima in classifica in seguito alla penalizzazione delle squadre che la precedevano, se alla luce di criteri di ragionevolezza e di etica sportiva, le circostanze relative al caso di specie rendono opportuna tale non assegnazione. Ci si chiede: ? eticamente corretto concordare, trenta giorni prima dell?evento, l?assegnazione di un arbitro per una partita di calcio internazionale? ? eticamente corretto violare la privacy (reato PENALE ed illecito sportivo) attraverso intercettazioni e pedinamenti commissionati a pagamento ad aziende ?pubblicamente amiche???; ? eticamente corretto pagare qualcuno per spiare la vita di altri? ? eticamente corretto falsificare documenti personali per frodare leggi dello Stato Italiano? ? eticamente corretto che un giocatore extracomunitario, reo anch?egli di aver falsificato il passaporto, per anni abbia militato nell?Inter in prima squadra? ? eticamente corretto che la societ? di calcio ospitante non abbia mai pagato (grazie alla prescrizione) pene commisurate all?entit? della violazione del codice penale? ? eticamente corretto che il dirigente condannato sia ancora nel mondo del calcio ed occupi nella stessa societ? Inter ruolo di prestigio? ? eticamente corretto che un grande datore di lavoro, come il sig. Moratti, continui ad usufruire dei servigi di ambigui personaggi? ? eticamente e moralmente corretto continuare a dare al mondo intero la sensazione di una nazione pro immeritevoli delinquenti? Tanto pi? che il pedinamento dell?arbitro De Santis, ampiamente confessato dal Presidente Moratti, costituisce violazione dello stesso articolo contestato alla Juventus. Infine, ultimo, scandaloso episodio che vede coinvolta la squadra dell?Inter, risale a pochi giorni fa (fonte: Striscia la notizia). Addirittura, nell?anno 2006 dopo Cristo una ?maga?, tale Baronessa Clara di Potenza Picena, asserisce di aver avuto un ruolo determinante nel caso Calciopoli, avendo il Presidente Moratti usufruito dell?aiuto della maga per vincere lo scudetto 2005-2006, senza, per?, corrispondere quanto previsto per tale ?prestazione?, ovvero circa 5/6 milioni di euro destinati a finanziare un progetto in favore degli anziani. Sorprendentemente, il Presidente dell?Inter non ha negato il fatto, anzi ? si ? mostrato favorevole ad una donazione. Le dichiarazioni rese dal Presidente Moratti lasciano trasparire una scarsa considerazione, se non un dileggio, dei principi etici. Un personaggio pubblico non avrebbe forse dovuto usare un atteggiamento di assoluta estraneit? ai fatti, piuttosto che insinuare il legittimo sospetto di aver effettivamente fatto ricorso alle prestazioni della ?maga?? In tal modo istigando i telespettatori ad avere analoghi comportamenti, nella speranza di raggiungere gli obiettivi desiderati. Proprio quei criteri di ragionevolezza e di etica sportiva sbandierati dal Prof. Rossi rendono inopportuno e discutibile il provvedimento di assegnazione dello scudetto 2005-2006 ad una squadra i cui illeciti per la stagione 2004-2005 e 2005-2006 erano gi? stati acclarati. Perplessit? confermate da precedenti storici. Giovi ricordare lo scudetto ingiustamente revocato al Torino nel 1927 e mai assegnato ad altra squadra, per non parlare del pi? recente caso datato 1993, quando lo scudetto revocato al Marsiglia non veniva assegnato al Monaco, secondo classificato. Perplessit? anche da parte delle istituzioni nazionali. Infatti, in data 4/10/2006 ? stata sottoscritta da otto Deputati della Camera un?interpellanza bipartisan rivolta al Ministro dello Sport Giovanna Melandri per suggerire alla FIGC di rivalutare il provvedimento di assegnazione dello scudetto 2005-2006 all?Inter, alla luce dei recenti accadimenti nel mondo calcistico. L?interpellanza ricorda che al momento dell?assegnazione, infatti, non erano ancora noti i risvolti relativi a comportamenti asseritamente sleali dell?Inter, emersi, invece, negli ultimi tempi (vicenda Telecom, Tavaroli/Buora). Inoltre, i firmatari dell?interpellanza spiegano che in ogni caso non erano stati addebitati alla Juventus comportamenti illeciti o sleali riferiti alla stagione 2005-2006 e che ? opportuna una rivalutazione della situazione alla luce di quanto gi? emerso, al fine di ridare credibilit? complessiva al movimento calcistico in Italia nel rispetto della lealt? dei comportamenti di tutti. Anche la legge finanziaria 2007 appena approvata dedica un capitolo al riordino della normativa in materia di intercettazioni telefoniche. Se tutti gli organi istituzionali sono orientati in tal senso, ci si chiede come possa la FIGC, che ? pur sempre un organismo pubblico, non garantire il rispetto di principi (ancora) validi. La ricorrente si permette di sottolineare la presenza di un?enorme e significativa differenza tra la Juventus e l?Inter. In seguito all?accertamento degli illeciti sportivi, la prima ha allontanato dalla societ? i vecchi dirigenti coinvolti, rinnovando il Consiglio Direttivo e dotandosi di un Codice Etico della squadra. Al contrario, l?Inter vede ancora tutti al proprio posto i soggetti coinvolti negli scandali. Tale convinzione ? avvalorata dal tenore dello stesso lodo della Cameras di Arbitrato dello Sport, ove espressamente viene ritenuto (?) - che tuttavia, ai fini della commisurazione ?equa? della sanzione, oltre ai criteri gi? considerati dalla Corte Federale, sia necessario valorizzare anche ulteriori elementi che attengono al comportamento della societ? successivamente all?illecito; in particolare, che la Juventus F.C. si ? adoperata per eliminare la possibilit? di reiterazione dell?illecito, revocando i poteri agli amministratori coinvolti e sostituendo integralmente il consiglio di amministrazione, adottando il codice etico e, soprattutto, un modello organizzativo idoneo a prevenire illeciti sportivi; - che quanto da ultimo rilevato vada apprezzato sul piano del trattamento sanzionatorio, in applicazione analogica della disciplina sulla responsabilit? delle persone giuridiche, secondo cui allo scopo di deterrminare l?entit? della sanzione, deve farsi riferimento non soltanto alla gravit? del fatto e al grado di responsabilit? dell?ente, ma anche all?attivit? svolta per eliminare o attenuare le conseguenze del fatto e per prevenire la commissione di ulteriori illeciti. (?)

Ormai credo che tutti ci siamo accorti che non guardare certe "trasmissioni sportive" o non leggere certi "giornali sportivi" non ? un boicottaggio, ma un piacere Evitare di sentire (e vedere) piccinini, pistocchi, mosca, ziliani, liguori, corno, crudeli, cucci, mazzola, boniek, civoli, tardelli, cos? come risparmiarsi gli scritti di cannav?, palombo, rossi, in realt? fa stare meglio e migliora l'umore complessivo Oggi ho avuto una piccola soddisfazione "famigliare" ... anche mio figlio finalmente ha cambiato la scheda del suo cellulare, passando da tim a Vodafone: al di l? del piacere insito nel togliere incassi a chi sappiamo, ho scoperto che, dato l'utilizzo, spender? (e quindi spender?) dai 20 ai 25 euri in meno al mese! Quindi, Fratelli, boicottare non solo fa stare bene ..., ma fa pure risparmiare !

Per noi che ... ci siamo! PRESENTI!!! Forse ho sbagliato topic, e sezione ... o forse no? Sulla famosa riva di quel fiume ci siamo tutti, sia chi ? contro la propriet?, o la dirigenza, sia chi ? a favore, sia chi ? attendista ... Siamo comunque tutti Juventini, ognuno con le sue sfumature, il proprio modo di vedere e le proprie modalit? ... L'idea di fare un'azione tutti insieme ?, oltre che sacrosanta e legittima, qualcosa che finalmente va al di l? delle divergenze, qualcosa che unisce verso un obiettivo comune Quindi, complimentoni allo Staff, e ... andiamo, Fratelli!

La penso esattamente come te, tifo e difendo questi colori da pi? di 40 anni, e penso anch'io che questa sia la peggiore dirigenza di sempre, il peggio che ci potesse capitare Detto ci?, per?, pur condivivendo che coloro che compongono questa propriet?/dirigenza/cda non siano degni di chiamarsi Juventus, rimane il fatto che, ci piaccia o meno, purtroppo si chiamano Juventus Lo ripeto: purtroppo si chiamano Juventus, purtroppo ufficialmente rappresentano proprio quei colori, quella maglia, quelle vittorie e quella storia che noi tanto amiamo Colori, maglia, vittorie e storia che loro non hanno fatto nulla per difendere, anzi, semmai il contrario: per? temo che, di pratico, possiamo farci ben poco D'accordo: boicottiamo i media nemici e chi li sostiene, discutiamo animatamente sul Forum con gli avversari e spesso anche fra di noi, sosteniamo con tutti mezzi le associazioni che ci difendono, etc. ... ma poi? Finch? questi signori sono l? (spero il meno a lungo possibile) con i nostri colori addosso, in qualche modo dovremo pur cercare di confrontarci con loro, di stanarli, di convincerli a fare qualcosa che ci rappresenti, che ci difenda, o almeno a dire qualche cosa che, per una volta, non ci offenda ... Magari non avverr? mai, ma almeno ci avremo provato ancora una volta!

Non ci sono parole adatte ad esprimere quello che ognuno di noi sente dentro di s? in un momento cos? terribile Addio ragazzi, continuate ad inseguire il vostro sogno, con il vostro entusiasmo, con la vostra voglia di vivere ... Per noi, vivrete sempre nei nostri cuori ... Anche se ? difficile accettare ci? che ? accaduto, so che non significher? molto, ma mandare un abbraccio fortissimo alle due famiglie ... ? l'unica cosa che mi viene in mente

Complimentissimi!!! Fa piacere riscontrare di essere associati ad un Forum gestito da persone che prendono questo tipo di iniziative Mi piacciono sia l'iniziativa in s?, che i toni, la forma e il contenuto: si vede che c'? della passione, della passione vera Poi, com'? naturale, ognuno di noi (soprattutto chi ha gi? in passato scritto alla Societ?, senza ottenere risposte accettabili) vorrebbe che alcuni passaggi fossero un po' pi? cos?, un po' meno cos?, e via dicendo ... Io, ad esempio, non mi sento minimamente rappresentato da questa propriet?/dirigenza/cda, e non condivido praticamente nulla di ci? che hanno detto (o non detto) e fatto (o non fatto) in questi mesi: soprattutto credo che non rappresentino il bene della Juve e dei Tifosi Sono peraltro convinto che, se si vuole veramente stabilire un minimo (al di l? delle inevitabili differenze di opinione) di dialogo civile, sia necessario utilizzare proprio i toni e le forme che avete usato: altri toni e altre forme distruggerebbero qualsiasi presupposto di confronto, prima ancora di averlo iniziato Quindi, ancora complimenti, e grazie per tutto ... Speriamo che qualcuno risponda con atteggiamenti, parole, comportamenti e fatti, che esprimano finalmente la stessa passione vera! Ahim?, ho qualche dubbio in proposito ... me lo concedete?