Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    878

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da alexmitico

  1. Inviato

    22 ore fa, IL "V" ha scritto:

    In realtà prende uno stipendio "simbolico" che è di 2000 euro al mese che è più di quello che prendo io facendomi il c*lo ogni giorno.

    Secondo me la società se lo tiene aspettando che arrivi un'offerta come quella russa in una federazione esterna in modo da rescindere consensualmente.

    Ma con questa dirigenza non mi sorprenderebbe se lo aspettassero per 4 anni.

    A prescindere da tutto, il contratto di Pogba scade nel 2026.

  2. Inviato

    https://www.tuttojuve.com/calciomercato/sky-sport-alcaraz-i-dettagli-sul-riscatto-del-cartellino-dal-southampton-675207

     

    Appena arrivato alla Juventus, Carlos Alcaraz fa già discutere per l'elevata cifra necessaria (49,5 milioni di euro) al riscatto del suo cartellino dal Southampton: come riportato da "Sky Sport", in verità, il club bianconero potrà ridiscutere la cifra del riscatto con gli inglesi qualora il centrocampista argentino dovesse convincere. Per questa stagione, inoltre, la Juve non pagherà nulla per Alcaraz: i 3,7 milioni di euro del prestito oneroso, infatti, verranno pagati a partire dalla prossima stagione per via dei problemi legati all'indice di liquidità, mentre lo stipendio resta a carico del Southampton. 

  3. Inviato

    Il 27/1/2024 alle 16:40 , IL "V" ha scritto:

    Ho letto che vuol fare ricorso.

    Comunque penso che squalifica lunga o corta, la rescissione sia solo questione di tempo.

    Eh, ma non c'è stata ancora la sentenza...

  5. Inviato

    4 ore fa, kenpachi ha scritto:

    forse danno via l'oggetto misterioso Lindstrom

    Non penso.

     

    In questa stagione ha già giocato per 2 squadre (Eintracht e Napoli) e con il nuovo regolamento non potrebbe giocare per una terza, quindi potrebbe solo tornare all'Eintracht.

  7. Inviato

    8 minuti fa, dal1982 ha scritto:

    io non lo ricordavo quell episodio, succede raramente ma sicuro non ci penserei immediatemente che e' irregolare (intendo sulle punizioni, mentre sul rigore ci penserei )

    Ma il rigore è un caso particolare di calcio di punizione; diciamo che quello che può ingannare sul momento è il tempo che intercorre tra i due tocchi (nel rigore è più immediato, in una punizione ovviamente il pallone impiega più tempo a colpire il legno e tornare nella disponibilità di chi ha calciato, e questo può lasciare la sensazione che ci sia stato un altro tocco nel mezzo. Oltre al fatto che può essere più difficile identificare l'autore del secondo tocco se magari si trova in mezzo a compagni e avversari.

    Insomma, che possa passare più inosservato, ci sta. Ma che la regola sia sconosciuta, direi proprio di no.

    • Like 1

  9. Inviato

    Titolo sensazionalistico.

     

    Toccare il pallone dopo aver colpito il palo su calcio di punizione equivale a toccarlo due volte consecutive, che ovviamente non si può fare.

    Penso che molti conoscano la regola, anzi sicuramente ricordo un episodio di giusto qualche anno fa con CR7 in maglia Juve (non ricordo la partita) che dopo aver preso il legno su punizione calcia di nuovo sulla ribattuta e l'arbitro ferma il gioco.

    • Like 1

  10. Inviato

    1 ora fa, PiemonteBianconero ha scritto:

    Speriamo si affrettino con i successivi gradi di giudizio e la conseguente rescissione.

    Mah, in realtà non c'è nessuna fretta,

    non si può in ogni caso rescindere prima di Luglio pena la restituzione dei benefici fiscali del Decreto Crescita,

    e in ogni caso lo stipendio attualmente lo risparmiamo comunque al 99,5% dato che Pogba sta al minimo sindacale da quando fu sospeso

    • Like 1

  11. Inviato

    1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

    Quattro anni per una cosa che non rappresenta un dolo sono assurdi, comunque. 

    Se la richiesta è di 4 anni (ricordando che è la richiesta della procura) l'ipotesi accusatoria è proprio assunzione intenzionale/dolosa, non vedo come potrebbe essere altrimenti.

    Ovviamente questa è l'ipotesi della procura, poi ci sarà il processo e (non avendo Pogba patteggiato) eventuale appello al TAS.

  13. Inviato

    Quasi definite anche le nazionali che parteciperanno agli spareggi (in base alla scorsa Nations League):

     

    Per la lega B ci saranno:

    Israele
    Bosnia
    Finlandia 
    Ucraina o Islanda (se Ucraina si qualificasse direttamente)

     

    Per la lega C ci saranno:

    Grecia
    Georgia
    Lussemburgo
    Kazakistan o Azerbaigian (se Kazakistan si qualificasse direttamente)

     

    Per la lega A ancora situazione non ben definita: sicuramente

    Polonia

    Croazia o Galles (quella delle due che non si qualificherà direttamente)

     

    gli altri due posti andrebbero a Italia e Rep.Ceca qualora non si qualificassero direttamente; in quest'ultimo caso mi pare si peschi dalle vincitrici della Lega D (Estonia e Lettonia)

    • Like 1

  15. Inviato

    25 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Sto seguendo questa discussione in un altro ambito.

    Quando si arriva a questa vivisezione, è segno che il sistema è sbagliato e va rivisto.

    Che si scelga o meno il frame "più corretto", il punto non deve essere quello. 

    Nel mondo degli autovelox non ti fanno la multa se vai a 50.5km/h e dovresti andare a 50km/h. 

     

     

    Però, che io sappia, il sistema ha già una tolleranza (ovviamente, come ogni apparecchiatura di misurazione) che dovrebbe essere attorno a i 2cm;

    e per i fuorigioco segnala solo quelli oltre tolleranza, quindi funzionerebbe un po' come per gli autovelox

  16. Inviato

    2 ore fa, dal1982 ha scritto:

    una curiosita' riguardo al regolamento: soule' potrebbe rientrare alla juve a gennaio, o e' vietato che un giocatore ceduto in prestito ad agosto possa rientrare alla squadra di appartenenza gia'a  gennaio?

    Credo non ci siano problemi, da quanto ricordo il regolamento vieta che un calciatore giochi con TRE squadre diverse all'interno della stessa stagione sportiva.

     

    Quindi se rientra per rimanere non ci sono problemi; da valutare se fosse per essere ceduto ad una terza squadra, non sono sicuro se il vincolo sia legato alle Presenze in tre squadre diverse o alle convocazioni.

    • Thanks 1

  19. Inviato

    2 minuti fa, ampeg ha scritto:

     

    tipo che non funziona il fax?

     

    immagina che bello x una squadra avversaria, magari prendere il gol che ti fa perdere la partita da un giocatore tecnicamente squalificato...

    Leggo che affinché l'estensione diventi effettiva possono anche volerci MESI... ignoro il motivo francamente

  20. Inviato

    13 minuti fa, djmayhem ha scritto:

    Non è arrivato il fax

    Screenshot_20231027_130753_org.azasoft.TuttoJuve_edit_6638415758282861.jpg

    La squalifica emessa dalla Federazione al momento è valida solo all'interno della Federazione stessa, può essere estesa a UEFA e FIFA su richiesta della FIGC (sembra sia già stato fatto), ma ci sono dei tempi tecnici quindi al momento può giocare in PL.

  21. Inviato

    Il 23/10/2023 alle 10:58 , PiemonteBianconero ha scritto:

    JUVENTUS

     

    SQUALIFICATI:

    Fagioli - Squalificato per il caso scommesse - Rientro luglio 2024

    Pogba - Sospeso dal Tribunale Nazionale Antidoping

     

    DIFFIDATI:

    Rabiot

     

    INFORTUNATI:

    Alex Sandro - Lesione al bicipite femorale - Rientro metà novembre

    Danilo - Lesione al bicipite femorale della coscia sinistra - Rientro metà novembre

    De Sciglio - Lesione al crociato - Rientro nel 2024

    Fagioli termina la squalifica a Maggio 2024

  22. Inviato

    55 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    e' punita anche la mancata denuncia dello scommettitore da parte di chi sa. Se la persona in questione è un dirigente della società con poteri decisionali, c'è responsabilità diretta.

    Applicabile l'articolo 6 di slealtà sportiva.

     

    Oltre a questo, questa è una mia interpretazione personale, se vendi ad un'altra società un calciatore che sai in anticipo solo tu che potrebbe essere squalificato, hai truffato un'altra società. Più slealtà sportiva di questa...

     

    Se al Milan sapevano delle robe di Tonali (al momento, sottolineo, è un enorme condizionale) , hanno imbrogliato facendolo giocare ed hanno truffato il newcastle 

     

     

    Facendolo giocare sicuramente no, fino a quando non è squalificato perché avrebbe dovuto rimanere fuori?

     

    Il Newcastle sicuramente avrebbe titolo per 'chiedere i danni', quello sì.

  23. Inviato

    51 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    e' punita anche la mancata denuncia dello scommettitore in caso di consapevolezza. Se la persona in questione è un dirigente della società con poteri decisionali, c'è responsabilità diretta. Applicabile l'articolo 6 di slealtà sportiva.

     

    Oltre a questo, questa è una mia interpretazione personale, se vendi ad un'altra società un calciatore che sai in anticipo solo tu che potrebbe essere squalificato, hai truffato un'altra società. Più slealtà sportiva di questa...

    Per l'omessa denuncia nel caso di scommesse illecite, credo la responsabilità sia solo in capo alla persona che non denuncia (tra l'altro pochi mesi di squalifica/inibizione). Non credo ci sia responsabilità diretta/oggettiva della società.

  24. Inviato

    29 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

    Leggo di intenzioni non proprio pacifiche del Newcastle nei confronti del Milan.

    Attenzione che, se il Newcastle riesce a dimostrare responsabilità del Milan (cosa al momento tutt'altro che banale, comunque), quest'ultimo finisce nei guai anche sportivamente. 

    Cioè?

    Immagino possano chiedere un risarcimento danni, ma a livello sportivo che cosa dovrebbe implicare?

  25. Inviato

    18 minuti fa, DNA Juventus ha scritto:

    io veramente non mi capacito! anche perchè nel frattempo il sig. Paul continua a prendere, scusate a f***e lo stipendio da nababbo??

    No, dovrebbe essere passato al minimo sindacale dal momento della sospensione.

×
×
  • Crea Nuovo...