Vai al contenuto

O' Rei David

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    15861

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    7

Risposte inseriti da O' Rei David

  2. Inviato

    Io non ricordo una Juve così molle mh e ci fosse stato quel Napoli al posto del Milan le varie occasioni sprecare dai meravigliosi sarebbero stati azzi amari .asd

    Ma forse Allegri l'avrebbe approcciata diversamente considerato l'avversario.

    Ci furono diverse occasioni, un rigore non dato...di uguale c'era il fatto di aver staccato la spina, forse troppo ebri per l'impresa di quel 30esimo.

    Dai su, fu una partita giocata in maniera disastrosa. Con l'aggravante che alcuni titolari erano in panchina. Dopo il gol del Napoli zero tiri in porta. Un'indecenza

  3. Inviato

    Bisogna tener conto che nelle vittorie di un allenatore centra anche la squadra che alleni. Al di là di casi atipici come il Leicester, non vinci se non hai la squadra forte. Per me gli ultimi due scudetti li avremmo vinti anche con Mancini, Miha e altri.

    Per te. Allegri intanto li ha vinti. Vedremo quando arriveranno altri allenatori. Vincere e vincere in Italia è difficilissimo: è la storia che lo dice. Inserire 10 giocatori sostituendo tre pilastri fondamentali e fare più punti dell'anno precedente è una roba mostruosa. Vedremo chi verrà dopo. Per adesso io godo per le vittorie e riconosco i giusti meriti a questo allenatore straordinario

  4. Inviato · Modificato da O' Rei David

    Tranquillo che condividiamo la stessa fede. Però qui quando si dice qualcosa fuori dal pensiero unico scoppia sempre il caos. Per me avremmo fatto meglio con la formazione finale, prima del cambio di Morata, dall'inzio. Punto, stop. Poi ognuno la vede come vuole.

    Sai, c'è differenza fra l'esprimere una opinione (per me) come hai fatto adesso ed il dare per assodato un concetto. Di assodato nel calcio non c'è nulla. Allegri ha vinto e ha avuto ragione, in tutto. C'è poco da discutere. E gli capita troppo spesso per non riconoscere che la fortuna c'entri come i cavoli a merenda. Questo è proprio bravo. Poi se parliamo della qualità del gioco ci sta tutto e il contrario di tutto. Ma alla Juve (e non solo) contano i risultati e lui li sta ottenendo alla grande. Perchè poi voglio vederli gli esteti quando si arriva settimi e si esce regolarmente ai quarti di Coppa Italia contro Lazio e Roma

    • Like 1

  5. Inviato

    poi capisco mettersi una settimana dopo a fare i filosofi se metteva quello, se metteva questo, se facevo il panettiere o l'imbianchino .asd

     

    no, mezz'ora dopo la vittoria ottenuta grazie ai cambi dell'allenatore (normalmente un merito ma qui diventa un difetto) bisogna farsi venire i mal di testa angosciandosi per la possibilità che il milan avrebbe pure potuto vincere... 

     

    assurdo .asd

    La verità è che non va proprio giù che questo normalazzo li sta spennacchiando regolarmente sul campo. I profeti avevano già predetto: "Dopo il fuggiasco solo settimi posti". E invece no. Si vince. E di brutto

     

    .asd

  7. Inviato

    Ma infatti. E' proprio per questo che Cuadrado doveva partite dall'inizio. Grazie ai piedi storti del Milan ce la siamo cavata, se no sarebbe finita come con la Roma a inizio campionato se ricordate.

    A Milano con l'Inter c'era Cuadrado. A momenti andiamo fuori avendo vinto 3-0 all'andata. E sull'1-0 Cuadrado fa il fallo più stupido dell'universo perdendo palla sul corner e causando una punizione assurda che a momenti ci costa il pari con Josè Mauri. Magari se giocava dall'inizio ne avremmo prese un paio, chi può dirlo?

  8. Inviato · Modificato da O' Rei David

    Generalmente qui si fa sempre il confronto con chi c'era prima di lui. E lo posso anche capire. 

    Ma allora facciamolo 'sto confronto, una volta per tutte. 

     

    Di solito si considera il fuoriclasse quello che spreme il sangue dalle rape. E su questo Conte è di moooolto superiore. 

    Ma secondo me Allegri prepara bene le gare, è molto calcolatore, (freddo calcolatore, perché non si lascia sconfortare o esaltare dai risultati, tiene sempre in mano le redini e i piedi per terra), e legge sempre molto bene le gare (ieri è stato un po' tardo nelle decisioni, ma le ha prese e abbiamo vinto, onore a lui quindi). Fa quello che può con quello che ha. 

    Conte è più allenatore nel senso più classico e tradizionale del termine, Allegri è più gestore di uomini. 

    Conte è un pilota, Allegri è un autista. Ma non autista del menga, anzi, autista coi fiocchi, di quelli che ti portano esattamente dove ti devono portare calcolando tutto nel percorso che devono fare. Non farà mai manovre esagerate o spericolate. E' affidabile e preciso, va alla velocità consentita dalla legge, prende le scorciatoie giuste... 

    Conte invece, da pilota qual'è, fa delle cose esagerate poi magari poi ti fa una manovra azzardata e finisce fuoristrada.

     

    Son due modi di allenare completamente diversi, ma entrambi efficienti.

    Allegri fece già bene contro il grande Barca col Milan. Ma lo fece senza strafare, tutta tattica e cervello, poi ovviamente il Milan uscì, ma è riuscito a non farsi seppellire. 

    Dipende in un dato momento storico di cosa hai bisogno. Una brava dirigenza deve saper scegliere quello che serve, e la nostra ha azzeccato tutto.

    Qualche malalingua dice che è stata fortuna. 

    A me sinceramente non me ne frega un c**** se è fortuna o no. Loro hanno scelto, loro hanno azzeccato. Merito a loro, punto e basta. 

    E se lo dico proprio io che AA non è il mio presidente, vi potete fidare. 

    Non sono d'accordo con te. Conte sarà pure più didattico (ottima dote quando si deve ricostruire), ma la differenza fra i due è sostanzialmente l'intelligenza. Allegri su questo è avanti anni luce. Le squadre di Allegri in campo sono camaleontiche, si adattano ad ogni genere di situazione, quelle di Conte suonano lo stesso spartito spesso in maniera ottusa. Buono per quando sei superiore, pessimo per quando sei alla pari o inferiore. Conte non è quasi mai riuscito a cambiare una partita con i cambi. Allegri lo fa sistematicamente. La differenza di prestazioni in Europa è quasi imbarazzante, proprio perchè Allegri sa benissimo che in Europa bisogna giocare in un certo modo, in Italia in un altro. Conte non lo ha mai capito. Mai. Le squadre di Allegri sanno quando è il momento di accelerare e quando è il momento di tenere palla, quelle di Conte no. Questo può sembrare un pregio (le squadre di Conte vanno sempre a tutta), ma è molto più spesso un handicap, specialmente in Europa. Allegri parla di tecnica individuale, Conte di grinta ed umiltà. Perciò definire Conte un pilota e Allegri un autista, scusami, ma è proprio un'eresia. Imho naturalmente

     

    ;)

  9. Inviato · Modificato da O' Rei David

    Sono sempre più dell'idea che c'è gente che crede veramente che il calcio più o meno questo:  non subire tiri in porta perchè significa che l'avversario gioca meglio di te (pensa, ci sono pure gli avversari), se gli avversari hanno un'occasione e non segnano è c**o, se hai tu un'occasione e non segni sei un C******E, segnare ad ogni occasione avuta perchè ogni occasione sbgliata vuol dire che non ci si impegna abbastanza per vincere o che sei un C******E (vedi concetto precedente), tenere la palla per almeno il 75% del tempo (perchè se no significa che non si gioca bene, e se non vinci "giocando bene", anche se sostanzialmente significa più o meno nulla, è c**o), quindi non avere bisogno di sostituzioni tattiche perchè se le fai significa che hai sbagliato formazione, quindi se vinci grazie ai cambi è perchè prima hai sbagliato e quindi non hai meritato, se segna uno entrato a partita in corso bisognava metterlo prima perchè avrebbe segnato prima (questa è talmente assurda che ogni volta che la leggo mi trattengo dal rispondere perchè ci vuole almeno un quarto d'ora per capire se è detta sul serio o per dire una scemenza), dipende tutto dal modulo, perchè gli avversari sono comparse e mica fanno gli stessi ragionamenti, no ma va, scendono pure in campo col loro modulo e chi ha il migliore vince, perchè esistono moduli migliori di altri a PRESCINDERE dai giocatori che hai a disposizione, sia chiaro. Motivazioni, condizioni fisiche, soluzioni tattiche degli avversari (si, ci sono anche gli avversari) in corso di partita, episodi, sono parametri del tutto superflui, se non immaginari. C'è il modulo. Gira tutto lì.

    Questo è all'incirca quello che ho ricavato negli ultimi 5 anni di forum.

    Si chiama prevenzione eh... Cioè far convergere in modo sleale tutte le situazioni in modo da giustificare quello che si sostiene a priori. Si chiama anche ideologia. Roba pericolosa. Inutile cercare di spiegare con la ragione questo atteggiamento perchè non è spiegabile: è solamente sleale. Cioè non vale nulla

     

    .asd

  13. Inviato

    L'errore iniziale secondo me non è stato nella scelta degli esterni.

    Diciamo quello che vogliamo, la storia dei 5 difensori non l'abbiamo sentita contro la Sampdoria. Le ultime volte che hanno giocato Cuadrado e Sandro (contro il Verona) abbiamo fatto altrettanto cacare, ma qui molti se lo dimenticano evidentemente. Persone che credono che con loro due dall'inizio sarebbe stata una partita migliore a prescindere .asd

    Tanto la squadra era tutta sulle gambe (tranne Barzagli e Mandzukic ma vabbè, questi due sono casi da laboratorio a parte), quindi tanto valeva tenere Sandro e Cuadrado in panca, che almeno hanno avuto poi la possibilità di sparigliare le carte in tavola, messi dall'inizio non avrebbero giocato affatto la stessa partita.

    Più che altro ieri ha deluso Evra, non perchè era a terra particolarmente per una questione di età, no, ma perchè si trovava COSTANTEMENTE al centro della difesa, lasciando delle prateria a Calabria. Questa non è "colpa" dell'età, proprio non è stato capace di prendere le misure, cosa davvero strana, mah...

    E allegri non poteva far nulla se il francese si dimenticava costantemente la sua posizione originaria. Ottima infatti la sostituzione con Alex Sandro, credo che sia stata la prima partita di Evra giocata dall'inizio ma col minor minutaggio.

    L'errore di Allegri è stato secondo me mettere l'inqualificabile Hernanes, ultimamente aveva fatto delle partite da 6 / 6.5, ma il Milan ieri correva molto, lui è andato molto in difficoltà. Io avrei iniziato la partita con Lemina al centro e Asa mezzala. Ma davvero, per il resto non riesco a puntargli il dito sulla scelta degli esterni, come molti qui dentro credono sia così facile.

    Ottime le sostituzioni, decisiva in tal senso la scelta dei 4 giocatori offensivi.

    A Milano con l'inter c'erano sandro e Cuadrado. Risultato? A momenti andiamo a casa. È incredibile che anche nei giorni di trionfo ci sia gente che si fa il fegato marcio con Allegri. Fatevene una ragione: questo qua è un allenatore coi fiocchi e, piaccia o non piaccia, sta facendo meglio di Conte

    .asd

  15. Inviato

    Mi correggo, la fiaccolata la fecero il lunedì sera. Su la Stampa del 18 Maggio 1976 il titolo cita:

    "TRAVOLGENTE FIACCOLATA

    CIrca cinquantamila tifosi sono saliti da Sassi a Superga ecc ecc"

    Poi nel corpo dell'articolo calano già: "Oltre quarantamila persone (un calcolo preciso è difficile) ecc ecc"

    Fossero anche stati in 20.000 avrebbero intasato la strada, quindi non mi stupisce il ricordo di parecchia gente. Ricordiamo peraltro che nel 1976 Torino aveva oltre un milione di abitanti....

    In ogni caso travolgente applicato ad una fiaccolata è un aggettivo che come lo metti lo metti male

     

    .asd

  20. Inviato

    Grazie a noi sono 5 anni che la prendono in c**o senza tregua, questa stagione hanno respirato per un paio di mesi, ma poi è stato peggio proprio perché cominciavano a crederci.

     

    Il loro odio un po' lo capisco  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:

    Si chiama frustrazione. Ingoiano ingoiano ingoiano e non possono mai sputare. E alla fine scoppieranno

     

    .asd

  21. Inviato · Modificato da O' Rei David

    .asd

     

    senza farsopoli sarebbero già falliti sefz

     

    adesso hanno come unica consolazione quella di non aver mai giocato in b e quella di aver fatto il triplete che sarà prestigioso quanto vuoi ma è come scopare una volta sola con due belle gnocche e poi prenderlo in cu|o per anni e anni sefz

    Meglio un giorno da leone che cento da pecora. Oppure no? In questo caso sarebbe da correggere con un giorno da leone e 100 a pecora

     

    .asd

  25. Inviato

    non sembrano, ma sono poche. Purtroppo riusciranno anche a farsele ridurre. 

    Sì, alla fine saranno tre. Ma a noi bastano e avanzano. Questi non hanno mai avuto un infortunio. Ne hanno avuto mezzo domenica a Udine (Reina) e hanno perso tre punti. Immagina se avessero avuto la metà (senza esagerare .asd) dei nostri infortuni. Lotterebbero per la salvezza

     

    .asd

×
×
  • Crea Nuovo...