Vai al contenuto

Ɗr. Ƭroione

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    288
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Ɗr. Ƭroione


  1. Sconfitta immeritata e abbiam giocato pure peggio in altre partite. Partita sfortunata in un campo scandaloso.

    Detto questo, gli avversari ci conoscono ormai a memoria. Anche con Conte lo scorso anno vincemmo un mucchio di partite per l'episodio a favore ma giocate pure peggio di oggi.

    Serve cambiare modulo, giocare con più giocatori offensivi davanti.. Non si può tenere gente tecnica e rapida sempre in panchina come Morata Coman e Giovinco... Che hanno caratteristiche che ti danno qualcosa di diverso...

    Almeno a partita in corso dopo un po' di minuti nei secondi tempi diamine...

    Tra l'altro Asamoah era decisamente sottotono, si poteva benissimo mettere Giovinco o Coman passando a 4 con Ogbonna terzino sinistro...


  2. non c'entra niente il punteggio, proprio niente. il rispetto dell'avversario è la prima cosa in un campo di rugby, sempre & comunque. e il rispetto dell'avversario contempla il fatto che non ti fermi mai, neanche se stai vincendo 50-0. ENTRAMBE le parti in gioco ne sono consapevoli e lo chiedono. se una squadra sul 50-0 si verma manca di rispetto dell'avversario, lo sa chi sta vincendo (che non si ferma) e lo sa chi sta perdendo (che non vuole che l'avversario si fermi)

    è una delle leggi basilari del rugby

    direi che è unacosa semplicemente logica, in qualsiasi campo

    quello del fermarsi è un atteggiamento che può avere senso senso solo se si parla di partite tra bambini di 6 anni che danno i primi calci a un pallone. A qualsiasi altro livello vuol dire solo, appunto, trattare gli avversari come dei bambini piccoli.

    Senza contare il fatto che chi gioca a certi livelli ha anche il dovere nei confronti degli spettatori (centinaia di milioni in questo caso) di onorare lo spettacolo.


  3. ---------Buffon

    Lich--Barzagli--Bonucci--Chiellni

    -----------------Pirlo

    -----Marchisio------Vidal

    Cuadrado----Tevez-----Sanchez

    A disposizione Storari,Ogbonna o Ranocchia,Peluso,Caceres,Asamoah,Padoin,Romulo,Berardi,Llorente,Giovinco,Drogba/Lukaku/Morata in prestito

    Cessioni:

    Immobile

    Gabbiadini

    Zaza

    Marrone

    Vucinic

    Quagliarella

    Pogba

    Acquisti:

    Romulo

    Sanchez

    Cuadrado

    Berardi

    PCDDR Lukaku o Morata o Drogba ecc

    Se gli sacrificano Pogba, conte lì a destra non si accontenta di Cuadrado, pretende Di Maria :sisi:


  4. Out Ogbonna e in Ranocchia, se c'è da guadagnarci 7-8 milioncini, lo farei.

    L'anfibio piace a Conte, si trova a meraviglia con Bonucci e in una difesa a 4 sarebbe un buon vice-Barzagli (anche perchè Chiello, Bonny e Ogbonna sono tutti mancini).

    Licht Barza Chiello Asamoah

    (Caceres) (CraCra) (Bonny) (Peluso)

    Anzi cederei pure Peluso con il rientro di De Ceglie, tanto a sx il DJ sarebbe la quarta scelta dietro a Caceres e Chiellini. E se Ranocchia non convince, Caceres può giocare pure in mezzo...


  5. Posso permettermi di dire che tutti 'sto discorsi di 433 con Nando in panchina non li capisco?

    Se fai un 433 degno di tal nome, imho in panchina ci finisce Tevez se non si adatta a fare l'esterno... e credo sia così anche per buona parte degli allenatori... Insomma: nonostante la moda del falso nueve il centravanti mi sembra ben lontano dall'estinzione...

    Giusto, ma il ragionamento che si faceva dava per scontato che con la cessione di Llorente riesci a prendere alla pari un Sanchez o un altro forte attaccante esterno di ruolo.

    Per la filosofia di gioco di Conte, cosa sceglierebbe il mister tra avere Llorente centrale e Tevez esterno, oppure Tevez centrale e Sanchez esterno? Secondo me nettamente la seconda...


  6. questa è una roba alla moggi

    solo che non so se morata in italia possa valere llorente, però avresti un sanchez in più

    .quoto

    il discorso è che se l'intenzione è passare al 4-3-3 con Tevez punta centrale titolare, tenere Llorente in panchina significa dare 4 mln netti a una riserva non più giovanissima con la quale puoi monetizzare o arrivare a Sanchez, facendo anche una plusvalenza mica da ridere.

    Insomma: Fernando in questo momento, di fronte a offerte importanti, ha senso tenerlo solo se è titolare inamovibile. Altrimenti come riserva meglio un giovane di prospettiva che guadagni la metà di lui o poco più.

×
×
  • Crea Nuovo...