Birraiolo
-
Numero contenuti
2820 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
1
Risposte inseriti da Birraiolo
-
-
5 ore fa, Ivymike ha scritto:Scusami non sarò un hacker ma di pc ne mastico.
Spiegami come fai senza avere un programma installato sul tuo pc a capire cosa stai guardando.Quando ti fottono le password che digiti sai come funziona? Diciamo il classico phising... Ti installano un programma (keylogger) che legge quello che stai digitando senza aver un programma interno quello che stai facendo sul pc non lo possono sapere.
Nemmeno con un mitm riescono a vedere cosa stai guardando.é un discorso troppo lungo e parlarne qua non mi sembra il caso,,ti passo solo dei link cogliendo anche l'occasione per rispondere anche a quegli utenti che dicono che le vpn sono sicurisimme al 100%
https://www.digitale.co/vpn/sicurezza
e questo da Nordvpn che le vende ed é a detta di molti una delle piu sicure ed affidabili:
Questo a livello tecnico poi concordo con chi dice che alle autorita' non conviene andare fino in fondo perche il gioco non ne vale la candela ,ma se volessero farlo riescono a beccarti.
-
2 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:Ma quanti problemi! Fate come me! La domenica andate a passeggio 😊
quoto,non guardo piu partite e mi son dato ad altri hobby che mi stanno dando anche grosse soddisfazzioni 😊
-
1
-
-
11 minuti fa, claudio968 ha scritto:guarda che non sto invitando nessuno a guardare streaming illegale.
Anzi ho sottolineato che chi lo fa senza prendere un minimo di precauzioni legate alla sicurezza
del proprio pc è uno stupido.
Sto solo commentando il fatto che secondo te una vpn non gode di una privacy sicura al 100%.
non lo è solo se sei già un criminale noto alle forze dell'ordine.
Dal momento che tu stesso dici che non lo é se sei un criminale stai dando conferma che una vpn non é sicura al 100%
-
6 ore fa, BatBru ha scritto:
Stai sereno che se volessero le autorità potrebbero risalire a cosa hai guardato, quando lo hai guardato e per quanto tempo lo hai guardato.
Onestamente sta legge anti pirateria è una delle più sensate degli ultimi 10 anni.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalkinfatti,ma qua qualcuno ha troppa sicurezza
-
22 minuti fa, claudio968 ha scritto:il pollo è quello che naviga senza protezioni sui link "rossi" che gli ha girato l'amico "smanettone" magari cambiando
solo i dns così mamma tim o vodafone non lo sgamano. E nel 50% dei casi si becca pure qualche bel malware
da dover formattare tutto.
Ecco se a un semplicciotto così gli si consiglia una vpn si fa solo bene.
Se proprio lo si vuole fare trovo piu saggio farlo evitando di scriverlo su un forum pubblico e se proprio si vuole condividere "l'esperianza" io userei almeno i messaggi privati (anche per il rispetto del forum che ci ospita) poi fate vobis
-
27 minuti fa, mik.mac ha scritto:eh? io in 6 mesi di Cina ho usato nordVPN, mi collegavo ogni giorno dove mi pareva (facebook e twitter sono bannati) e nessuno mi ha beccato.
il fatto che il provider mantenga i tuoi dati non vuol dire nulla, rispettano il GDPR ed i dati di tracciamento sono obbligati a cancellarli, in gran parte.
quindi o ti beccano in flagranza (e per questo c'è bisogno che tu sia un criminale con il PC già compromesso) o è 100% impossibile, non ci riuscirebbero mai.
non capisco poi la tua ultima frase, sei tu che stai cercando di far passare per chissà quale rischio una roba che non è.
Forse non leggi tutto bene quello che scrivo,ho scritto che bisogna prendere molto con le pinze tutto quello che i providers di vpn promettono e poi incrociare le dita sperando che cancellino i logs regolarmente e rispettino il GDPR e mantengano tutte le promesse riguardo la tua privacy ma ricorda che in mezzo a tutto alcuni tuoi dati rimarranno sempre e cmq.
-
13 minuti fa, claudio968 ha scritto:si ma nemmeno fare allarmismo ingiustificato.
Se sei un soggetto "attenzionato", per esempio con precedenti penali per spaccio di droga, allora ti possono tracciare e
non sei al sicuro nemmeno dietro vpn o protonmail
Ma se sei un signor nessuno qualunque, come tutti noi, non lo farebbero mai. Sarebbe come cercare un ago in un pagliaio.
Certo,ma io fossi in qualcuno che vuole vedersele gratis almeno in questo momento dove qualche "pollo" per dare un segnale forte e deciso devono trovarlo visto che hanno tirato su una legge in 1 mese (che manco per cose molto piu urgenti ci hanno messo cosi poco) eviterei di rischiare e soprattutto di scriverlo su un forum.Il mio era solo un consiglio poi per carita' fate come volete.
Tra l'altro trovo abbastanza ingenuo scriverlo (e anche vantarsi) su un forum,almeno farlo da furbi no?
-
2 minuti fa, claudio968 ha scritto:se nel tecnicamente includi il costo allora no, non è possibile.
I costi per tracciare te, tra i milioni che usano una vpn per svariati motivi e non certo per
guardare streaming illegale di calcio, è semplicemente non sostenibile.
Dovrebbero fare un costosissimo tracciamento a tappeto su milioni di utenze solo per beccare qualcuno che alla fine
prenderebbe, dopo un processo lungo e costoso anche'esso, forse (e dico forse perchè sarebbero coinvolte legislazioni
di diversi paesi coinvolti) solo una multa e nulla più.
sarebbe come, per fare un esempio, un supermercato che per impedire furti per un 10% del fatturato (il 10% di utenti sgamati che usano le vpn,
mentre il 90% degli altri furti lo fanno gli utenti pezzottari) impiegasse vigilantes che gli costano il 30% del fatturato.
il pezzotto è molto più facilmente intercettabile e perseguibile. Si concentrano su quello.
Per continuare con l'esempio di prima, prendono un solo vigilantes che becca quelli che pensano
di essere furbi e sono solo dei ...(cioè il 90% dei pezzottari).
Per tecnicamente intendo proprio il lato tecnico perche qualcuno crede di essere al sicuro al 100% solo perche usa una buona vpn mentre la sicurezza al 100% tecnicamente non l'avra mai,x il resto concordo con te infatti ho specificato che dipende molto se per loro il gioco ne vale la candela visto considerando i costi e tempo che servirebbero per beccarti.
-
1 minuto fa, mik.mac ha scritto:certo che paghi il Vpn, ma lo paghi per una miriade di cosa e lo paghi 10€ mese uno buono.
dopo di che non capisco davvero cosa intendi col "se vogliono di beccano". non vorranno mai beccarti, perchè sanno perfettamente che in tribunale andrebbero con il nulla in mano.
non serve essere un ingegnere informatico per scegliersi una buona VPN. e non serve nemmeno essere localizzato all'estero, basta che risulti collegato con un altro IP.
in CINA, che ti assicuro essere molto più severi in quanto a controlli, non sono riusciti a bloccare chi si collegava tramite VPN su siti banditi dal partito.
Infatti ho detto che poi sta tutto sul fatto se per loro il gioco ne vale la candela ma tecnicamente é possibile rintracciarti perche anche con una buona vpn alcuni tuoi dati il provider li avra' sempre e cmq.Sul discorso della Cina (sempre se vero ) dubito che non li abbiano beccati x una semplice vpn sicuramente dietro ci saranno hackers con 2 palle enormi che oltre alla vpn usano proteggersi anche il router usano programmi particolari,e hanno una ottima conoscenza del settore,poi se posso permettermi sarebbe meglio non formentare tanta sicurezza su un forum.
-
12 minuti fa, mik.mac ha scritto:certo che è come dice lui, invece.
non ti dico se installi un VPN poi.
L'unico modo di raggirare l'ip (eventualmente) é una buona vpn localizzata all'estero (che paghi) ma devi tenere in cosiderazione (molto) di prendere con le pinze quello che promettono e poi incrociare le dita fidandoti del provider e sperando che mantenga le promesse.La sicurezza al 100% non esiste.
PS:e se vogliono ti beccano anche con una vpn,poi sta tutto sul fatto se per loro il gioco ne vale la candela ma ripeto tecnicamente é possibile
-
5 ore fa, Ivymike ha scritto:Ma mica io pago per vedere.
Se mi vieni a fare un controllo dove trovi che io ho sottoscritto il pezzotto per vedere e sono cliente?
Dall'IP ma dagli addon che ho vedo canali gratuiti e legali come fai a dire che stavo guardando un evento a pagamento?
Posso capire chi paga per abbonarsi al pezzotto che fa prova, altrimenti provami che hai ragione.Non é proprio come dici te e non riguarda solo il pezzotto,fidati che se vogliono ti beccano, avete troppa sicurezza che non esiste al 100 % nemmeno con una buona vpn.Ripeto: io non rischierei e soprattutto ora che dovranno dare un segnale forte per scoraggiare la massa,poi per carita' fate come volete.
-
14 ore fa, Tar ha scritto:Circa 13 milioni di italiani fumano sigarette.
20 sigarette costano cercano 5 euro e durano in media 3 minuti.
90 minuti non effettivi di sigarette costano 7,5 euro.
30 euro sono circa 4 x 90 minuti.
La pirateria è facilmente bloccabile. Sono solo cazzate quelle che sentiamo dire.
Tutti le Telco italiane hanno i DPI, gli stessi che Cina e Russia usano per controllare e bloccare il traffico internet.
Devi solo configurare una soglia e i siti internet che trasmettono le partite illegalmente muoiono dopo 1 minuto.
Sono tutte cazzate. Semplicemente non c'è la volontà politica.
La soluzione tecnica è disponibile in Italia da ormai 15 anni.
Purtroppo chi deve prendere decisioni dovrebbe avere anche un minimo di competenze tecniche.
Per farvi capire come funzionano questi strumenti, durante le partite vedi tranquillamente aumentare il traffico internet dei canali Dazn, Sky, etc, e contestualmente vedi una curva di traffico non proprio anonima crescere parallelamente. Raccogli gli IP, blocchi con una soglia, e sai in 1 minuto chi sta fornendo il servizio illegale e chi sta usufruendo del servizio illegale.
Poi diciamocelo. Mi dai una multa di 1500 euro.... ahaahah
A fare l'abbonamento a tutti quei canali, spenderesti molto di più in 1 anno, figuriamoci dopo 15 anni...
Discorso sempre ridicolo, se realmente lo si vuole affrontare...
https://quifinanza.it/editoriali/legge-antipirateria-cosa-prevede-multe-utenti/728033/
Vedremo se sono cazzate,di sicuro io non rischierei...soprattutto ora...e te lo sta dicendo uno che non ha nessun tipo di abbonamento.
-
13 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:Rileggiti le ultime 4/5 pagine,
ho SEMPRE scritto la medesima cosa.
Sempre.
Mi son persino scusato di essere ripetitivo......
Ribadisco che, stando all'ufficialita' NON PUÒ FARLO.
Se poi ci sono anche motivi disciplinari allora cambia tutto.
Il post di cui parli c'è appunto un SE grassettato e sottolineato.
E non può essere altrimenti visto che tutto ciò che non è ufficiale sono ipotesi.
Da che mondo è mondo eh, non è che lo dico io...
Il mio discorso è SEMPRE stato lineare
eddai su e grazie al c**** che se dovessimo basarci sull'ufficialita non potrebbero farlo,ma sta di fatto che lo hanno fatto quindi basare tutto sull'ufficialita' soprattutto in questo caso (dove non conviene a nessuno delle 2 parti a far trapelare certe cose) non ha molto senso.
-
Adesso, torino juventina2 ha scritto:Lo riscrivo per la millesima volta, sempre in italiano...
- mettere fuori rosa un giocatore sotto regolare contratto per "motivi tecnici" ovvero per indurlo ad andarsene in un'altra squadra, o per rescindere senza il suo consenso NON È LEGITTIMO
- mettere fuori rosa un giocatore per gravi diverbi con dirigenza/staff tecnico, o per ripetuti ritardi ad allenamenti/partite, o assenze ingiustificate a allenamenti/partite è invece LEGITTIMO.
Non c'è nessuna contraddizione da parte mia.
L'ho scritto decine di volte e tutte allo stesso modo.
Sei proprio tu che evidentemente non sai bene di cosa si sta parlando.
Cioè è lampante.
Dopo ciò meglio chiudere sta conversazione perché è surreale.
Scritto cosi é ben diverso,Il tuo primo post che ha iniziato questa conversazione non era proprio cosi,sei partito a razzo puntanto il dito con convinzione e sicurezza contro la Juve dicendo che non poteva farlo,per poi ,alcune righe dopo scrivere che poteva farlo solo in caso ci siano stati problemi disciplinari dando la sensazione che volevi proprio ignorare ed escludere questa ipotesi e ne é la prova che hai continuato (anche con altri utenti) a rimarcare il fatto che non c'era niente di ufficiale, che tra l'altro ha poco senso visto che,se fosse davvero cosi per ovvi e molteplici motivi in societa' vorranno lavarsi i panni sporchi in casa.
-
46 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:Io mi contraddico???
E dove dove, son curioso
Cmq fa ridere sta conversazione...
Contesti ciò che scrivo io in base a ciò che ad oggi è emerso ufficialmente, ma pretendi che si dia credito a ciò che scrivi tu che : "ho fatto 2+2 e credo e voglio sperare".....
Vabbè va, non voglio contravvenire al topic di bimbo1989, ma le tirate proprio fuori dalle viscere eh....
Cosa non ti é chiaro nel capire che é una contraddizione nel dire con tanta convinzione che la Juve sbaglia a tenerlo fuori rosa perche va contro il regolamento se poi tu stesso dici che puo farlo solo se lui ha violato delle regole disciplinari?
Quindi,secondo te,dobbiamo basarci solo su cose ufficiali mentre tu stesso non sei a conoscenza dei reali fatti accaduti ma puoi permetterti di dire a prescindere che la juve sbaglia a comportarsi cosi ...
Come non c'è ufficilita' dei fatti da una parte non c'è nemmeno conferma dall'altra...
-
6 minuti fa, Voost ha scritto:Prova a fare te ipotesi sul ruolo di Allegri e vedi come si incazza.
Fosse per me prima silurano Allegri e meglio é percio' hai proprio sbagliato persona.
-
2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:Continui con le IPOTESI..
e contesti chi invece si basa sulle UFFICIALITÀ.
non so se ti rendi conto, ma mi sa di no...
a te cosa non è chiaro allora, visto che ti piacciono tanto le ipotesi e odi le ufficialità, che magari la Juve preferisca rischiare di esser portata in tribunale da Bonucci e pagare anche un indennizzo piuttosto che rimetterlo in rosa?
Oppure che spera fino all'ultimo che Bonucci stia solo facendo la voce grossa circa il voler proseguire la via legale e che prima o poi vada in un'altra squadra?
No...
Tu hai deciso che sicuramente è successo qualcosa (cosa di preciso però non lo sai dire.. ovvio direi)
Però nello stesso tempo contesti chi scrive in base a ciò che attualmente è emerso UFFICIALMENTE.
È piuttosto assurda sta cosa eh, ma mi sa che non te ne rendi conto...
Sbagli, non ho deciso ma ho fatto 2 +2 molte volte e siccome credo e voglio sperare che in societa' non si siano rincoglioniti del tutto traggo delle mie personali conclusioni.Poi ,inoltre considerando anche tutti i comportamenti passati dello spostatore di equilibri ho un ulteriore motivo che mi indirizza a pensarla cosi.
Tra l'altro continui a contraddirti solo per il gusto di voler aver ragione,contento te va bene
-
2 minuti fa, KunAguero10 ha scritto:Secondo me Bonucci spaccava il gruppo. Non è una azione per cui puoi prendere azioni disciplinari, non è sputare in faccia a nessuno.
Ma evidentemente era deleterio per l’ambiente. Secondo voi, se questa ipotesi fosse vera, la societa andrebbe a s*****arlo mezzo stampa? Entrerebbe in un contenzioso senza fine e poi per cosa?
Stará sulle palle a una marea di gente e preferiscono silurarlo. Posso sembrare pregiudizioso e cattivo, ma io ci credo a questa semplice ipotesi.
ma appunto ,per ovvi motivi si sta cercando di lavarsi i panni sporchi in casa.
-
6 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:No no sei tu che non capisci.
E io ho sempre scritto chiarissimo e in italiano.
Ho sempre scritto in base a ciò che è UFFICIALE, e mi sembra davvero superfluo doverlo ribadire....
Aggiungendo anche SEMPRE che SE poi è successo altro è TUTT'ALTRO CONTO...
in ogni mio post ho scritto questo.
L'ho scritto parecchie volte, tanto che mi sono anche scusato per essere ripetitivo....
Basta andar indietro di 2/3 pagine.
TU invece pretendi che ci si basi su quelle che NON ESSENDO UFFICIALI sono quindi solo ipotesi.
Ritenta con qualcun altro...
Tu stesso dici che per regolamento non si puo tenerlo fuori rosa a meno che lui abbia commesso atti che vanno contro il comportamento disciplinare,ora considerando che é stato messo fuori rosa definitavemente cosa non ti é ancora chiaro?
O forse vogliamo pensare che alla Juve siano veramente rincoglioniti del tutto a tal punto di andarsi ad immanicare in un ulteriore problema?non c'è l'ufficialita' ma basta ragionarci un po e si intuisce chiaramente.
-
28 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:Ma sei serio????
Cioè, tu contesti a me ciò che scrivo, che mi sto basando su quello che è stato detto di UFFICIALE?
no vabbè è fantastico....
Allora basiamoci sulle fantasie.
Bonucci ha ca.gato nel piatto di Scanavino, quindi legittimo metterlo fuori rosa.
Così va bene?
o non leggi bene quello che scrivo o non lo capisci o forse non lo vuoi proprio capire,eppure mi sembra chiaro.
Tu stesso dici che per regolamento non si puo tenerlo fuori rosa salvo che lui abbia commesso atti contro il comportamento disciplinare,ora considerando che é stato messo fuori rosa definitavemente cosa non ti é ancora chiaro?
O forse vogliamo pensare che alla Juve siano veramente rincoglioniti del tutto a tal punto di andarsi ad immanicare in un ulteriore problema?Si sa cosa non c'è di ufficiale ma basta ragionarci un po e si intuisce chiaramente.
-
42 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:Guarda che l'ho scritto diverse volte nelle pagine dietro.
Specificando anche più volte che ufficialmente sappiamo che è fuori rosa per motivi tecnici.
Se non hai letto gli altri miei molteplici interventi non è colpa mia....
le ho lette e hai sempre ribadito la stessa cosa e io ti ripeto,non puoi dire che la juve sbaglia basandoti solo sul fattto dell'ufficilita' anche perche tu stesso ribadisci che non si conoscono i fatti.
Se ci fosse stato veramente qualcosa di serio a livello comportamentale e la juve lo facesse trapelare tramite media sarebbe davvero una mancanza di stile oltre al fatto che penso che potrebbe anche essere punibile a norma di legge per questioni di privacy.
-
3 ore fa, Cene ha scritto:Te lo tieni mettendo in chiaro che nelle gerarchie è l'ultimo...se a lui la situazione sta bene perché magari vuole semplicemente farsi l'ultimo anno di carriera nella sua squadra e nella sua città senza tante rotture di co*****i non vedo perché impuntarsi in questo modo...a Barzagli gliel'hai fatto fare l'ultimo anno che era più morto che vivo. Poi io mi baso su ciò che sappiamo...se ci siano stati motivi disciplinari che abbiano portato a questo è n'altro discorso...se a maggio Bonucci è andato da Allegri a dirgli hai la mamma baldracca spero che te ne vai o magari s'è messo a lanciare i mortaretti addosso ai compagni durante gli allenamenti è chiaro che la situazione cambia, ma ad oggi nessuno ha parlato di particolari scontri tra Bonucci e società/allenatore/compagni. Quindi per me in base a ciò che so non esiste un motivo per cui Bonucci potesse essere un danno nel gruppo. È questione di rispetto verso una figura che piaccia o non piaccia ha fatto la storia del club... perché se il modus operandi è quello di prendere una figura del genere e dirgli "non mi servi più vattene a f****o" non c'è da dire mezza parola poi a chi se ne va perché gli offrono di meglio...se mandi a troie qualsiasi rapporto umano e la metti solo ed esclusivamente sulla convenienza è giusto che tutti facciano i mercenari
Era un altra societa' e non avevamo i problemi economici che abbiamo adesso, prima qualche sacrificio come forma di gratitudine la si poteva anche fare (sbagliando secondo me) adesso non piu,inoltre é palese che qualcosa a livello disciplinare deve esser successo perche altrimenti sarebbe in rosa come da regolamento.
-
2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:Amen.
Mi scoccia ripetermi, ma è sempre lo stesso discorso.
Possono averglielo detto anche 1 miliardo di volte.
E lui 1 miliardo di volte può essersi sempre opposto.
Ha un contratto.
Fuori rosa NON LO SI PUÒ METTERE.
Se poi rispondendo Bonucci ha sputato in faccia a Calvo, Elkann o Allegri o è entrato in scivolata su Folletti nei corridoi del j-hotel spaccandogli un femore, allora il metterlo fuori rosa è legittimo.
Ma se lui ha rifiutato dicendo "no grazie, voglio restare ho ancora un anno di contratto qui con voi", metterlo fuori rosa è illegittimo.
Ripeto, anche a me Bonucci non sta simpatico, ma da quel che sappiamo ufficialmente è fuori rosa per motivi tecnici, e NON si può fare.
Questa presa di posizione della società è del tutto inutile.
Bastava farlo cuocere nel suo brodo e utilizzarlo col contagocce durante il suo ultimo anno di contratto.
Quindi proprio perche non sappiamo una mazza secondo te la Juve sbaglia perche non si puo fare,ma una seconda ipotesi che se lo fa é perche qualcosa di disciplinare possa essere accaduto non la si tiene in cosiderazione,che tra l'altro sarebbe la piu ovvia.
Quindi ricapitolando:non si sanno le cose e quindi é la Juve quella che sbaglia.Metro di giudizio a senso unico direi.
Posso capire il fatto che la Juve abbia fatto cazzate in passato ma che siano addirittura cosi tonti da rischiare ancora x un singolo calciatore non lo credo proprio.
Ormai é palese che qualcosa deve esser successo e se la Juve si comporta cosi sa che puo farlo,altrimenti sarebbe in rosa seppur facenedosi anche delle belle sedute sullo sgabello.
-
7 ore fa, zart ha scritto:Bonny fuori rosa e Sandro che sta lì bello tranquillo è na roba che mi manda al manicomio.
Appunto,prova a chiederti il perchè
Invito a disdire in massa
in Juventus Forum
Inviato
Mi sa che quello che non vuol capire e continua a intestardirsi sei te e continui ad arrampicarti sugli specchi dicendo cose assurde cercando di ribaltare anche la realta',eppure ti ho messo perfino 2 link che a quanto pare non hai ne letto bene tutto ne capito (forse anche perche non hai competenze tecniche),se sei convinto cosi va bene,io la finisco qua per non infangare ulteriormente il topic.