Tiger Jack

La divergenza non è tanto sulla rinuncia delle mensilità, che la societa ha poi comunque pagato nell'esercizio successivo sotto forma di "loyalty bonus, ma sulla competenza economica del costo stesso che la Juve alloca nel bilancio di effettiva prestazione dei calciatori.

Sicuramente è stata un'operazione un pò "borderline", giustificata dalla situazione di emergenza derivante dal covid. Quel che è certo che non è stata fatta con nessun intento truffaldino di qualsiasi natura: evasione fiscale, iscrizione al campionato e tantomeno per nascondere perdite di fatto coperte dagli aumenti di capitale. Col senno di poi, visto il casino che sta succedendo, potevano evitare tale comportamento...

E in ogni caso gli effetti economico-finanziari con i dati aggregati nei tre esercizi in esame, sarebbero stati sostanzialmente invariati perché poi alla fine gli stipendi non è che sono stati pagati in nero e le perdite coperte interamente dalle ricapitalizzazioni

Ripeto quanto più volte detto: non ci fu accantonamento del costo perché non ci fu prestazione da parte dei calciatori (il campionato era sospeso). La stagione sportiva fu poi completa a luglio, quindi all'inizio dell'esercizio contabile successivo nel cui bilancio furono poi fatti ricadere i relativi costi, in correlazione dell'effettiva attività svolta. Pratica tra l'altro messa in atto da tutte le società con la "benedizione" della Figc...

Purtroppo è un "artificio contabile" previsto da una norma fatta ad hoc con un decreto estivo... Norma che, guarda caso, non è applicabile per le società quotate in borsa....

Ah...sono d'accordo che hanno sfracassato i collioni con le loro beghe familiari

Eh...ma vuoi mettere invece le varie Inter, Milan, Napoli, Udinese, ecc...che hanno rivalutato i propri marchi per centinaia di milioni, con relativo aumento del Patrimonio Netto (e quindi copertura fittizia delle perdite) senza mettere una lira nella casse societarie?

Tra l'altro con l'avallo del cugino, certe operazioni mica si fanno senza accordo col "padrone"...

JE ha portato via da Torino e dell'Italia, più o meno indisturbato, Exor e Fca/Stellantis...completasse l'opera portando via pure la Juventus

Lo hanno fatto, non hanno nascosto un caxxo di niente...

La Juve giustifica la "posticipazione" degli stipendi con il fatto che il campionato fu sospeso per il covid e quindi non ci fu, di fatto, prestazione da parte dei calciatori. Poi la stagione sportiva fu completata oltre il 30 giugno e cioè nell'esercizio successivo dove ci fu effettivamente la prestazione sportiva con il riconoscimento, e pagamento, degli stipendi "sospesi". Tra l'altro anche parte dei ricavi furono sospesi e spostati nell'esercizio successivo quindi, sostanzialmente, sarebbe anche stato applicato correttamente il principio contabile di correlazione costi-ricavi. Comunque staremo a vedere nel.processo cosa accadrà, nel frattempo il frullatore mediatico avrà spalato tutta la M***A possibile

Non so se se ne sbatte, è certo però che la Juve è l'unico asset di Exor con cui ci rimettono soldi...

È il cane da guardia di Ceforino e non potendo attaccare Real e Barca, ha colto la palla al balzo per scagliarsi contro Agnelli

E il Real che fece la "falsa vendita" della Ciudad deportiva al comune di Madrid per 500mln?

Damascelli era amico di Moggi, poi dopo calciopolo è diventato una serpe (ah...immagino che l'hai sentito a radio radio, emittente che ormai non ascolto più da tempo...a maggior ragione dopo che sono diventatati pure complottisti no-vax dem*****a)

Ma andassero a cacare...hanno fatto le peggio schifezze finanziarie tra Real e Barca negli anni...

Su che basi?

Elon sarebbe perfetto come nuovo proprietario-presidente...

Sicuramente per Exor il "vaso pieno" era rappresentato dall'aver dovuto ricapitalizzare per 700mln in tre anni, ma appunto non era bastato questo questo a fargli cambiare gli amministratori. C'ha pensato, di fatto, la magistratura...un dejavu allucinante.

Comunque prima di Natale uscirà la lista con i nomi degli altri amministratori, vedremo se ci sarà anche qualche uomo di calcio...perchè ad oggi l'unica certezza è che hanno messo due "ragionieri" al comando...

Tecnicamente di "ufficiale" c'è la nomina solo di Scannavino come DG fatta dal cda, il presidente è solo designato dall'azionista di maggioranza

Si però devi capire che non può restare in carica un intero cda rinviato a giudizio.

La cosa "strana" è che il cda era stato praticamente riconfermato in toto appena un anno fa, quindi nel pieno delle varie cazzate combinate... Quindi mi sembra chiaro che il fatto scatenante della tabula rasa odierna siano le inchieste giudiziarie con il probabile rinvio a giudizio degli amministratori