GliAmiciDiBiagio
-
Numero contenuti
672 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte inseriti da GliAmiciDiBiagio
-
-
-
-
grazie
queste sono le accuse di tutti immagino quelle per cui Moggi
-
considera poi che si era speso cos
-
hai un metodo di analisi che non capisco
innanzitutto
-
Ti ringrazio, ma, ti chiedo, secondo te, come si puo con una spiegazione del genere che non esiste un ragionevole dubbio? Ragionevole significa non campato per aria. Ne basta uno. E poi tralasciando Moggi, come puoi condannare Dattilo, che per commettere in questo caso frode sportiva, deve essere stato ammaestrato a non arbitrare in modo imparziale? IO QUESTO mi chiedo dal 2006, come C***O si fa a mandare in galera uno perche se uno cerca di salvargli il C**O e' perche l ha ammaestrato? Dattilo dopo questa partita non arbitrera per 4 turni. Io sono spaventato da una sentenza cosi'. Puoi condannare (con un po di immaginazione) Moggi, ma dire che qui si evince che Dattilo era stato ammaestrato e' veramente da alienati mentali, penso che non ci voglia un difensore, ma uno psichiatra.
Hai perfettamente ragione. E' evidente come siano partiti col convincimento che Moggi fosse un mafioso e tutto ci
-
-
-
-
Sempre, ad OGNI FATTO NUOVO.
Ad esempio, ammettiamo che ricorriamo per il fatto nuovo che NON C'E'RESPONSABILITA NE OGGETTIVA NE DIRETTA,e la Juve perda il ricorso o ottiene uno sconto di pt ma non tale da dargli lo scudetto ...
fra 2 anni Moggi se viene assolto, di fatti nuovi ve ne son altri 500...
E allora non capisco veramente perch
-
Ma tu stai prendendo ancora la sentenza De Gregorio. Aspetta l'appello innanzitutto, e PER LA GIUSTIZIA SPORTIVA Giraudo
-
poi veramente basta, vi saluto perch
-
a te ti manca proprio l'abc
quelli sono i comportamenti messi in essere grazie all'esclusivit
-
ma te da dove esci fuori?!
ogni volta mi cascano le palle...
quelli furono considerati tutte violazioni all'articolo 1 che messe insieme davano un articolo 6 ovvero l'illecito strutturato
lo stesso Zaccone fece notare che venti mele non fanno un cocomero
venti scippi non fanno un omicidio
come rispose sandulli te lo evito perch
-
SVEGLIA !!!! NESSUNO MI HA ANCORA RISPOSTO SU QUESTA COSA.
Ne utenti juventini, ne troll, ne foraggiati, che abbiamo capito ormai che ...
SECONDA COSA :
-
la Juventus fu condannata per il semplice fatto di avere avuto rapporti con i designatori e tali rapporti erano esclusivi per cui ne ebbe un vantaggio
non c'era altro
quella esclusivit
-
in che senso?
e l'Arezzo?
Quindi dici che essendo i due filoni differenti, siamo stati condannati per esclusivit
-
che iter ha seguito foti?
In che senso che iter?
-
se lo ha detto sandulli allora lo ritengo veramente credibile
uno che ti dice che
-
studiatele le sentenze
vedrai come viene inquadrata la presenza delle altre che vanno a cercare di approfittare di quella esclusivit
-
-
sandulli ha confermato in tutto e per tutto la sentenza di primo grado
io ho l'impressione che tu quelle sentenze manco le hai lette, io ci ho passato sopra un'estate
quindi se tutti dicono che il sole gira intorno alla terra tu te ne stai?
fortunatamente non tutti sono cos
-
il processo sportivo dice chiaramente che non c'
-
ancora una volta ti mancano le basi perch
Per Kefeo...E Per Coloro Che Vogliono Discutere...
in Calciopoli (Farsopoli)
Inviato · Modificato da GliAmiciDiBiagio
Io non capisco come il richiedere arbitri graditi sia considerabile comportamento idoneo ad alterare il corretto e leale svolgimento della gara. Mi riferisco alla questione della griglia.
Poniamo il caso assurdo che l'arbitro gradito sia l'arbitro riconosciuto come il più incorruttibile al mondo, o sia un arbitro semplicemente simpatico. Ecco, in che modo può dirsi minata la regolarità dell'incontro? Non esiste.
Maddalena, così come il GIP di Torino, l'avevano detto chiaramente che richiedere un arbitro gradito non può determinare frode sportiva. Per la frode sportiva serve l'alterazione della correttezza e della realtà del match. Il risultato è corretto quando ottenuto rispettando le regole del gioco; leale quando si mettono in contrapposizione sul campo i soli valori agonistici. In che modo un arbitro che io reputo simpatico può far venir meno l'una o l'altra cosa?
La Casoria afferma che per la Corte è frode sportiva già solo "la procurata presenza in campo di un arbitro rispetto ad un altro". m*****a, arrestate il Corriere dello Sport per la campagna anti-Rizzoli, per l'aver fatto pressioni sul designatore, per l'aver richiesto un arbitro gradito per Napoli-Juve.