Vai al contenuto

dyldog

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    14232

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da dyldog

  10. Inviato

    1 minuto fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

    Poi spiegatemi perché gioca Miretti e non Mckennie…per la solita mentalità da medioevo di Livorno che chi torna da trasferte intercontinentali non può giocare subito? 

    Miretti fra due anni non gioca nemmeno in serie d

  15. Inviato

    1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

     

    Ah per chi non se ne fosse reso conto non solo non c'è nessuna violazione del codice... non solo abbiamo l'art. 25 della costituzione che dice che è tutta una farsa ma c'è anche la violazione del principio del "ne bis idem"...

     

    Il ne bis in idem processuale è il principio che si desume dal disposto dell’art. 649 Cod. proc. pen., che sancisce il divieto di nuovo giudizio per l’imputato assolto o condannato in via definitiva per lo stesso fatto, anche se considerato diversamente per titolo, grado o circostanze.

    Principio analogo, con valenza gerarchica superiore, è espresso dall’art. 50 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea (CDFUE), il quale dispone che “Nessuno può essere perseguito o condannato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato nell’Unione a seguito di una sentenza penale definitiva conformemente alla legge”.

    L’art. 4. Prot. 7, CEDU (rubricato “Diritto a non essere giudicato o punito due volte”), infine, dispone che “1. Nessuno può essere perseguito o condannato penalmente dalla giurisdizione dello stesso Stato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge ed alla procedura penale di tale Stato. 2. Le disposizioni del paragrafo precedente non impediscono la riapertura del processo, conformemente alla legge ed alla procedura penale dello Stato interessato, se fatti sopravvenuti o nuove rivelazioni o un vizio fondamentale nella procedura antecedente sono in grado di inficiare la sentenza intervenuta. 3. Non è autorizzata alcuna deroga al presente articolo ai sensi dell’articolo 15 della Convenzione”.

     

     

    ... si sono inventati motivi campati in aria per riaprire il processo... 

     

    Ripeto fatevene una ragione... come in farsopoli I si sono inventati di sana pianata, in barba tutti i principi di uno stato di diritto, delle minchiate... il "qualcosa avrà fatto" è la puttanata del millennio da 20 anni!!!

     

     

    :sventola::sventola::sventola::sventola:

    È proprio quello che Giraudo sta cercando di dimostrare: la giustizia sportiva italiana è un obbrobrio giuridico terrificante 

  21. Inviato

    Perculati da tutti, giochiamo il peggiore calcio del mondo da anni, non facciamo mai un c**** di triangolo, giocatori che non sanno che fare , gatti in attacco, yildiz che gioca qualche scampolo , chiesa da panchinare a vita , Alex Sandro che ancora gioca, tra poco vedremo de sciglio di nuovo e non è colpa dell'allenatore?

  24. Inviato

    Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

    Attaccheremo fin dal tunnel (cit.).

    Vedessero quello che devono fare, perché così in champions ci arriviamo col kazzo.

    Non ci arriviamo: perdiamo con Roma, Bologna, fiorentina, Milan e Lazio. Matematico 

×
×
  • Crea Nuovo...