Vai al contenuto

pzkpfw VI

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    32

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da pzkpfw VI

  2. Inviato

    Caro Gianni, nei tuoi interventi hai sempre difeso la nuova Societ?.

    Credo per? anche tu ti stia accorgendo della manifesta inadeguatezza a guidare la Juventus e a rapportarsi con i media.

    Cobolli, Blanc e Deschamps hanno, nel giro di 3 settimane, rilasciato interviste in cui parlavano di scudetto, poi si smentivano e parlavano di Champions, poi ancora di 3 o 5 anni per tornare ai vertici, poi nuovamente di scudetto, poi di utopia, infine di 4? o 5? posto (Blanc a l'Equipe).

    Come pensano di riuscire a trattenere i campioni se nemmeno loro hanno un progetto chiaro?

    Come pensano di muoversi in sede di calciomercato se ? evidente come non abbiano ancora un'idea precisa della somma da destinare al ripianamento del debito e quella per il calciomercato?

    Come pensano di gestire una grande Societ? se riescono a rendere in bilico la posizione di un allenatore che ha accettato di venire a Torino quando eravamo in B a - 30?

  3. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    Con la stessa franchezza ti invito a leggere bene i giornali su calciopoli.....
    Lascia stare i commenti dei giornali...leggici i fatti e sottolineo i fatti riportati dagli atti....non aggiungo pi? altro.....Atrettanto cordialmente.....

    Quali atti? Quelli in cui si parla di alterazione del campionato senza alterazione di NESSUNA singola partita?

    Quelli in cui si dice che Moggi faceva squalificare Mesto, Gamberini, Nastase, mentre il suo "amico" De Santis, la settimana prima di Milan - Juve, arbitrando Fiorentina - Milan, non ammoniva i diffidati Pirlo, Kak? e Sedoorf?

    O quelli della procura di Napoli, in cui si parla della scientifica ammonizione mirata ai diffidati Di Michele, Muntari e Pinzi, che per? non erano diffidati e contro la Juve hanno giocato?

    Gianni, CHE PARTITE HA ALTERATO LA JUVE NEL CAMPIONATO 2004 / 2005?

    LO SAI CHE L'ILLECITO STRUTTURATO, OVVERO LA SOMMA DI COMPORTAMENTI ANTISPORTIVI PER DETERMINARE UN ILLECITO SPORTIVO NON ESISTE?

    Gianni, se il tuo operato di giornalista fosse giudicato da un giornalista della redazione sportiva della Rai, tu saresti tranquillo?

    Se decidessero se confermare il tuo lavoro in base alle decisioni di un collega sportivo della Rai, accetteresti?

    Come mai il Milan (quello di spinga spinga, dei dialoghi giornalieri Meani - Collina) gioca in Champions?

    Loro Cantamessa devono ringraziarlo...

  4. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    Io dico solo che la Juve ha fatto bene a ringraziare l' avvocato Zaccone.

    Richieste di Palazzi:

    - revoca dello scudetto 2004 / 2005

    - non assegnazione dello scudetto 2005 / 2006

    - retrocessione in una Serie inferiore alla B (C1) con 9 punti di penalizzazione

    Risultato del processo sportivo:

    - revoca dello scudetto 2004 / 2005

    - assegnazione all'Inter dello scudetto 2005 / 2006

    - retrocessione in B con 17 punti di penalizzazione

    RINGRAZIARE ZACCONE??? :S

    E cosa poveva ottenere di peggio? La C? Cos? il calcio italiano falliva?

    Tra l'altro a Controcampo, scusami la franchezza, ma li analizzano i dati AUDITEL? Lo sanno che hanno 800 mila spettatori?

    Per Trezeguet: il problema ? che Ibrahimovic non c'? pi?, perch? qualcuno l'ha venduto all'Inter.

    Tecnicamente Palladino ha poco da invidiargli, purtroppo ha 15 cm e 20 kg in meno.

    Quindi Trezeguet non sar? pi? messo nelle condizione dell'anno scorso.

    E anche se a malincuore, perch? Trezeguet ? stilisticamente perfetto, molto meglio Toni per questa Juve.

  5. Inviato

    Caro Gianni, vedo che cerchi di tenerti il pi? lontano possibile dalle discussioni in merito a Calciopoli, e lo capisco.

    Invece, mi dici che politica ? quella di Mediaset (vedi Controjuve), in cui nonstante degli ascolti bassissimi (alcune domeniche fa poco pi? di 800 mila persone, 7% di share) continua a DENIGRARE la Juve ed i suoi tifosi?

    Non si accorgono di quanto ? miope questo loro atteggiamento?

    Oppure sono convinti che il nostro boicottaggio non sia cos? efficace e che il calo degli ascolti sia fisiologico in questa anomala e ridicola stagione?

    Invece, secondo te, visto che sei estremamente razionale, documentato e prudente, sar? un mercato da poter lottare per i primissimi posti (dove se non avremo big infortunati potremo puntare allo scudetto)?

    Insomma, sar? un budget sui 50 - 60 mln di euro o si limiter? al piccolo cabotaggio?

    mi unisco purio alla richiesta di orsettodichieb..

    se e possibile avere un 11 da tifoso e un 11 da giornalista..

    Anch'io, GRAZIE!

  8. Inviato

    Non c'? niente di PRATICO in quello che ha ottenuto finora!

    E dopo quanti tentativi CON IL DENARO DEGLI ALTRI?????

    L'Ego di Napoli NON CHIEDE DENARO A NESSUNO!!!!

    E NON VA nemmeno a cercare di danneggiarla portandole via "clienti"!

    Ma tu chi sei? Qualcuno del forum di giulezampe bannato?

    E tuo il denaro? Ma fatti i fatti tuoi...

    Non c'? niente di pratico? Sei talmente patetico che non meriti nemmeno risposta.

  9. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    Non so nulla di concreto sulla presunta calciopoli due e comunque ribadisco che ? meglio guardare avanti......

    Mi spiace Gianni ma dissento. Quest'estate si ? consumata una FARSA clamorosa, che ci ha portato in B e ci ha scippato di 2 scudetti. Finch? la giustizia ordinaria non sancir? che Calciopoli ? stato un processo equo e basato su prove, ogni juventino dovr? continuare a lottare. Anche perch? dobbiamo tornare in possesso dei NOSTRI 2 scudetti.

    Capisco la tua posizione di giornalista, che preferirebbe parlare di calciomercato e non di Tar. Ma noi non dimenticheremo MAI.

    A tal proposito, visto anche un recente studio che parla di crollo di oltre il 30% degli ascolti ( e Controcampo con poco pi? di 800 mila telespettatori e il 6% di auditel) credi che molti giornalisti si siano pentiti della campagna stampa denigratoria e forcaiola lanciata quest'estate ai danni della Juve?

    Ecco perch? per noi Calciopoli non ? finita (e i ricorsi di giu l e mani d a l l a J u v e, di TUTTI i protagonisti di Calciopoli, nonch? le inchieste della magistratura lo dimostrano):

    Quando la Magistratura dispone l'effettuazione di intercettazioni ne demanda la realizzazione al CNAG (Centro Nazionale Autorit? Giudiziaria). Il CNAG poi si occupa di approntare tutti i mezzi necessari e di tenere i contatti con chi materialmente le svolge. I Carabinieri che hanno redatto le informative sappiamo chi sono, Tavaroli era direttore del CNAG e contemporaneamente capo della sicurezza di Telecom, il cui vicepresidente era Carlo Buora, allo stesso tempo vicepresidente dell'Inter. Se 1+1 fa ancora 2...

  10. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    Gianni, anche ieri i dati auditel sono impietosi: Controcampo visto da poco pi? di 800 mila telespettatori. Sono certo che i giornali e le trasmissioni televisive sportive sanno del nostro boicottaggio (che unito ad un campionato inutile portano a questi numeri), secondo te tutti quelli che quest'estate hanno creato Farsopoli con le sentenze di piazza gi? scritte nei salotti televisivi (ad esempio proprio Controcampo) si sono accorti della loro miopia?

  13. Inviato

    Intanto scuciamoglielo quello scudetto, poi, tramite la Corte Europea cerchiamo di riaverli entrambi. Se riusciamo a farlo revocare all'Inter credo che possa essere pi? facile, in futuro, riaverlo.

    Il problema, caro Antonello (o meglio, il BELLO del ricorso in Europa!!!), ? che mentre in Italia la giustizia ordinaria, penale ed amministrativa, ha tempi biblici, e per quanto il Tar possa fissare un'udienza "a breve" credo che prima di 9 mesi non si avr? un'eventuale dibattimento, il ricorso in Europa che sar? presentato la prox settimana avr? l'emissione della sentenza ENTRO la fine dei campionati!!!

    Qnd, se tutto procede come deve (e cio? seguendo gli articoli 81 e 82 sul diritto alla concorenza) non ci sar? bisogno del pronunciamento del Tar!

  14. Inviato

    Be se allora e' cosi', si puo' tentare di revocarlo agli indossatori e poi col tempo magari la societa' si svegliera' e cerchera' di riacquisirli.

    La Societ? non far? MAI nulla per ritornare in possesso dei 2 scudetti scippati, altrimenti avrebbe fatto ALMENO ricorso al Tas.

    Revocare l'assegnazione a tavolino dello scudetto all'Inter sarebbe un ottimo risultato, soprattutto per una questione di giustizia, essendo stata l'assegnazione uno scempio giuridico.

    Ma per la cosa che pi? importa noi tifosi, ovvero perch? quei 2 scudetti tornino ai legittimi proprietari, c'? solo una strada: i ricorsi di giulezampe dalla Juve, in Europa (che sar? presentato questa settimana) e in adiuvandum a Moggi e Giraudo al Tar e al CdS

  15. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    Invece sai Gianni che questa teoria st? prendendo sempre pi? corpo ahim??

    Ne parlano tantissimi giornalisti anche. Tantissimi tifosi.

    Vorremmo un confronto Triade-Andrea Agnelli contro gli Elkann-Montezemolo per smentire tutto questo.

    Ci si arriver?? Secondo te lo sanno gli Elkann che la gente pensa sempre di pi? ad una faida familiare?

    Da tifoso juventino lasciami dire:"Che Tristezza".

    Lo sanno, lo hanno sempre saputo, ma se ne sono sempre fregati. Da ieri, quando un certo utente romano ha scatenato una contro-rivolta alle farneticanti dichiarazioni di un capo curva, e le nostre opinioni hanno avuto risalto mediatico NAZIONALE, forse avranno qualche prurito in pi?... ;)sefz

    Certo che nell'ultimo mese una nuova verit? sta emergendo, e come al solito Lapo ha contribuito, suo malgrado, a rivelarla. Prima rivelando, senza che nessuno lo chiedesse, che riteneva Moggi colpevole della sua "disavventura" (e alimentando le voci di Calciopoli come una faida interna), poi suggerendo al suo amico Germani di sponsorizzarlo, coi risultati che tutti abbiamo visto. 2 BEGLI AUTOGOL...

  16. Inviato

    ..vediamo se ho capito bene..

    1) L'Ego di Napoli fa ricorso al TAR per chiedere la restituzione degli scudetti

    2) Giu-le-mani-della-Juve fa ricorso al tar per richiedere l'annullamento della sentenza della CAF che ci ha mandato in B e che ci ha tolto gli scudetti. Di fatto chiedono l'annullamento del processo farsa

    3) Entrambi i ricorsi sono stati accolti nel merito... ora ci dovr? essere (quando??) un dibattimento per discutere la fondatezza o no di quanto "denunciato".Cioe' il Tar dovr? rispondere alla domande poste dal Ego di Napoli e da Giu-le-mani-della-Juventus

    4) Ego di Napoli e Giu-le-mani-della-Juve hanno visto accolto il ricorso al TAR poich? avevano un interesse legittimo ad agire... L'Ego perch? ? stato privato di un finanziamento relativo ad un seminario sul "calcio etico" mentre Giu-le-mani-della-Juve in quanto rappresenta i piccoli azionisti

    Io punterei su entrambi i ricorsi! Che utilit? c'era nel dividersi??? Booh

    Perche' non percorrere insieme tutte le strade possibili?? Bohh

    A questo punto se dovessi puntare sulla riuscita.. punterei sul ricorso di Giu-le-mani-della-Juve poich? portatori di interessi + che legittimi (ci sono centinaia di azionisti)

    ps: io ho gia fatto i versamenti per Giu-le-mani-della-Juve

    No... ;)

    L'Ego di Napoli ha fatto ricorso unicamente per revocare il provvedimento di assegnazione dello scudetto 2005 / 2006 all'Inter. Sostanzialmente, se venisse accolto, il ricorso dell'Ego toglierebbe lo scudetto all'Inter, ma non lo ridarebbe alla Juventus.

    Viceversa, giulezampe ha fatto ricorso contro la decisione della camera di conciliazione del Coni per ANNULARE l'intero processo. Rinunciando a discutere la sospensiva, il giudizio non ci sar? in tempo per bloccare il campionato di B (cosa quasi impossibile visto gli interessi in gioco) ma per riprendere gli scudetti si. Annullando tutto il processo, gli scudetti tornerebbero 29 per la Juventus.

    Ma in realt? giulezampe punta TANTISSIMO su un altro ricorso, quello alla Corte europea sulla concorrenza.

    In ogni caso se i 2 ricorsi al Tar (dell'Ego e di giulezampe) siano stati dichiarati AMMISSIBILI, sembra strano, ma non si sa. Infatti, rinunciando a chiedere la sospensiva, il giudice non si ? pronunciato in modo definitivo sull'ammissibilit?. Tale giudizio ? stato rimandato a quando si discuter? il merito.

    TUTTAVIA, gli avvocati di Coni, Figc e Inter avevano chiesto che il Tar rigettasse SUBITO i ricorsi dichiarandoli inammissibili. Ci? non ? avvenuto, ed ? un OTTIMO segno. Perch?, se palesemente inammissibili, aspettare il giorno della discussione del merito per dichiararli inammissibili? Perch? non farlo subito, come richiesto dagli avvocati delle controparti?

    Quindi, MODERATO OTTIMISMO ;)

    MENTRE PER IL RICORSO IN EUROPA DI GIULEZAMPE, GRANDE OTTIMISMO!!! ;)

  17. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    L'ho detto migliaia di volte , lo ripeto per l'ennesima volta.

    Pur avendo personalmente il massimo rispetto per le persone e per le ragioni che

    muovono il movimento GLMDJ, il comitato DIfendiAMOlaJuve ha un'altra linea.

    Preferiamo fare meno chiasso e impegnarci nel raggiungimento di obiettivi che possono sembrare

    magari "meno" grandiosi, ma a nostro avviso + raggiungibili.

    Quest'estate l'obiettivo era s? andare al TAR, ma muovendoci con la societ?

    tramite il ricorso ad adjuvandum, il nostro scopo primario era SPINGERE la societ? con il nostro ricorso

    e con la voce di tutto questo forum ad andare al TAR, e ci siamo quasi riusciti,

    proprio perch? il ricorso con la Juventus FC aveva un peso ben + forte di quello fatto come singoli

    (e questo fatevelo spiegare bene dagli avvocati di GLMDJ, che io ho visto essere spazzati via il 1? settembre davanti al TAR del Lazio...., s? spazzati via letteralmente dopo essere stati "assaltati" dagli avvocati difensori di Messina, Inter e FIGC).

    Abbiamo monitorato la situazione in questi mesi e non appena abbiamo visto che c'era una possibilit? di ottenere qualcosa davvero, abbiamo prima chiesto a voi per sapere se eravate interessati, e poi ci siamo mossi con un ricorso ad adjuvandum che i nostri legali andranno a preparare.

    Rispondendo a montero77, preferiamo un ricorso nostro, di tifosi juventini, del nostro comitato, che si affianchi e sia cmq preparato in piena sintonia con gli avvocati dell'EGO di Napoli (con i quali siamo appunto in contatto), perch? crediamo che questa sia la via migliore per ottenere l'obiettivo di scucire lo scudetto alla "squadra degli onesti".

    Ovviamente tutti noi preferiremmo rivederlo sulle nostre maglie, ma realisticamente ? molto difficile che ci? avvenga se la societ? Juventus non si muove in prima persona.

    Quindi piuttosto di non avere nulla, preferiamo che "gli onesti" non si possano fregiare di uno scudetto che ? assolutamente NOSTRO.

    Spero di aver spiegato una volta per tutte il perch? del nostro agire.

    Chiederei di evitare di continuare a chiedere a DifendiAMOlaJuve di "riciclarsi in GLMDJ.

    Loro non si sono mai fatti vivi con noi, e, pur avendo i nostri stessi "ideali", hanno modi diversi di difendere gli stessi nostri colori,

    li rispetto, ma il nostro comitato la pensa diversamente da loro sulle strade da intraprendere

    per ottenere obiettivi talvolta comuni.

    Grazie

    Alberto Scotta

    TUTTO ASSOLUTAMENTE LEGITTIMO, CONDIVISIBILE E PIENAMENTE RISPETTABILE.

    I migliori auguri per il successo dell'iniziativa e il ringraziamento al Presidente, anche perch? dopo l'umiliazione (o meglio la frustrazione) degli sforzi vanificati di quest'estate (e tra l'altro mi piacerebbe davvero molto sapere la sua idea sul ritiro del ricorso al Tar... non quello di DifendiaAmolaJuve, ma di chi la Juve AVEVA IL DOVERE di difenderla ;) )ha ancora voglia di lottare.

    Mi permetto solo di dire una cosa: non certo in questo intervento, ma da molte parti si sente ostracismo o sospetto in merito alle iniziative di giulezampedallajuve. Non sono un avvocato, mi limito a sottolineare che se quest'estate il ricorso con la richiesta di sospensiva ha avuto esisto totalmente negativo, giulezampe ora vede la sua causa patrocinata da un legale di fama mondiale... e onestamente ha dato delle rassicurazioni in merito all'esito del ricorso, anche perch? l'Europa ? ben divrsa dai tribunali ordinari italiani, e la sentenza Bosman o quella di quest'estate prima citata ne sono un chiaro esempio.

    Poi, un parere di avvocato in merito alle dichiarazioni di quell'utente che si era detto certo del rigetto del ricorso in questo stesso topic. Se ? vero, perch? il ricorso non ? stato rigettato immediatamente, come chiedevano i legali della Figc e dell'Inter? Perch? lo stesso non ? avvenuto con il ricorso al Tar di giulezampe, visto che anche questo non ? stato dichiarato inammissibile subito, come chiedevano i legali del Coni e della Figc?

    Grazie ;)

  18. Inviato

    Non posso ovviamente conoscere le cifre esatte ma credo siano comunque sufficienti per la ricostruzione.....ripeto all' infinito che chi si ? assunto l' onere di dirigere una roba cos? grande come la Juve sa bene ci? che deve fare....

    Lo spero veramente... a giudicare dal comportamento tenuto durante Calciopoli, non si direbbe... ma forse anche in quell'occasione si sono dimostrati abili, e hanno ottenuto ci? che volevano. In ogni caso, sperando tu voglia rispondermi, visto che, e forse in parte giustamente, ho notato che preferisci evitare le domande su Calciopoli: come valuti l'operato della nuova propriet?/dirigenza durante Calciopoli?

    Io vorrei proporti solo un dato.

    Richieste di Palazzi:

    - assegnazione ad un campionato inferiore alla B con 6 punti di penalizzazione

    - revoca dello scudetto 2004 / 2005

    - non assegnazione dello scudetto 2005 / 2006

    ps: ricordandoti, se mi permetti, che per il Codice di Giustizia sportivo, la revoca di uno scudetto ? una pena MOLTO superiore alla retrocessione (e certo, mica sono tutti come la Juve che ne hanno 29... prova a togliere uno scudetto al Monza...)

    Ci? che ? avvenuto (dopo la richiesta di Zaccone):

    - B con meno 17 (poi mitigata con meno 9)

    - revoca dello scudetto 2004 / 2005

    - assegnazione all'Inter dello scudetto 2005 / 2006 (quindi ancora peggio della non assegnazione, perch? adesso ? scomparso il nostro nome dall'albo d'oro e c'? quello della banda degli onesti)

    Io definirei TRAGICO il risultato di Calciopoli, e quindi anche la loro gestione. TU?

    Grazie e ciao ;)

  19. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    I miei migliori auguri a questa iniziativa, apprezzo poi moltissimo e condivido molte opinioni del Presidente di DifendiAmolaJuve, cannarsa1.

    Tuttavia non posso che rilevare che:

    - l'iniziativa dell'Ego di Napoli mira unicamente a revocare il provvedimento di assegnazione dello scudetto all'Inter (e conseguentemente lo scudetto stesso), non a ridarlo ai LEGITTIMI vincitori, cio? la Juventus. Nel caso di esito positivo del ricorso dell'Ego e di DifendiAmolaJuve in adiuvandum, lo scudetto 2005 / 2006 resterebbe NON ASSEGNATO. In compenso, l'iniziativa di GIULEZAMPEDALLAJUVE mira ad ANNULARE L'INTERO PROCEDIMENTO a carico della Juventus. Quindi, ritornare IN POSSESSO di tutti e 2 gli scudetti.

    - l'iniziativa dell'Ego di Napoli si svolge davanti ad un tribunale ordinario italiano. Pur ammettendo che la giustizia amministrativa non ? la farsa a cui abbiamo assisitito quest'estate, le pressioni politiche ed economiche a cui sono soggetti i giudici del Tar POTREBBERO (e sottolineo potrebbero) indurli a dichiarare il ricorso non ammissibile o a dichiararlo ammissibile e poi rigettarlo (anche se si arrivasse al merito difficilmente verrebbe dato torto all'Ego, visto che ha pienamente ragione nel merito). In compenso, GIULEZAMPEDALLAJUVE sta per presentare (TEMPO 10 GIORNI) un ricorso alla Corte europea sulla concorrenza, dove le pressioni della Figc non arrivano. Infatti, questa corte ? proprio quella che quest'estate aveva stabilito che le sentenze della giustizia sportiva non possono prevedere pene che arrechino danni patrimoniali superiori al 10% del fatturato (INTERVISTA A LIBERO DELL'AVVOCATO DUPONT). Tale ricorso in Europa sar? patrocinato da un AVVOCATO DI FAMA MONDIALE, IL MAESTRO DELLO STESSO DUPONT, IL CUI NOME VERRA' RESO PUBBLICO TRA POCO.

    In considerazione di quanto esposto, sopra, Vi chiedo di collaborare col Vostro entusiasmo e la Vostra competenza con i ricorsi di GIULEZAMPEDALLAJUVE, anche in considerazione del fatto che presto quest'Associazione presenter? ricorsi in Adiuvandum a quelli di Moggi e Giraudo al Tar e al CdS.

  20. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    Carissimo Balzarini, ottimo giornalista, pacato e competente, in un covo di serpi (noto che non rispondi direttamente alle nostre accuse, motivate, a Ziliani... un p? ti capisco, in ogni caso spero in privato spiegherai a quell'ometto capelluto che ? un demente), il fantomatico piano industriale (rimandato ormai da almeno 4 mesi) quanto preveder? per gli investimenti netti sul mercato? Ovvero, gli Elkann quanto metteranno a disposizione, come budget, solo per il calciomercato? Si sente parlare di cifre comprese tra i 20 ed i 45 milioni di euro. Secondo te?

    Concordi che 45 milioni sarebbero appena sufficienti per avere una buona squadra che possa almeno lottare per il 4? posto?

  21. Inviato · Modificato da pzkpfw VI

    Carissimo Balzarini, ci siamo visti sotto la sede della Juve la sera delle sentenze di 2? grado... lei ovviamente non si ricorda, io invece rammento il suo fastidio quando il tg4 diede buca per il collegamento ;)

    Domanda: ? possibile che Mediaset dia risalto alle iniziative giudiziarie di

    G

    I

    U

    L

    E

    M

    A

    N

    I

    D

    A

    L

    L

    A

    J

    U

    V

    E

    che a Marzo presenter? un ricorso alla corte europea sulla concorrenza contro le sentenze di Calciopoli, oltre che vari ricorsi ad adiuvandum con Moggi e Giraudo?

    E possibile sentire su Mediaset un commento sul fatto che quando Guido Rossi regal? lo scudetto degli onesti all'Inter, sul tavolo di Palazzi giaceva gi? il fascicolo d'inchiesta sulle false plusvalenze e sulla vendita del marchio ad una Societ? controllata da parte dell'Inter? Dov'era l'eticit? tanto sbandierata dei falsificatori di patenti, eticit? gi? smentibile a quel tempo, su cui si bas? l'assegnazione?

    Buon lavoro!

×
×
  • Crea Nuovo...