Vai al contenuto

33trentini33

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    22512
  • Iscritto

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di 33trentini33

  1. La prima parte non fece bene vidal ma era reduce da infortunio e Mondiale giocato su una gamba,la seconda parte di stagione fu un trascinatore.
  2. A centrocampo siam messi cosi' male perche' secondo me non c'era(e non c'e')nessuna strategia e si vive alla giornata,senza ripetere ma il caso vidal e' l'emblema,si cede giustificando in problemi extra campo e"cmq era in calando e considerando che aveva 28 anni 40 mln non li avrebbe mai piu cacciati nessuno"e poi si prende prima hernanes che ha tre anni piu di lui e poi rincon che ne ha solo uno meno.dei 40 incassati ne son partiti piu di 20 per questi due,senza contare ingaggi(hernanes costa 3.5 mln netti ossia 7 lordi piu bonus e premi)che messi assieme superano quello di vidal con loro due che messi assieme non fanno un terzo di vidal.se aggiungiamo lemina (seppur non vecchio)addirittura arriviam quasi ai 40 incassati per vidal per questi tre qua. Non era meglio tenerlo e adeguargli l'ingaggio?anche perche' se si son dati 7.5 a higuain(campione ma pur sempre ultimo arrivo)se ne poteva dare benissimo 5.5 6 a vidal(come ne prende al bayern mentre qui arrivava a 4 .5 ossia solo un milione piu di hernanes)e tenerlo.avremmo avuto eta' per eta' un vero campione,invece nemmeno rimpiazzato,ne con un giovane di livello(tolisso su tutti)ne uno di livello internazionale(matuidi) ma con tre riserve. Quanto a fabregas seppur in calo sempre piaciuto e cmq disponibile per la cl,sarebbe stato e sarebbe un fior di colpo,anche perche' e' gente che mastica certi palcoscenici e a certi livelli e' fondamentale. Non a caso ad esempio molte riserve o scarti del real son stati e son cmq campioni altrove(callejon higuain samuel sneijder robben cambiasso morata da noi ecc).preferisco sempre una riserva da un real e altre big europee(arda turan stesso)che un titolare(perdipiu con 11 gare sole di el in carriera)del genoa.
  3. Io fabregas ero uno dei pochi che lo volevo a dirla tutta,apri pure il topic,questo nonostante tutto darebbe le piste a pjanic pure ora. Quanto a matuidi sempre piaciuto e giocatore sottovalutato,lo dimostra il fatto che regge il cc del psg(che se ne voleva dementemente disfare in favore della mezza pippa qui incensata krychowiak)per me a livello europeo nel ruolo di mezzala che si inserisce e copre era inferiore solo a vidal e con esperienza internazionale maggiore di nainngolan,e superiore a herrera e tolisso(anche se mi piace molto).eppure si era letto che era piu scarso di asamoah....assurdo...
  4. Acquisto inutile in partenza e si sapeva,preso come ala del 442 rigido quando giocava solo nel 433 e poi era uno spesso rotto che aveva azzeccato 6 7 partite in una squadraccia. 12 mln buttati deliberatamente senza un motivo logico.
  5. Manca la controprova immediata,ma giocatori come rabiot,tolisso,lemar,fabinho ecc da noi secondo me farebbero bene,perche' si han qualita' tecnica ma pure fisica(tolisso e fabinho due bestie).qua o escono gli sturaro(dinamici ma con limiti tecnici)o I saponara(buona tecnica ma capacita' di coprire zero e personalita' da budino).ci son pochi giocatori italiani o non italiani in italia da calcio totale europeo. I francesi inoltre da noi son sempre andati bene,deschamps zidane platini trezeguet thuram vieira pogba ecc...
  6. Vero,pero' se e' vero che abbiamo ottimi rapporti con raiola,mendes ecc ossia quelli che contano(e che movimentano loro il mercato prima ancora delle societa')potremmo appoggiarcia loro allora e portare a casa pure dall'estero,invece si quaglia sempre o quasi solo da qui.
  7. Ma io lo so che son diversi,vidal e' una mezzala moderna,agonistica tecnica ecc e rincon un corridore,era solo per chi faceva parallelismi.tutto qua. Lo paragonerei a sturaro semmai.
  8. Io penso che a livello puro tecnico il campionato italiano sia il peggiore d'europa..la ligue one sara' modesta ecc pero' la trovi pure giocatori che hanno una tecnica di base notevole e che quindi in un contesto come il nostro farebbero bene,qui una massa di giocatori scarsi o normali e che ti valutano come l'oro.con pochi fuoriclasse noi a parte che ne abbiamo.anzi forse nessuno al napoli roma inter ecc
  9. Fu preso dopo la stagione 2010 2011 dove appunto fece una fracca di gol per essere una mezzala. Il vidal di ora cmq(seppur con qualche differenza)e' tolisso e andrebbe bloccato prima di subito.
  10. Che vidal era forte(magari non come si e' visto ma cmq forte)si era gia' visto in bundesliga in una squadra comunque di vertice.non a caso aveva mercato importante,bayern in primis.
  11. non mi aspetto il nuovo vidal,anche perche' la carriera di rincon e' lampante,era solo per rispondere a chi crede che sia stato scelto(come vidal ai tempi)perche' si pensa sia un grande cc e sottovalutato rispetto a altri rinomati.cose opposte. Per me cmq viene come tappabuchi,il problema e' che appena non servira' sara' un problema collocarlo.ecco perche' massimo in prestito con diritto di riscatto e non obbligo andava fatto.oppure riscatto a un tot di presenze tipo zaza....invece nulla...per comprare accettiamo le condizioni altrui(vedi motta riscatto obbligatorio per quel bidone)poi I nostri(tiago melo e zaza ora)lo stesso senza tutelarci.assurdo.
  12. Marotta piuttosto gli offre per saponara 18,quello ha la fissa del campionato italiano e abitudine di giocar a carpi e frosinone.
  13. Vidal era giovane,segnava una fracca di gol nel leverkusen,era gia' leader nel cile ed era conteso da bayern,questo ha 29 anni quasi,segna quasi mai,poche presenze in el,nazionale venezuelana una delle piu scarse e sconosciute ed era conteso dalla rometta.....c'e' una bella differenza
  14. Nzonzi un'altra pippa invereconda da 30 mln.vada in premier. Tra tolisso e nzonzi stessa differenza tra la nutella e la m....
  15. De ceglie e' fuori rosa,aspettano giugno per liberarsene definitivamente quindi non credo.rosa a 24 tipo ora con rientro di lich e come vice sandro si o asa o chiellini.
×
×
  • Crea Nuovo...