roccosiff

infatti adani è competente nel suo mestiere, altrimenti ci saresti tu o io su sky a parlare di calcio.

contano se: - hanno fondamento - sono argomentate - sono imparziali non c'entra nulla il ruolo o la quantità di cose che conosci.

quindi è un gestore, finalmente ci siamo arrivati.

per fare l'allenatore di calcio basta il patentino... che hanno pure gente tipo ferrara, zeman, gattuso, oddo non stiamo parlando di fisica delle particelle ma di calcio anche i migliori commettono errori e chiunque può notarlo, non serve essere dei guru di un determinato settore

aspettiamo sempre il calo altrui questo non è calcio da grande squadra, poi sono pareri

ma non fanno tutto i calciatori scusa? i titoli li hanno vinti loro mica il mister, l'hai detto tu.. quindi?

allora perché allegri guadagna 7 milioni e gasperini 1?

per me quelle erano dirette conseguenze delle caratteristiche dei giocatori in campo. mandzukic non è un esterno quindi si accentra, dybala sta basso per giocare la palla e cuadrado ha la sola opzione dybala come triangolazione... sicuramente una buona idea quella di mettere i migliori in campo ma se ci fai caso la mentalità era sempre la stessa, squadra corta in difesa e palla ai più bravi poi però quando in finale trovi gente più brava di te col pallone non hai alternative

esattamente, questa cosa mi sembra così palese che faccio fatica a capire come mai non venga recepita da tutti se il napoli adottasse la nostra filosofia avrebbe 20 punti in meno abbiamo sotto il naso un esempio di squadra mediocre che ci sta col fiato sul collo e siamo così stupidi da non cercare di carpirne i "segreti"

sì hai ragione, ma quei movimenti lì devi provarli... non puoi chiedere così a caxxo di fare le cose nel bel mezzo di una partita... sono situazioni che devi provare e riprovare in allenamento, così a mezza parola in campo i tuoi sanno cosa fare è facile urlare "giocate bene tecnihamente", "palla sugli esterni", "duglas tra le linee" sono cose che devi fare in allenamento... cioè viene dalla parola stessa Più specificamente, nello sport, attività metodica di preparazione fisica, psicologica e tattica alla disputa di una gara, allo scopo di ottenere il massimo rendimento, con aumento della forza muscolare, della resistenza alla fatica e della destrezza, o per conservare lo stato di forma: a. sulla palla, a. sull’uomo (effettuato cioè con l’allenatore). In usi estens., tenere in a. la mente, il cervello, e tenersi in a., svolgere un’attività intellettuale in modo continuo, così da non perdere la pratica e la facilità in determinate operazioni mentali

è un calcio a rischio 0 nella sua testa. sa che in campionato ha i giocatori migliori e quindi crede di poter vincere con difesa bassa e poi palla al più bravo. è bastata una squadra modesta (perché è modesta) come il napoli a scombinargli i piani. questo è: difesa tutti dietro e palla ai più bravi

non mi hai risposto... che male c'è a dare una organizzazione offensiva alla squadra? cioè cosa ci perdi? davvero non capisco... dare delle opzioni, studiare dei movimenti, creare sempre un 1vs1 per i nostri esterni, pressare alti...non facciamo nulla di tutto questo

perché non abbiamo fatto 1 tiro in porta contro crotone e napoli?

ma tu sai ragionare senza esasperare i concetti? qui non si parla di fare solo schemi a tavolino, ma di dare una organizzazione offensiva migliore, AIUTARE i nostri a giocare a pallone. OVVIO che i singoli facciano la differenza, ma preparare anche l'organizzazione offensiva serve ad AUMENTARE le % di riuscita di una azione.

ancora non abbiamo vinto una mazza, anzi abbiamo perso una supercoppa contro una squadra più scarsa di noi...

perché hanno i giocatori più forti ruolo per ruolo. ma se tu non li hai (ed in CL non li abbiamo) devi dare una mano a farli rendere al 120% infatti in campionato vinci, in CL le prendi.

non c'entra nulla estrapolare episodi singoli in questo modo questo modo di ragionare esasperando le argomentazioni non capisco dove possa portare

stiamo godendo tutti per ieri ma... ci si chiede come mai non si fa 1 tiro in porta in 180 minuti tra crotone e napoli e visto che non si può parlare di singoli, l'attenzione si sposta su altro. se per te e allegri nel 2018 si può andare avanti con singoli e organizzazione difensiva bene, altri la pensano diversamente... e mi sembra che le 4 semifinaliste di CL giochino in un certo modo (tranne il real che ci assomiglia come modo di vedere il calcio)

allora possiamo e possono parlare tutti solo a fine stagione a risultati ottenuti? se vinci sei bravo se perdi sei scarso? ma che senso avrebbe? è stata fatta una domanda di calcio e allegri sbrocca perché lui non la vede così, tutto qui.

basta saltare certi commenti e concentrarsi su altri

ma infatti qui si dice che bisogna aiutare i giocatori forti e per farlo li devi organizzare, anche in zona offensiva...

questo ragionamento non funziona mi dispiace. Se sai di cosa parli, se hai studiato, se conosci, puoi tranquillamente esprimere il tuo parere su qualcosa. capisco che possa essere frustrante, ma proprio perché seduto in poltrona non sei coinvolto riesci a essere distaccato e obiettivo e questo è quello che la critica deve fare: giudicare con imparzialità. state sbagliando proprio ragionamento. è come se io vedessi un padre picchiare il figlio e lo rimproverassi e lui mi rispondesse "tu non sei papà non puoi capire". cioè lo capite da soli che è un ragionamento senza logica?

adani è quello che pensa che dybala sia "l'eletto". anche lui si esalta con i singoli, ma quello che ha ben spiegato è che con la parola "schemi" non si intendono 2-3 movimenti ripetuti, ma una filosofia, un modo di stare in campo, delle idee di gioco precise... cose che a questa juve mancano di brutto. quando la palla passa il centrocampo è tutto improvvisato qui nessuno vuole gli schemini e basta, ma una organizzazione offensiva che aiuti i nostri a esaltarsi meglio, tutto qui

Se sai di cosa parli perché no? Adani è un conoscitore di calcio ed ex giocatore, mica sta parlando pistacchi