AleGOBBO

shhh !

Si ma come e' stato detto non poteva fare diversamente, se non altro per il fatto che, sentenze di radiazione alla mano, sembra proprio che vogliano restare appigliati ai fatti del 2006, ignorando anni di dibattimento. E se, come per il processo GEA, troveranno un cavillo per incastrare e condannare cmq Moggi, la Juve non potra' essere chiamata a risponderne. Ciao Frales, saluta il Direttore e digli che siamo con lui!!!

Quindi, se nessuna intercettazione

Moggi non aveva rappresentanza. Tutto questo non deve farci dimenticare un aspetto fondamentale. Come e perch

Aspetto a criticare. Vediamo cosa dira' piu' avanti, quando "entrera' nel merito". Per il momento mi sembra opportuno che sottolinei la totale estraneita' della Juventus FC dagli eventuali reati ascritti ai suoi dirigenti....una specie di paracadute per l'eventualita' che noi tutti non auspichiamo...

....non avevo fatto caso che il topic era stato aperto lunedi scorso

Vitiello alla radio : "non abbiamo parlato oggi perche', dopo l'intervento dell'avvocato della fiorentina, non avremmo avuto nulla da aggiungere!" nda E' UN POST IRONICO

L

Quindi l

in data 14 maggio 2005 in Villa La Massa si

Ignoro i motivi che hanno indotto Vitiello a posticipare il suo intervento, cerco solo di trovare qualche ragione valida

e piu' di una teoria e' caduta miseramente nel dibattimento

Praticamente dice che l'accusa vive su teorie che devono esistere TUTTE per portare alla sentenza di colpevolezza, mancando anche solo una di queste crolla tutto il castello

Io non credo di errare dicendo che, se per caso anche uno di questi tasselli viene meno, sul piano della prova viene meno l