Rui Barros

Bravi ragazzi, vediamo tutti di non mollare in questo momento che ci riporta inevitabilmente a brutti ricordi... Certo che ? dura...

Non ci avevo mai fatto caso, ma in effetti... Che criterio sar? stato usato per stabilire la nostra pena? Probabilmente si ? riempita una carriola con tutte le pene che ci stavano e poi ce la si ? rovesciata addosso... poco scientifico ma efficace. Sempre pi? ammirato per il lavoro che state facendo.

Dal post di un altro utente, un interessante rimando a Battiato. So che non centra molto, prendetelo come un modo per riportare il topic in prima pagina, dove merita di stare. Povera patria! Schiacciata dagli abusi del potere di gente infame, che non sa cos'? il pudore, si credono potenti e gli va bene quello che fanno; e tutto gli appartiene. Tra i governanti, quanti perfetti e inutili buffoni! Questo paese ? devastato dal dolore... ma non vi danno un po' di dispiacere quei corpi in terra senza pi? calore? Non cambier?, non cambier? no cambier?, forse cambier?. Ma come scusare le iene negli stadi e quelle dei giornali? Nel fango affonda lo stivale dei maiali. Me ne vergogno un poco, e mi fa male vedere un uomo come un animale. Non cambier?, non cambier? s? che cambier?, vedrai che cambier?. Voglio sperare che il mondo torni a quote pi? normali che possa contemplare il cielo e i fiori, che non si parli pi? di dittature se avremo ancora un po' da vivere... La primavera intanto tarda ad arrivare.

Si figuri... S?, mi ? venuto il sospetto... del resto non ? da escludersi che da lavori come quello che state portando avanti tu e cccp la difesa di Moggi possa trarre qualche spunto... notare un particolare che era sfuggito... non voglio dire che che gli avvocati di Lucianone si presenteranno in aula col .doc di Arthur Dent stampato, sia chiaro, ma si sa, tutto fa brodo... Nei contenuti ineccepibile (a tratti ricorda il mio primo intervento in questo topic... ). Tosto nella forma, a mio modesto avviso quasi troppo: caverei qualche "lacch?", "fogna" e simili... Epiteti meritati, ovviamente, ma che danno l'idea di conclusioni dettate dalla rabbia pi? che da un'analisi attenta come la vostra. L'ironia e il sarcasmo potrebbero tornare utili. Il tutto col massimo rispetto e ammirazione per ci? che state facendo... ? che ci trattate cos? bene che vien voglia di accampar pretese, ecco...

Questa la so! E' tratta da un'intervista al Tirreno del 16 agosto (o meno probabilmente del 16 luglio). Che emozione, ? stato il punto di partenza del mio dubitare...

Per Kefeo in particolare: Da un altro topic in questa sezione riporto una frase scritta ieri su Libero da Moggi: "ormai per? non crede pi? nessuno a Rossi, le sue parole si disperdono nell'aria quasi volessero parafrasare una massima di Goebells: ripetete mille volte una bugia e diverra' una verita'". E' lui a ispirarsi a te, ? il contrario, avete studiato Storia assieme o cosa?

In effetti no, per? considera che Moggi parte come un treno nelle sue rimostranze e sembra non lasciar parlare Paparesta, che magari intendeva davvero chiarire e stigmatizzare, eventualmente dopo una qualche "introduzione". E' vero per? che il fatto che sia stato lui ad interrompere la conversazione pare, a essere generosi, poco credibile, e forse questa non ? l'unica bugia riguardo alla famosa telefonata... Comunque ci? che mi interessava era evidenziare l'ambiguit? di quello"scusarsi di averli buttati fuori", tutto qui. Un saluto.

Quoto tutto, ho l'impressione (e la speranza) che siamo in tanti a leggere questo topic senza intervenire, per cui vi invito a tenere duro anche se pu? sembrare che predichiate nel deserto; state sicuri che non ? cos?. Mi permetto di far notare a cccp una piccolezza: nel post successivo a Giovanni dalle Bande Nere – 2 ad un certo punto dici che "4.La mattina dopo la partita Paparesta chiama il Direttore per scusarsi di averli buttati fuori non una, ma due volte.". In un tuo vecchio intervento avevi tu stesso riportato la ricostruzione che Paparesta aveva fatto dell'episodio, sostenendo "la sera stessa, per?, [...] mi sembrava di aver ceduto a loro che erano stati molto aggressivi non tanto nei miei confronti, quanto nei confronti degli assistenti. [...] Tanto ? vero che speravo di incontrare, al mattino dopo, la Juventus in aeroporto a Reggio Calabria per chiarire l’accaduto e stigmatizzare l’accaduto nello spogliatoio.” Da come l'hai messa adesso sembra invece che Paparesta fosse effettivamente succube di Moggi e Giraudo... Non starai mica cedendo al lato oscuro della forza, giovane Jedi?

Quoto tutto e ringrazio Micheletti per l'attenzione. Prima o poi sar? contento di scambiare ancora quattro chiacchiere...

Un saluto a Micheletti, che ricordo come il conduttore dell'unica trasmissione televisiva che si occupasse esclusivamente di calcio equilibrata e piacevole. Sotto la Sua direzione mi stavano simpatici addirittura i giornalisti-tifosi di Milan e Inter, pensi un po'... A questo riguardo una curiosit?: la scelta della "squadra" con cui lavorava ? stata opera sua? Nel caso complimenti, era una spanna sopra a tutte le altre, un po' come la Juve dell'anno scorso... In secondo luogo una domanda un po' provocatoria... una domanda che fatta alla stragrande maggioranza delle persone mi procurerebbe solo prese per i fondelli, ma che spero che Lei possa capire proprio per l'attenzione che ha sempre riservato ai lati pi? "belli" (scusi la banalit?) del mondo del calcio. Atteggiamento che Le ha consentito di parlarne sempre col sorriso sulle labbra, senza esasperare gli animi; le assicuro che molti juventini hanno sempre gradito questa Sua qualit?, cos? rara fra i Suoi colleghi... Bene... non trova anche Lei che la Juventus rappresenti sotto molti aspetti il "bene" del calcio? Glielo chiedo perch? io penso di s?, e chiaramente cercher? di motivare questa affermazione apparentemente stupida. A parte gli juventini, tutti in Italia sono convinti che la Juve sia IL MALE del calcio. Fondamentalmente perch? ruba. In questo momento non mi vorrei occupare di tale aspetto, del quale si discute gi? abbastanza, ma evidenziare tante altre cose, nelle quali considero la Juve un modello. Queste altre cose possono essere ricondotte all'atteggiamento della tifoseria, della squadra e della societ? (o dirigenza). La tifoseria... Quante volte si vedono dentro e fuori dai nostri stadi scene indegne di violenza e razzismo, esposizioni di striscioni con simboli inneggianti a Fascismo o Nazismo, lanci di fumogeni, monete, motorini all'indirizzo di altri tifosi, giocatori o arbitri? Quante volte le tifoserie del nostro Paese ci fanno vergognare nelle competizioni internazionali? Quante volte si ? dovuto assistere a scene di tifosi che per "difendere" la propria squadra bloccano autostrade, traghetti o imbrattano le proprie citt?? La Lazio non ? stata retrocessa per motivi di ordine pubblico, mi pare. Pensa te, contando quanti sono gli juventini in Italia avremmo potuto radere al suolo il Paese, eppure nessuno si ? sognato di alzare un dito. Eh gi?, non abbiamo il bel pubblico caldo di Roma, Milano o di altre piazze... La violenza ? uno dei mali del calcio, e in questo non mi sembra che molte societ? possano camminare a testa alta come la nostra, peccato che l'unica cosa che conta in Italia ? che la Juve ruba. L'atteggiamento della squadra dentro e fuori dal campo... Considerando l'era della triade per non perdermi nella notte dei tempi ricordo poche volte di assermi vergognato per l'atteggiamento dei miei beniamini. Certo, abbiamo avuto anche noi teste calde come Montero o mastini come Davids (bei tempi...) che a volte non sono stati esempi di eleganza e correttezza. E anche Zidane, qualche volta... Ma i loro eccessi li hanno sempre pagati sul campo, li hanno avuti "a caldo" nel corso della partita, e soprattutto non sono mai stati fatti passare lisci dalla societ?, prodiga di multe per i propri giocatori come nessun'altra. Di questo vado molto fiero. Pensare che tre delle maggiori societ? italiane abbiano, o avessero di recente, bandiere come Totti, Di Canio o Materazzi mi fa rabbrividire. Che poi, sul piano personale e nella vita privata potranno essere bellissime persone, sia chiaro... Ma quante volte Totti mi avrebbe fatto vergognare se avesse giocato nella mia squadra (sputi, pugni a freddo, atteggiamenti da "burino" a ripetizione)! Che rabbia se il mio capitano salutasse il suo pubblico col braccio teso! Che pena essere fiero della cattiveria di Materazzi, sbandierare stupidamente il fatto che non sia mai stato espulso in campionato! Il mio capitano da tanti anni ? Alessandro Del Piero, che rispetto ai personaggi di cui sopra sembra una checca, ma sai che onore...!!! E anche fuori dal campo, nelle dichiarazioni, negli atteggiamenti pubblici... Saranno anche fatti loro, ma vedere come ha gestito il proprio matrimonio Totti e come lo ha fatto Del Piero per me ha la sua importanza... cos? come sapere che all'Inter tutti possono comportarsi come bambinoni viziati perch? tanto pap? ? stupido e la paghetta alla fine la sgancia lo stesso ? triste. I calciatori sono un esempio importante per i giovani, si dice sempre, e in questo non mi sembra che molte societ? possano camminare a testa alta come la nostra, peccato che l'unica cosa che conta in Italia ? che la Juve ruba. P.S. = sentiti complimenti alla figura dell'Inter a Valencia, era un po' che non mi faceva vergognare... La societ?... So benissimo che considerare la nostra societ? un modello positivo possa sembrare una bestemmia. Ma lasciando da parte un attimo i presunti e (secondo me) non dimostrati furti di Moggi, analizziamo anche qualche altro aspetto a mio avviso fondamentale... Lei non trova che la bellezza dei nostri campionati di un po' di anni fa sia stata compromessa dall'entrata in campo di presidenti come Berlusconi prima e Moratti poi che hanno buttato miliardi a pioggia per allestire le proprie squadre stritolando le societ? pi? piccole che prima riuscivano ad essere pi? competitive? Trova etico che nonostante i loro mezzi Milan e Inter siano ricorse a mezzi come il sistema delle plusvalenze o al recente trucchetto della vendita fittizia del marchio? Trova che sia etico emanare una legge come quella "spalmadebiti" e approfittarne subito dopo? Le sembrano belle le situazioni in cui sono andate a cacciarsi Roma, Lazio, Parma, Fiorentina, per stare dietro alle prestazioni di questi "signori"? Questa ? la vera mafia del calcio. Qui s? che c'? un sistema che tutela sfacciatamente i potenti di turno, che una volta caduti nella polvere lasciano in eredit? societ? distrutte o fallite. Su questo aspetto, di cui tutti sanno ma che passa sempre sotto silenzio, non c'? voglia di fare luce, perch? si andrebbero a toccare le vere corde del potere. Credo che non ci sia bisogno di ricordare, al contrario, la centralit? che la Juventus ha dato alla sanit? dei bilanci. Che ? una forma di rispetto nei confronti delle altre societ? e della societ? civile in generale. Noi avevamo gli Agnelli alle spalle, mica pincopallino. Solo che a differenza di altri "signori" che non resistono a buttare migliaia di miliardi (MIGLIAIA DI MILIARDI) per il proprio giocattolino, che peraltro non sanno neanche far funzionare, la famiglia ha sempre tenuto a mente le proprie responsabilit? nei confronti dei propri lavoratori, e ha costretto la triade a far le nozze coi fichi secchi, contando solo sulla propria professionalit?. Ho come l'impressione che questo smacco non sia proprio andato gi? a pi? di uno, negli ultimi anni... Avrei voluto parlare di altri pregi della nostra dirigenza, in particolar modo per la disciplina che riusciva a imporre alla squadra, ma anche per la (relativa) signorilit? mostrata in occasione di piccoli furti che, incredibile, anche noi juventini abbiamo subito (una finale di champions cos? cos?, due scudetti cos? cos?, ma nessuno se lo ricorda). E altro ancora, ma credo di aver gi? abusato abbastanza della Sua pazienza, per cui mi fermo (per ora...). Il senso del mio sfogo ?: ? mai possibile che quando si parla di Juventus non vengano riconosciute queste cose, perch? in due secondi si ricade sempre nel solito argomento, la Juve che ruba? Le assicuro che per noi ? frustrante non aver diritto a parlare serenamente di calcio neanche con gli amici, perch? tanto si finisce sempre l?, nella Juve che ruba... E non crede che questo sia dovuto in massima parte all'atteggiamento della stampa sportiva, che su questo aspetto marcia spudoratamente da anni? La stessa stampa che chiude gli occhi di fronte a tutte le vicende vergognose degli ultimi anni per poi scatenare una crociata di dimensioni bibliche per delle telefonate che dimostrano solo che ogni societ? cerca di tirare acqua al suo mulino, cosa a dir poco scontata? Io vedo tanta ipocrisia e invidia dietro a questo atteggiamento, e tanto servilismo dei giornalisti nei confronti dei padroni. Tutto ci? avvelena il mondo del calcio, peccato che l'unica cosa che conta in Italia ? che la Juve ruba. Se ? arrivato fin qui, complimenti.

S?, alcune cose si possono dire con relativa certezza... Se fossero ancora vivi gli Agnelli (sigh)... Se Moratti non fosse legato a Telecom... Se in Mediaset e alla giornalaccio rosa si assumessero solo giornalisti juventini... Chiss? se alcune delle intercettazioni di cui ha chiesto la trascrizione Moggi potrebbero aiutare a definire un po' meglio i margini della vicenda... Ad esempio quella gi? nota in cui il figlio di Luciano dice al padre che Montezemolo vuole far fuori tutta la triade tranne Giraudo (vado a memoria, spero di non dire castronerie), mentre Moggi ? convinto che sia vero il contrario, ? affascinante. Perch? in parte dice, in parte rimane ambigua: cosa significa che sarebbe vero il contrario? Che sarebbero rimasti tutti tranne Giraudo o che la triade avrebbe preso il controllo della societ?? O semplicemente che sarebbe rimasta la triade al completo? Non credo per? che Moggi sia interessato a dare tanta pubblicit? a questi aspetti, che peraltro non gli potrebbero giovare pi? di tanto per il buon esito dei suoi processi... Il vostro lavoro ? la miglior lettura che ho fatto negli ultimi tempi

Non potrei sperare in niente di meglio... Sembra incredibile, viste le sentenze, che un ricorso non sia stato presentato... Capisco che ci fossero pressioni non indifferenti (UEFA, politica, opinione pubblica), ma l'impressione ? che veramente la propriet?, o parte di essa, abbia intenzionalmente scelto il suicidio. Oltre a questo livello di lettura inizia la paranoia, e ognuno ? libero di crearsi la propria; come siano andate le cose di preciso probabilmente non lo sapremo mai. Resta il fatto che leggere Zaccone, che immagino non sia un cretino, dichiarare "le motivazioni sono molto ben fatte, quasi perfette", e "io rispondo solo ai miei clienti, che sono pienamente soddisfatti del mio lavoro", gela il sangue.

Alla fine anche 'stasera ci hanno dato il solito rigorino... il che dimostra che siamo tutti pazzi visionari, e che la Juve ruba.

Vedo che ci capiamo e ne sono contento. Il problema ? che per arrivare a conclusioni personali e non "preconfezionate" bisognerebbe, per una marea di tematiche, fare quel lavoro di approfondimento di cui parli e che non ? certo semplice n? veloce. Tempo fa ti avevo chiesto (a te o a cccp, non ricordo) come poter trovare il testo integrale delle sentenze, e grazie all'aiuto ricevuto (di cui, maleducatamente, non vi ho mai ringraziato) le ho ottenute. Mi avevate proprio incuriosito, e volevo leggere tutto di persona. Solo che dopo dieci minuti ho dovuto mollare, non ci capivo un'acca (l'unica briga che si ? preso il "magistrato" per difendere la sua indifendibile sentenza ? quella di scoraggiare l'eventuale lettore attraverso un linguaggio fumoso, ampolloso, sconcertantemente "burocratichese". O tutte le sentenze sono cos?? Non lo so...). Se non avessi letto i vostri commenti non avrei mai, forzatamente, potuto eccepire niente riguardo ad una cosa che non capivo. Voi vi siete "sbattuti" anche per me e ve ne ringrazio, ma ? difficile trovare ogni volta "sacche di resistenza" come questa, che per loro stessa natura sono relegate ai margini del mondo dell'informazione. E il rischio di confondere la me**a con la cioccolata, specialmente nel variopinto mondo di Internet, ? sempre alto (ogni tanto ho il dubbio che mi stiate convincendo di una marea di s********e... ). Per il ricorso non so nemmeno se sia stato mai reso pubblico, infatti contavo sui vostri superpoteri... solo pensavo che sarebbe interessante, alla fine del vostro discorso, prenderlo in esame per vedere se la nostra dirigenza avesse notato le cose che avete riportato voi, oltre alle questioni inerenti allo svolgimento del processo. Ho visto che il testo del ricorso ? gi? stato postato...bene... ADESSO A LAVORARE!!! SU SU, AVETE UNA MISSIONE DA COMPIERE!!!

Allargando un po' il discorso, leggere la vostra interessantissima disamina delle sentenze mi genera pensieri molto foschi sulla facilit? con cui chi detiene il potere, e in particolar modo gli organi di informazione, pu? creare una realt? alternativa a quella dei fatti e farla passare come l'unica esistente... Mi spiego meglio... Per il mondo fuori da questo forum, fatte poche lodevoli eccezioni, la verit? comprovata dall'esito di calciopoli ? che la Juve ruba. In tutti i modi: compra gli arbitri, si dopa, fa la cupola, ha le ammonizioni mirate, tiene in pugno il processo di Biscardi. Non c'? bisogno di dimostrarle queste cose, si sanno. Da sempre, la Juve ruba. Moggi ? un ladro, ma comunque la Juve rubava gi? da prima e ruber? per sempre. Forse non ve ne siete accorti, ma per il mondo l? fuori ruba anche quest'anno, in B, con questa dirigenza, senza rigori, per due partite in cui siamo stati effettivamente favoriti. Questo ? ci? che pensano tutti, anche persone di cui ho grande stima e che so intelligenti, corrette e sufficientemente informate. Il fatto ? che se non ti prendi la briga (e di certo il gusto) di informarti in spazi "alternativi" e poco visibili come pu? essere il vostro angolino, la verit? ? indubbiamente quella sopra descritta. Non solo lo dice la giornalaccio rosa, Studio Sport e Mentana, adesso ci sono stati i processi e la Juve ? finalmente in B. Provare a sostenere tesi come le vostre serve solo a farsi guardare come un visionario privo del senso della vergogna. Qualche giorno fa parlavo col mio migliore amico, e questi mi ha detto "ma se c'? anche un'intercettazione in cui Moggi chiede all'arbitro di ammonire i difensori del Bologna!". Non importa che l'abbia letto o sentito qua o l?, il punto ? che la verit? che si ? sedimentata ? questa. Cos? nelle sentenze si pu? dire che i fatti non sono provati, non sussistono, non costituiscono violazione dell'art.6, ma che la Juve ruba e merita la B. Senza tanti giri di parole, a parte il cavillo dei tasselli, cos? spudoratamente infantile da non meritare considerazioni... chi ha scritto le sentenze sapeva che non doveva dimostrare niente, o addirittura nenche scrivere frasi sensate... tanto nessuno le avrebbe lette le sentenze... anche perch? che interesse pu? avere una sentenza scritta mesi dopo essere gi? stata metabolizzata da tutta una nazione? Le sentenze erano una pura formalit?, servivano a sintonizzare lo stappo dello spumante di milioni di rosiconi per il momento pi? indimenticabile della loro passione sportiva... Infatti grandi sorprese non ne hanno riservate, almeno per noi juventini... Io sono sicuro che molte persone, se leggessero considerazioni come le vostre, o anche solo se leggessero le sentenze con la dovuta attenzione, non avrebbero esitazioni a riconoscere che c'? qualcosa (eufemismo) che non va. Ma valle a convincere... ormai ? tardi, sulla vicenda "juve-che-ruba" ? stata messa una pietra sopra. Non vorrei risultare catastrofico, ma scoprire, attraverso di voi, con quanta disinvoltura si ? partorito il famoso "aborto giuridico" nella pi? totale indifferenza, anzi spesso tra i plausi di chi "finalmente il mondo del calcio si ? dato una ripulita e avremo un campionato non truccato", mi procura molta amarezza. Anche perch? constatare l'efficacia del meccanismo che genera la verit? condivisa mi fa pensare a quante volte tale meccanismo possa funzionare anche su di me... Se non avessi avuto Internet a quest'ora probabilmente sarei convinto che Moggi s?, ? un ladro, si vedeva lontano un chilometro, con le intercettazioni l'hanno proprio inculato. A maggio dell'anno scorso pensavo cos?. P.S. = avete letto il "ben motivato" ricorso al TAR che si ? deciso di non presentare? Sarei curioso di sapere il vostro parere al riguardo... individuava efficacemente le stesse incongruenze che avete sottolineato voi?

Mi ? venuta una gran voglia di leggere questo fantomatico "Libro nero del calcio"... Contiene tutte le intercettazioni effettuate nei confronti delle societ? di calcio? Tutte tutte? Dove si pu? trovare? E le sentenze? Si trovano in rete? Grazie a chi mi sar? d'aiuto...