umeghiu

Pensate un po': in prima pagina su repubblica.it!!!! http://www.repubblica.it/ http://www.repubblica.it/2009/12/sport/cal...doba-inter.html

Vieri insiste: ora rischia l'InterBobo ricorre alla giustizia sportiva Vieri ha deciso di ricorrere alla giustizia sportiva dando mandato al proprio legale, Danilo Buongiorno, perch

Cmq la cosa che mi stupisce ? il fatto che questa volta i giornalai non danno molto risalto all'appello del pm tonnato!!!!!

il tonno puzzone!!!!!!

Non dimentichiamo che sempre a maggio 2006 c'? stato il patteggiamento di Oriali e Recoba per quanto riguarda i documenti falsi (patente, carta d'identit? e passaporto), e di conseguenza la giustizia sportiva doveva riaprire il processo contro l'inter che era stato sospeso anni prima in attesa della giustizia ordinaria.

Al corriere dello sport la notizia ? messa in fondo alla homepage. Si vergognano!

ROMA, 30 gennaio - ?L'applicazione del diritto penale non trova limitazioni di sorta nell'ordinamento sportivo e i reati, da chiunque commessi, restano tali anche nel mondo del calcio?. Questo uno dei principali passaggi delle motivazioni della sentenza pronunciata dalla X Sezione del tribunale di Roma l'8 gennaio scorso nel processo Gea che ha visto la condanna di Luciano Moggi a un anno e sei mesi e a quella del figlio Alessandro a un anno e due mesi per il reato di violenza privata. Tutti gli altri imputati (Francesco Zavaglia, Francesco Ceravolo, Pasquale Gallo e Davide Lippi) furono assolti dalle accuse. Dal dispositivo letto dal presidente Luigi Fiasconaro cadde l'accusa per tutti gli imputati di associazione per delinquere. ARROGANZA - Nessuna sussistenza del reato di associazione per delinquere ?non solo in ragione della mancanza del numero delle persone, ma anche perch? il numero, la natura e la finalizzazione di questi reati ? risultata estranea a un contesto programmatico associativo, mentre ? apparsa pi? compatibile con uno stile di vita caratterizzato da arroganza?. Questo un altro dei passaggi della sentenza. I giudici parlano anche di ?atteggiamento di sistematica prevaricazione nella ricerca di una costante affermazione della propria posizione di potere da parte dei due Moggi?. Nelle motivazioni ci si sofferma anche su quelle che vengono definite ?le capacit? di sopraffazione di Luciano Moggi come la sua influenza sui dirigenti di alcune societ? di calcio (Franza del Messina, De Luca del Siena, Vrenna del Crotone) che venivano indotti a favorire i giocatori o allenatori assistiti dalla Gea?. Secondo il tribunale questi atteggiamenti ?non possono essere ricondotti nell'ambito di un profilo indicativo della capacit? di sopraffazione di Luciano Moggi, ma si ritengono pi? realisticamente dimostrativi di un contesto di intreccio di affari fondati sulla reciproca disponibilit? e convenienza e realizzati attraverso il metodo della cooptazione oltre le regole ossia nell'ambito di un gruppo di potere di rilievo all'interno del mondo del calcio?. DEREGULATION - ?Il tribunale - si legge nella motivazione di 318 pagine gran parte delle quali dedicate alle testimonianze - ha constatato un fenomeno di generalizzata deregulation anche a cagione della scarsa attenzione e del limitato intervento degli organi direttivi e di controllo della Figc nel quale i portatori di interessi potenzialmente confliggenti hanno potuto praticare metodologie spesso di natura illegittima sotto il profilo regolamentare, semplicemente sulla base del proprio potere reale e della propria capacit? di influenza nelle determinazioni delle condotte altrui, e nella singolare presunzione che quella generalizzazione e diffusione di comportamenti scorretti fosse sufficiente ad escluderne radicalmente la illiceit??. Secondo il tribunale vi sono stati comportamenti che hanno travalicato anche la soglia della liceit? penale ?accompagnati dalla strana convinzione che anche l'applicazione dei principi elementari del diritto penale potesse o dovesse essere in qualche modo condizionata al previo conseguimento da parte delle societ? di calcio, degli agenti o degli stessi calciatori, dei propri personali interessi?. BLASI - Le modalit? e ?l'atteggiamento intimidatorio di Luciano Moggi non integra la fattispecie dell'articolo 513 (illecita concorrenza, ndr) in danno del calciatore Emanuele Blasi n? le modalit? che possono essere ascritte tra quelle tipiche della criminalit? organizzata?. ? un altro dei passaggi delle motivazioni della sentenza. Nelle motivazioni si spiega che l'atteggiamento avuto dall'ex direttore generale della Juventus nei confronti di Blasi nell'ambito delle trattative per l'adeguamento del contratto dell'attuale calciatore del Napoli, allora alla Juventus, sono quelle della violenza privata. Il tribunale, sempre per la vicenda Blasi, parla di ?rapporto del tutto illegittimo tra Luciano Moggi e il figlio nella gestione dei calciatori da cui lo stesso Alessandro Moggi riceveva la procura?: ?Ci? che all'inizio del rapporto veniva prospettato - si legge ancora nelle motivazioni - direttamente o indirettamente, per propiziare il rilascio della procura, successivamente diventava lo strumento per la sottoposizione del giocatore alla volont? e agli specifici interessi dei Moggi che non sempre potevano o dovevano coincidere con quelli del giocatore, ma che, in caso di contrasto, si dovevano risolvere sempre a beneficio dei due imputati e in danno del giocatore che rappresentava alla fine la parte pi? debole del rapporto?. AMORUSO - Stesso discorso per Nicola Amoruso: ?La qualit? e l'entit? della minaccia rivolta al calciatore Nicola Amoruso risultano idonee a integrare il delitto di violenza privata: la prospettazione di stroncargli la carriera formulata da Luciano Moggi, accompagnata dalla sostanziale complicit? di Alessandro Moggi, non rappresentava n? poteva essere intesa dal giocatore come una semplice boutade o battuta di gergo calcistico o pallonaro?. La X Sezione del tribunale, presieduta da Luigi Fiasconaro, parla non si semplici battute perch? chi le aveva pronunciate nei confronti di Amoruso ?era il direttore generale della sua societ?, suo datore di lavoro, ossia la persona che solo l'anno precedente aveva potuto decidere il suo ritorno nella Juventus?. Fonte: Tuttosport

Nessuna indagine sull'inter! http://www.sportmediaset.it/

Per gli avvocati del forum: ma cosa c'entra l'indulto se la condanna ? di 1 anno e sei mesi?

Dico solo una cosa: Grande Direttore Luciano Moggi! Oggi si ? celebrato una grande vittoria per il direttore ed una grande sconfitta per il Pm Palamara al quale, essendo il presidente dell 'Anm, hanno voluto salvare la faccia con la condanna per violenza privata sui miliardari Blasi e Amoruso.

Rinvio su deferimento Milan e Inter Plusvalenze, rinvio chiesto da club per approfondimento tecnico (ANSA) - ROMA, 22 MAG - La Disciplinare della Figc ha rinviato al 12 giugno la discussione sul deferimento, da parte del Procuratore Federale, di Milan e Inter. Il provvedimento riguarda anche Galliani, Ghelfi, Moretti, Oriali. Cio' a seguito della richiesta delle parti per l'approfondimento delle questioni sottoposte alla Commissione. Milan e Inter erano state deferite il 5 febbraio dal procuratore dela Figc Palazzi per la vicenda delle plusvalenze dopo l'inchiesta sui presunti falsi in bilancio dei due club. http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/ca..._122209474.html

Lunedi scorso su invito di uno dei lettori del muro del sito Giulemanidallajuve.com ho inviato a varie aziende che pubblicizzano i loro prodotti su mediaset, una email di protesta dove affermavo che non avrei pi? comprato i loro prodotti perch? pubblicizzati durante la trasmissione Controcampo. Bene, questa ? stata la risposta di una di loro: ?Gent. Sig. xxxxxxx, Sono il presidente dell' agenzia Diaframma incaricata dalla societ? Caf? do Brasil di curare la pubblicit? Caff? Kimbo. Sono estremamente dispiaciuto che la nostra pubblicit? sia capitata in mezzo ad una trasmissione faziosa o comunque di non Suo gradimento. Purtroppo quando acquistiamo i pacchetti pubblicitari da Mediaset o dalla Rai non ci ? dato conoscere in anteprima dove capiter? il nostro spot se non che andr? in una fiction o in un film o in un notiziario piuttosto che in un programma sportivo. Comunque ci tengo ad informarLa che a seguito delle Sue osservazioni abbiamo provveduto a diffidare immediatamente Mediaset dal trasmettere ulteriormente il nostro spot il quella fascia oraria. Certo della Sua comprensione resto a sua completa disposizione per ogni ulteriore chiarimento e colgo l'occasione per porgerLe i miei pi? cordiali salut.? Xxxxxxxxxxx Diamoci dentro! BOICOTTAGGIO CONTINUO E CONTAGIOSO