Shaka

lo dicevi anche quando Federer perdeva in maniera imbarazzante in 2 Master contro Canas, ripeto Canas? Quest'anno Federer dopo l'Australia che ha fatto scusa per tenere il numero 1 del mondo? Finale a Madrid e poi? Nadal dopo il rientro dall'infortunio anno scorso si vedeva che era la controfigura del giocatore che avevamo visto in precedenza ma ci sta oh, i periodacci per le diverse ragioni capitano a tutti, la stagione è lunghissima, anche troppo non si può essere sempre al 100% perchè poi arrivi a settembre con il serbatoio vuoto, ma non per questo si deve dubitare del valore di un giocatore, specie se si tratta di un campionissimo del livello di Federer o Nadal. Che, Soderling è più forte di Federer? No, però quando è in giornata ti può asfaltare come Del Potro o Murray asfaltarono Nadal

2

Dio mio, per fortuna non mi hai fatto ultras rossocrociato, davvero imbarazzante Nadal non ha perso contro Murray perchè era infortunato ha perso perchè quell'altro ha giocato meglio, non era al 100% della condizione ma ha comunque perso meritatamente anche perchè il fisioterapista lo chiamò ad inizio terzo set ma avrebbe perso a prescindere come ha perso meritatamente contro Del Potro perchè quell'altro ha giocato meglio. In nessuna di queste 2 partite si è visto un buon Nadal, specie a NY per chi se lo ricorda ma questo non va a demerito di chi lo ha battuto. Troppo comodo dire poi "a casa mia chi è infortunato non gioca" ora e non quando hai parlato nelle scorse pagine della finale dell'AO persa contro lo spagnolo per il mal di schiena. O non tiri in ballo gli infortuni o gli devi tirare sempre e non solo quando ti fanno comodo

Ma perchè devi sparare queste robe? No davvero non capisco francamente. Quarti allo AO battuto da Murray che è arrivato in finale Semifinali a Indian Wells battuto da Ljubo che ha vinto il torneo Semifinali a Miami battuto da Roddick che ha vinto il torneo Questi sono i 3 risultati sui maggiori tornei sull'hard in stagione. Ok, al di là dei risultati non ha sicuramente giocato il miglior tennis in carriera ma definire questi risultati ridicoli mi sembra ecccessivo

I master sono 9, le superfici di fatto 2, 6 sull'hard e 3 sul clay mi sembra ci possano stare, certo poi mi piacerebbe anche a me vedere un Master sull'erba.

Sull'erba si gioca 1 mese l'anno si e no, il Queens/Halle, Wimbledon e praticamente basta, sulla terra i mesi son 3, si va da aprile a inizio giugno , ci credo che si giochino più tornei sulla terra, è normalisimi poi piacerebbe anche a me vedere più tornei sull'erba, una volta si giocavano 3 Slam su 4 Non nascondiamoci dietro un dito però, Nadal il sorpasso entro l'estate lo fa a prescindere a meno che non si fa male, anno scorso non ha fatto Wimbledon eh mentre Roger ha fatto la doppietta, quindi ben che andava Roger non aumentava i punti in classifica al massimo li pareggiava, mentre Nadal aveva ottavi a Parigi e una mazza a Wimbledon Classifica alla mano era abbastanza evidente (ripeto, sempre che Nadal non si ferma) poi vabbè stica della classifica, è stato numero 1 per un annetto Hewitt

Troppi? Nadal ha giocato 3 tornei sulla terra, i 3 Master, tali e quali a Federer che ne ha giocati 2 e l'Estoril, se contiamo il RG arriviamo 4 e tra l'altro Montecarlo e Roma li aveva vinti anche l'anno scorso quindi il saldo di questi 2 è stato 0, levaci poi (per fortuna) Barcellona che anno scorso ha vinto mentre quest'anno non ha partecipato quindi il saldo di 3 tornei su 5 è complessivamente negativo (sto parlando di punti in classifica) Sinceramente, sono troppi?

Mi sono perso un bel match Agli ottavi anno scorso lo svedese sconfisse Nadal e quest'anno sempre agli ottavi ha fatto pari con Federer

Vittoria meritata, non c'

mah..... Giornata di grazia, ormai l'andazzo si

5-3 Schiavone

Sto game

Alleluja

Teniamo sto ***** di servizio

Primo set orribile, speriamo nel secondo

Ho preso Jordan perchè si parlava di lui e Russel perchè se non erro è quello che ha vinto più anelli (11 mi sembra, quasi il doppio di Jordan) solo per quello, lo so che sono ruoli ed epoche totalmente diverse No. Valutare sulla base dei titoli vinti è una cazzata a prescindere. Non sta nè in cielo nè in terra D'altronde solo (alcuni per fortuna) tifosi dei Lakers potrebbero pensare che Kobe sia uguale a MJ o migliore che ovviamente non hanno visto giocare davvero Jordan ma vabbè, sono tifosi dei Lakers quindi

Ok, però dice anche che l'anno post calciopoli è stato uno degli anni più mediocri della storia del calcio italiano, in pratica non c'era un cane a contendervi lo scudo, il Milan ha puntato tutto sulla Champions per dirne una. Oh io non ti dico che l'avremmo vinto noi lo scudo, ti dico che Ibra non lo vedevi perchè Moggi non te lo vendeva, probabilmente andava anche via ma all'inter no, e per onestà io ti dico anche che sono altrettanto convinto che non sarebbero arrivati nè Ronaldo o Gerrard o roba simile. Ed è anche vero che il fatto di essere i soli in pratica a poter davvero vincere il campionato vi ha dato un senso di sicurezza che altrimenti probabilmente non avevate. Detto ciò sono d'accordo sul fatto che è difficile quantificare gli anni da "cancellare". Fino a quanto l'inter vince lo scudetto? Fino a quanto non siamo competitivi ai massimi livelli? Fino a quanto non vinciamo noi? Fino a quanto non vince un'altra squadra? Ormai dietro non si può tornare, c'è poco da fare, noi possiamo solo cercare di ottenere un risarcimento patrimoniale anche relativo al danno di immagine colossale, gli scudi sono convinto da tempo che siano andati

Mi perdonerete ma io domani tifo Danimarca @@

Ciao

Se tu sei fanboy e quindi ragioni in un mondo tutto tuo non è certo colpa mia. Il concetto di concorrenza non lo puoi adottare solo per 2 settimane l'anno, anzi direi anche meno, io mi ricordo un grande Safin contro Federer in 2 AO e stop, tu questa la chiami concorrenza? Io la chiamo testa matta del russo, ma era il brutto e il bello del giocatore, c'è poco da fare, ma se io parlo della concorrenza che ha avuto Federer prima di Nadal e tu mi vai a tirare fuori Safin, ripeto SAFIN mi viene da ridere. Piuttosto parlami di Coria o Guga sulla terra, Roddick sul cemento e sull'erba, quello lo posso anche accettare. Non capisco perchè i tifosi di Federer non ammettano candidamente che prima di Nadal non c'era nessuno che potesse tenere quantomeno testa costantemente allo svizzero, cavolo se vi ricordate ad un certo punto Ljubicic era numero 3 dopo quei 2 Hewitt era numero 1 ed ha pure vinto Wimbledon