Shaka

non puoi fisicamente rispondere a chiunque, ci diventi matto, ma non vuol dire nemmeno non rispondere a nessuno insomma una via di mezzo

gli date troppa importanza, da che mondo e mondo soggetti tali bisogna ignorarli

bisogna vedere se dentro questo accordo c'è anche roba sottotraccia per non farci squalificare per quest'anno per violazione del Settlement o meno

sì ma ricordati che le guerre non le vinci 1 vs resto del mondo ma se riesci a far condividere le tue battaglie a piu interlocutori possibili e lasciare dall'altra parte quanta meno gente possibile

boh, imho non ci hanno mai voluto mandare in b ma farcela pagare per n faccende pregresse sicuramente sì, forse il processo plusvalenze stesso gli è scappato dalle mani, la federazione temeva il ricorso al tar e noi temevamo tra i 2 filoni piu questo concluso oggi che quello dove ci hanno dato 10 punti perchè "chi cazzo vuoi che condanni per delle plusvalenze" E mi ci metto pure io dentro. Hanno (FIGC e società) fatto l'ennesima roba all'italiana per uscirne con una sorta di 1-1 che poi 1-1 non è ma tant'è.

ma è AA che ha rifiutato il patteggiamento, per noi finisce tutto oggi al netto della UEFA e dei processi penali

chi è che si è tenuto la briscola in mano se è aa che, dal suo punto di vista legittimamente, non ha voluto patteggiare scusa

paghiamoli attraverso una plusvalenza

Ue, piuttosto come stai? Che dalle tue parti a giudicare dalle foto che ho visto del circuito ne è venuta tanta di acqua

10:30

per la faccenda stipendi? se ti riconoscono colpevole con il discorso della slealta sportiva sdoganata vale tutto e chiné l'ha tirata in ballo anche a sto giro, hai voglia poi a chiedersi se meritiamo la penalizzazione

La mia posizione te l'ho scritta chiaramente ieri. Non ho le carte di una faccenda così tecnica come la manovra stipendi ergo non posso dire se siamo colpevoli o innocenti infatti ho scritto che non parto dal presupposto di innocenza a prescindere o di colpevolezza a prescindere come sembrano fare molti. E partendo da questo principio ho fatto una serie di scenari riguardo al perché la Juventus abbia deciso di non ricorrere al tar,partendo dall'ipotesi di partenza altrui che si siano spaventati e non poco per la questione stipendi

Rotfl, dove avrei scritto che la passata dirigenza fosse colpevole e soprattutto di cosa? Al limite ho più volte scritto di ritenerli colpevoli di malagestione. E quello lo confermo come ho pure detto che si meriterebbero da parte degli azionisti un azione di responsabilità per tutte gli orrori gestionali fatti durante gli ultimi 4/5 anni . Ma ho pure sempre detto che la malagestione non è reato sportivo Su sto fatto ieri ho solo fatto una serie di ipotesi sul perché abbiano scelto di dare battaglia fino ad un certo punto ovvero fino alla sentenza dei 10 punti, una delle quali è stata confermata dalla news di ieri in merito al patteggiamento

Scusa eh, ma allora secondo te il reato amministrativo c'è stato? non avevi scritto che la procura non aveva niente in mano? Sulla seconda parte glisso per farti un piacere, discuto di questa roba da ieri mi pare su sto topic e sono stato estremamente chiaro sulla mia linea di pensiero a proposito di sta faccenda

boh, io non lo so, il pool degli avvocati della juve sì Mi fa piacere che invece tu lo sappia