Vai al contenuto

Pippo Platini

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    1280
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Pippo Platini


  1. Szczęsny 7.5 - su Giroud autentico miracolo

    Gatti 7 - contro l'avversario più tosto e più veloce tiene botta con mestiere (dal 78’ Huijsen 6 - sembra un veterano, ci spero molto)

    Bremer 7 - nessuna sbavatura

    Rugani 7 - ottima prestazione

    Weah 5.5 - entra nel goal, poco altro, corre corre e poi torna indietro (sa dribblare?) (dal 84’ Miretti)

    McKennie 6.5 - buona prestazione di sostanza

    Locatelli 6.5 - il goal se l'è cercato e meritato

    Rabiot 6 - anonimo

    Kostić 6 - alterna buone cose a amnesie (dal 56’ Cambiaso 6.5 - ottimo ingresso)

    Milik  5 - deludente (dal 78’ Chiesa sv)

    Kean 6.5 - decisivo, peccato per il goal fallito, si era liberato bene

    (al 56’ Vlahovic 5.5- si mangiucchia un goal).

     

    Allegri 6.5 - solito calcio spumante, ma molto meglio del collega. scenetta finale ridicola

    • Like 1

  2. è coinvolta mezza serie A...

    è solo la punta dell'iceberg...

    ci sono anche dirigenti e allenatori....

    bla bla blaaaa...

     

    ad oggi 20 ottobre,

    numero giocatori squalificati: 1

    numero squadre con giocatori squalificati: juve

     

    la legge è uguale per tutti quella della juve

     


  3. ma il fatto che Tonali scommettesse sul Milan vincente, in che modo dovrebbe alleggerire la sua posizione?

    uno che pensa male non potrebbe supporre che si sia messo d'accordo con giocatori della squadra avversaria?

    e nessuno che si chieda se il Milan sapesse, mi raccomando, queste domande solo sulla Juve

    • Like 1

  4. 33 minuti fa, altec ha scritto:

    Gli avrebbero prestato soldi per pagare degli orologi. Punto. Non diciamo cose che non esistono. Gatti e Dragusin non sapevano a che servivano quei prestiti.

    mai io la penso come te

    ma noi 2 non siamo tifosi campani impiegati alla figc


  5. 46 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

    F8tK0XiWoAAQnTM.jpeg

    F8tK0ksW4AAFc9w.jpeg

    quant'è bello il silenzio

    ancora non l'hai capito Nicolò, posa quel * di telefoninoooooooooooooooo

    l'unica cosa che sanno fare in società è stare zitti, sfruttala questa cosa, impara *zooo

    • Like 3

  6. 2 minuti fa, vincenxo ha scritto:

     

     

    "Sì, ho chiesto dei prestiti per pagare i debiti di gioco - ammette Fagioli - perciò decisi di chiedere dei soldi ad alcuni amici e ad un compagno , al quale chiesi 40mila euro dicendogli che mi servivano per comprare un orologio e che mia madre mi aveva bloccato i conti. Gatti mi prestò i soldi che non ho ancora restituito e che tuttora mi chiede indietro"

     

    Se è la verità Gatti proprio  non è perso.

    speriamo, altrimenti è omessa denuncia


  7. 3 minuti fa, Dr. X ha scritto:

    Sh Sky 7 mesi di squalifica ufficiosi

    in una paese di diritto Tonali e Zaniolo dovrebbero avere una pena più alta

    quindi propendo per l'assoluzione con vigorosa sgridata per loro 2


  8. 55 minuti fa, djmayhem ha scritto:

    mi domando una cosa: da quanto ho capito la juve è venuta a sapere del problema a fine agosto, ovvero a mercato ancora aperto, sapeva che prima o poi sarebbe venuto fuori e che Fagioli sarebbe stato squalificato, ma allora perché non hanno comprato già un sostituto (o evitato di cedere Rovella?), speravano di arrivare fino a Giugno 2024 ?

    era per dimostrare che potevano non sapere (cit.)


  9. Adesso, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:

    Ma assolutamente io rescinderei all'istante

    Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
     

    cediamolo all'Atletico Las Vegas

    comunque secondo me le proveranno tutte per penalizzarci

    questo napoli dietro di noi in classifica non ci voleva, non ci dovevamo permettere


  10. 5 minuti fa, dal1982 ha scritto:

    si parla di 10 mesi di squalifica.....vedremo

    10 mesi a Fagioli

    10 punti di penalizzazione per le plusvalenze

    10 mesi a Conte perchè non poteva non sapere (poi ridotti)

    solo coincidenze ragazzi, solo coincidenze


  11. 4 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

    Ha fatto tutto lui eh. 

    La società lo difende solo perché è un suo patrimonio, altrimenti lo avrebbe già mandato a ca**re.

    mai detto il contrario

    mi riferivo alla possibilità che ci possa essere un gesto sconsiderato dell'accusato


  12. la società fa comunque bene a stare vicino al ragazzo, a prescindere dall'epilogo sportivo

    visto lo sciacallaggio a cui è e sarà sottoposto (immagino quando in futuro dovrà inevitabilmente spiegare ai media), non si sa mai come possa reagire un ragazzo giovane che si vede crollare il mondo addosso

    non è giustificarlo assolutamente, ma tutelare la persona

    • Like 2

  13. 1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

     

    Ma sai... a questo punto a me viene il gigantesco dubbio che la "fonte" sia lui e non il contrario figurati... insomma che gli vadano dietro perché non hanno, come sempre, un bel caxxo di niente di seriamente importante in mano e, quindi, il "vecchio stile" del metto qualcuno che fa clamore lo sfrutto... poi se fra qualche tempo si sgonfia tutto chissene...  

     

    :sventola::sventola::sventola::sventola:

    che ha messo un trojan sui cellulari di tutti i calciatori?

    qualcuno gliele passa le notizie

×
×
  • Crea Nuovo...