-
Numero contenuti
1280 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte inseriti da Pippo Platini
-
-
Szczęsny 7.5 - su Giroud autentico miracolo
Gatti 7 - contro l'avversario più tosto e più veloce tiene botta con mestiere (dal 78’ Huijsen 6 - sembra un veterano, ci spero molto)
Bremer 7 - nessuna sbavatura
Rugani 7 - ottima prestazione
Weah 5.5 - entra nel goal, poco altro, corre corre e poi torna indietro (sa dribblare?) (dal 84’ Miretti)
McKennie 6.5 - buona prestazione di sostanza
Locatelli 6.5 - il goal se l'è cercato e meritato
Rabiot 6 - anonimo
Kostić 6 - alterna buone cose a amnesie (dal 56’ Cambiaso 6.5 - ottimo ingresso)
Milik 5 - deludente (dal 78’ Chiesa sv)
Kean 6.5 - decisivo, peccato per il goal fallito, si era liberato bene
(al 56’ Vlahovic 5.5- si mangiucchia un goal).
Allegri 6.5 - solito calcio spumante, ma molto meglio del collega. scenetta finale ridicola
- 1
-
vittoria che dà morale e onestamente inaspettata
sicuramente abbiamo visto che il Milan non è niente di che, noi neanche, ma siamo stati decisamente meno peggio di loro
ottima prova della difesa contro l'unico punto forte del MIlan, ovvero l'attacco
-
è coinvolta mezza serie A...
è solo la punta dell'iceberg...
ci sono anche dirigenti e allenatori....
bla bla blaaaa...
ad oggi 20 ottobre,
numero giocatori squalificati: 1
numero squadre con giocatori squalificati: juve
la legge è uguale per tutti quella della juve
-
1 minuto fa, Peaky Blinders ha scritto:magari, sarebbe una mossa da tentare ora che è scontento
io prenderei anche Colpani, ottimo profilo
- 1
-
ma il fatto che Tonali scommettesse sul Milan vincente, in che modo dovrebbe alleggerire la sua posizione?
uno che pensa male non potrebbe supporre che si sia messo d'accordo con giocatori della squadra avversaria?
e nessuno che si chieda se il Milan sapesse, mi raccomando, queste domande solo sulla Juve
- 1
-
è una vicenda drammatica, ma a me viene in mente questa scena, sono pessimo ma non ci posso fare niente:
-
33 minuti fa, altec ha scritto:Gli avrebbero prestato soldi per pagare degli orologi. Punto. Non diciamo cose che non esistono. Gatti e Dragusin non sapevano a che servivano quei prestiti.
mai io la penso come te
ma noi 2 non siamo tifosi campani impiegati alla figc
-
-
2 minuti fa, vincenxo ha scritto:"Sì, ho chiesto dei prestiti per pagare i debiti di gioco - ammette Fagioli - perciò decisi di chiedere dei soldi ad alcuni amici e ad un compagno , al quale chiesi 40mila euro dicendogli che mi servivano per comprare un orologio e che mia madre mi aveva bloccato i conti. Gatti mi prestò i soldi che non ho ancora restituito e che tuttora mi chiede indietro"
Se è la verità Gatti proprio non è perso.
speriamo, altrimenti è omessa denuncia
-
28 minuti fa, devilman82 ha scritto:Sembrerebbe che gatti e dragusin gli abbiano prestato soldi.
quindi perso anche Gatti a breve
-
3 minuti fa, Dr. X ha scritto:Sh Sky 7 mesi di squalifica ufficiosi
in una paese di diritto Tonali e Zaniolo dovrebbero avere una pena più alta
quindi propendo per l'assoluzione con vigorosa sgridata per loro 2
-
55 minuti fa, djmayhem ha scritto:mi domando una cosa: da quanto ho capito la juve è venuta a sapere del problema a fine agosto, ovvero a mercato ancora aperto, sapeva che prima o poi sarebbe venuto fuori e che Fagioli sarebbe stato squalificato, ma allora perché non hanno comprato già un sostituto (o evitato di cedere Rovella?), speravano di arrivare fino a Giugno 2024 ?
era per dimostrare che potevano non sapere (cit.)
-
Adesso, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:Ma assolutamente io rescinderei all'istante
Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
cediamolo all'Atletico Las Vegas
comunque secondo me le proveranno tutte per penalizzarci
questo napoli dietro di noi in classifica non ci voleva, non ci dovevamo permettere
-
per me alla fine qualche punto di penalizzazione riusciranno a darcelo
vuoi che non si inventino qualcosa?
che ne so, illecito per gioco d'azzardo strutturale
-
5 minuti fa, dal1982 ha scritto:si parla di 10 mesi di squalifica.....vedremo
10 mesi a Fagioli
10 punti di penalizzazione per le plusvalenze
10 mesi a Conte perchè non poteva non sapere (poi ridotti)
solo coincidenze ragazzi, solo coincidenze
-
4 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:Ha fatto tutto lui eh.
La società lo difende solo perché è un suo patrimonio, altrimenti lo avrebbe già mandato a ca**re.
mai detto il contrario
mi riferivo alla possibilità che ci possa essere un gesto sconsiderato dell'accusato
-
la società fa comunque bene a stare vicino al ragazzo, a prescindere dall'epilogo sportivo
visto lo sciacallaggio a cui è e sarà sottoposto (immagino quando in futuro dovrà inevitabilmente spiegare ai media), non si sa mai come possa reagire un ragazzo giovane che si vede crollare il mondo addosso
non è giustificarlo assolutamente, ma tutelare la persona
- 2
-
In galera non prende
c'è un ritardo di 11 minuti
Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk
-
la notizia è insita nel verbo
-
Adesso, dal1982 ha scritto:vi ricordate il portiere del napoli , de santis che si inca**o per un gol del napoli?
lì era per o' fantacalcio
- 2
- 2
-
1 minuto fa, dal1982 ha scritto:sarebbe stato bello se avesse esultato come a un gol dopo il giallo
ma poi quanto potrà aver vinto?
per quello che guadagnano normalmente nulla
-
1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:Parli di Alex Sandro?
anche
- 1
-
-
1 minuto fa, gianky99 ha scritto:Ma sai... a questo punto a me viene il gigantesco dubbio che la "fonte" sia lui e non il contrario figurati... insomma che gli vadano dietro perché non hanno, come sempre, un bel caxxo di niente di seriamente importante in mano e, quindi, il "vecchio stile" del metto qualcuno che fa clamore lo sfrutto... poi se fra qualche tempo si sgonfia tutto chissene...
che ha messo un trojan sui cellulari di tutti i calciatori?
qualcuno gliele passa le notizie
[ Serie A TIM ] MILAN-JUVENTUS 0-1
in Live Juve
Inviato
non vedo l'ora di seguire Peppe Di Stefano su Sporc Mediaset oggi
si punterà molto su Gatti brutto e cattivo che picchia Leao come se non ci fosse un domani
titolo: Gattaccio