ampeg

Moggi ha ribadito pi? volte che se sapeva che la propriet? avesse chinato la schiena a 90? come ha fatto non lo avrebbe fatto... quindi fu un errore e lo ammette tutt'ora in effetti per? capisco anch'io che fa rabbia perch? se non lo avesse fatto chiss? come si sarebbe sviluppata la faccenda... la propriet? "obbligata" a difenderlo ? non lo so.... per? a mio modesto avviso ritengo l'unica colpa di Moggi quella di non aver "obbligato" la propriet? a prendere le sue difese... poi ? vero anche che a posteriori si fa presto a dire lecose

vorrei ricordare l'aria che tirava all'epoca arbitri e dirigenti che sfilavano da Borrelli il quale dopo ogni colloquio si lamentava per il fatto che nessuno si fosse pentito, il concetto di fondo per Borelli era che Moggi fosse colpevole ma era necessario che qualcuno lo denunciasse apertamente.... si sbagliava poich? nonostante il "pentimento" di alcun che la Juve e Moggi sono stati condannati ugualmente Borrelli disse la stessa cosa nei confronti di Moggi cio? che si doveva pentire e raccontare tutto, Moggi non si present? davanti all'ex magistrato di mani pulite perch? aveva capito, con i suoi avvocati, qual'era l'aria che tirava inoltre, precedentemente, lo stesso Moggi fu convocato il 16 maggio 2006 presso la caserma della GF di Roma dai pm Narducci e Beatrice, in quell'incontro che dur? diverse ore spieg? ai due pm come funzionava il mondo del pallone, le amicizie, inimicizie (i nomi li ha fatti) e di come quelle telefonate facessero parte di un contesto assolutamente normale per lui e per altri i risultati si sono visti...Juve condannata e Moggi inquisito... agli inquirenti non importava nulla di sentire i nomi da Moggi, l'unica cosa che importava loro ? che Moggi ammettesse le sue colpe per poterlo rosolare per bene, lui e la Juventus

per la "nuova" Juventus probabilmente nessuna per quanto mi riguarda, da tifoso, non ? possibile scindere le vicende giudiziarie di Moggi dalla Juventus poich? l'accusa nei suoi confronti nasce dal fatto che la finalit? era quella di far vincere la Juventus come cittadino italiano mi auguro che al pi? presto venga smascherata questa pagliacciata di processo e che venga ridata dignit? e giustizia ad una persona finita nella rete della gogna mediatica e della peggiore delle burocrazie, la magistratura italiana

se per disgrazia "loro" dovessero venir rese pubbliche intercettazioni dello stesso tenore di quelle fatte da Moggi, nessun illecito sia chiaro, ma magari il "sentimento popolare" potrebbe venir di nuovo essere messo a dura prova... ? ci? che spero accada

non l'ha detto per? parlava con un fare molto soddisfatto

si contenga cribbio

che si ? al limite dell'insussistenza del capo d'accusa

l'avvocato D'Onofrio dice che ci sono alcune intercettazioni documentate tra quelle mai pubblicate che il giudice dovr? valutare se valevoli o meno in sede processuale per via della firma poco leggibile non ha detto di che firma, forse di chi ha verbalizzato il documento ?

infatti stavo riportando ci? che diceva D'Onofrio

tempi per i processi al processo gea simo al limite dell'insussistenza della prova dell'accusa quello di napoli non arriva alla prescrizione pi? o meno 5 anni

domanda, se fosse stato lui il difensore della juve nel processo di calciopoli niente responsabilit? della Juventus e di Moggi e avrebbe chiesto una linea uniforme rispetto altre societ? coinvolte conferma che la Juventus ha rinunciato a difendersi per non difendere Moggi E NOI SAREMMO I VISIONARI!!!!!

le telefonate inedite erano dello stesso tenore di quelle di Moggi, alcune colloquiali altre di lamentela

conferma che agli atti ci sono telefonate di altri personaggi di altre squadre, c'? da valutare se possono essere usate in sede processuale per via della firma poco leggibile che le certifica

Ravezzani fa la parte del grande accusatore e D'Onofrio ribatte sulle schede svizzere dicendo che non c'? nemmeno la certezza che le schede siano state acquistate per conto di Moggi poich? il venditore svizzero ha rilasciato una testimonianza sconclusionata da verificare in sede processuale iniziamo bene

bene, tutti i presidenti proprietari di societ? avevano i mezzi per esercitare una qualche influenza operando direttamente o indirettamente per curare i propri interessi, l'unico mezzo a disposizione di Moggi era un telefonino... qualcosa mi sfugge

sensi alzava la voce per i propri interessi personali non certo per il bene del calcio maddai!!!!

cosa, che Moggi possa essere innocente e vittima di un processo mediatico ?

con i dovuti paragoni dicevano lo stesso di Tortora

fino a prova contraria, si

ti do ragione al 100% in italia ci sono magistrati che per anni buttano denaro pubblico con teoremi assurdi come quello di napoli ma mai come in questo caso se dovesse tutto risolversi in una bolla di sapone ci sarebbe da dire grazie al duo napoletano per aver portato alla luce un sistema che sistema non era, perlomeno non nel modo in cui lo si ? voluto dipingere

dipender? tutto dalle intenzioni della propriet?, se vorr? potr? chiedere giustizia anche per gli scudetti tolti e un bel risarcimento per la retrocessione in B... ovviamente a patto che ..uno... si risolva con l'assoluzione di Moggi e ..due ... la propriet? sia intenzionata a farlo... in ogni caso la Juventus ? quotata in borsa non penso che gli azionisti se ne stiano con le mani in mano

non avete capito, l'avvocato di Moggi sta dicendo che hanno acquisito elementi che prima non avevano e di come dimostrerebbero che il fatto di telefonare era una prassi comune e accettata da tutti e che il sistema Moggi non esiste

le parti erano legate da un doppio filo la propriet? non poteva difendere se stessa senza difendere o giustificare l'operato di Moggi, i fatti dicono che non l'ha fatto e ha accettato la pena che gli ? stata inflitta condannando di fatto anche Moggi

infatti non sta sbandierando nulla, i nomi usciranno in sede processuale e solo se fosse completamente deficente renderebbe pubblica la documentazione sulla tesi difensiva del proprio imputato

che fossero domande retoriche non l'avevo capito, scusa tu allora