Sabaudo

C'è una prassi anche lì a dire il vero... Se é un rosso ad esempio per fallo su chiara occasione da gol finisce lì..nessuna squalifica Se é un rosso per grave fallo di gioco o insulto all'arbitro il giudice sportivo squalifica nel campionato di competenza

Succede da sempre per le squalifiche a tempo. É proprio una prassi ovunque.E addirittura negli ultimi tempi sta iniziando a succedere anche per le squalifiche a giornate. Vedi il caso Kean in coppa italia

L'automatismo scatta dopo che la federazione avvisa la FIFA che a sua volta avvisa tutte le federazioni mondiali Sennò sarebbe difficile che in Thailandia siano al corrente della squalifica per doping di un giocatore in Venezuela Una volta che la cosa è stata comunicata, le federazioni si adeguano

Io non sono andato a leggere altrove per l'occasione. Questa norma la conoscevo almeno da 20 anni. Ovvio che meno libri si aprono e meno si sa. Non soltanto per ciò che riguarda lo sport

Certo. In ligue 1 hanno appena aumentato le retrocessioni per scendere da 20 a 18 squadre. Aspettano noi per salire a 19 Oppure ne retrocedono ancora una per farci spazio

E fai male. Se non mi saltassi ne sapresti di più ed eviteresti di brancolare nel buio

I miei post sono invisibili?

Esatto Se un dirigente italiano viene inibito per due anni dalla sua federazione per due anni non può esercitare nemmeno in Vietnam Se un allenatore viene squalificato per 5 anni per aver picchiato un arbitro in Venezuela non può allenare nemmeno in Botswana Se un calciatore viene squalificato 2 anni per doping in Spagna non può giocare nemmeno in Australia E così via

Anche qui molti cascano dal pero Sia per scarsa conoscenza delle norme sia per colpa dei media che riportano le notizie Le squalifiche A TEMPO delle singole federazioni nazionali valgono anche a livello Fifa DA SEMPRE E PER TUTTI Non solo oggi per Paratici

Ricapitoliamo le accuse plusvalenze sappiamo già tutto e ci attende soltanto il CONI Grana stipendi la parte in teoria peggiore, da più parti si parla di patteggiamento, staremo a vedere false fatture agli agenti qui francamente ne so poco o nulla partnership sospette con altre società qui francamente non vedo ipotesi di reato se ad esempio il Sassuolo vende il giocatore X al Napoli e vuole i soldi subito mentre per il giocatore Y alla Juve concede il pagamento a rate in più anni perché vuole mantenere buoni rapporti ha il potere di farlo e non esiste reato

Ma quale pubblicità??? Secondo te qualcuno qui si abbona al suo canale? Anche tu come aquila non scherzi eh....

nel forum bovino sono già entusiasti dell'idea di offrire un contributo

secondo me ci saranno veramente degli ossessionati antijuventini che si abboneranno al canale del cervalce

e in quale campionato dovremmo andare?

non mi sorprenderebbe

ma quale "risalto"

COA-CERVO se lo dice lui...

e vive in portugal

Cervalces scotti è una specie estinta di cervide vissuta in America del Nord durante il Pleistocene[1] Somigliava ad un grande alce dalla testa di cervo, con lunghe zampe e grandiose corna palmate e provviste di ramificazioni. Si estinse alla fine dell'ultima era glaciale, attorno agli 11.000 anni fa[2][3].

ma poprquè... porquè... ??

Lo spero... ma l'articolo 31 comma 3 preoccupa un attimino. Vedremo

Più che altro non hai capito che magistratura ordinaria e sportiva e relativi processi sono due cose diverse. E tu le stai mischiando

incredibile che i suoi famigliari non lo costringano a curarsi