lagaiascienza

lavezzi credo che sia il giocatore + odioso sulla faccia della terra, in confronto inzaghi e ibrahimovic messi assieme sono simpaticissimi

che tristezza infinita, una juve veramente orribile e in condizioni fisiche pietose mi preoccupa soprattutto del piero, se non ? la sua peggior partita in maglia juve poco ci manca, se dovesse incappare in una serata cos? col chelsea col cavolo che segnamo se non altro l'intesa con trezeguet funziona sempre, unica nota lieta della serata sapere che se anche l'uno gioca di m***a e l'altro non tocca il pallone poi improvvisamente possono creare un gol (regolare)

ma il foro italico lo sistemano poi? io spero di andare a wimbledon quest'anno

francamente? recuperi fisici come quelli di nadal non ne ho mai visti, non tirare in mezzo borg che aveva ben altro fisico.. per me a livello di tennis ci sono diversi tennisti superiori a nadal (che pure sta aggiungendo colpi al repertorio) quindi o lo spagnolo ha la fortuna di avere il miglior fisico del mondo ,come capitato ai vari grandi dell'atletica leggera, oppure c'? altro, come per qualsiasi grande ATLETA come tu sei SICURO che abbia il miglior fisico del mondo io ho tutto il diritto di avere i miei DUBBI (non esprimo certo certezze in merito,ma il dubbio ce l'ho e non vedo perch? non devo dirlo), che ho su di lui come ne ho avuti su altri in altri sport, su tutti nel ciclismo naturalmente se non ho certezze sulla sua pulizia la colpa non ? di nadal , ma semplicemente della federazione che non ritengo affidabile per te ? il numero uno,per me i numeri non contano molto altrimenti direi che l'inter sta strameritando il quarto scudetto di fila, quindi per quanto veda i progressi di nadal (che nascono da allenamento e allenamento,perch? non si migliora tecnicamente altrimenti) non credo che potr? mai apprezzarlo come un genio assoluto come federer che quindi rimarr? il miglior tennista in attivit? a livello assoluto finch? continuer? a giocare,anche quando lo supereranno tutti i giocatori + giovani di lui se mi chiedi chi + "bravo" tra federer e nadal non ho dubbi a dire federer,cos? come se tu mi chiedessi chi ? + bravo tra il vecchio giggs e il giovane ribery,non so se mi spiego dopo lo svizzero il mio preferito ? andy murray, che spero superi presto djokovic, bravo per quanto montato

federer si allena, ? l'altro che non ? normale (io ho le mie idee, i fan di nadal per? si offendono quindi non le esprimo anche se sono diffuse e non solo tra "gli ultras di federer", oggi al quinto set correva come se si fosse al terzo) , non credo che al primo slam dell'anno sotto 35 gradi siano in tanti a non patire la fatica. la condizione di federer in questo torneo era buona, di certo non si pu? dire che non vinca perch? non si allena come fosse un safin qualunque. durante l'anno la condizione migliorer? e arriver? meglio al quinto set,oggi era scontato che se fossero arrivati al quinto avrebbe perso

ne ho visti parecchi di tennisti in tv o dal vivo,e il match di oggi dimostra che o rafael nadal ha il fisico migliore del mondo, o ? un dopato, poi ognuno la veda come vuole. onore delle armi a roger federer che se pure in calo rimane per me per valore assoluto e colpi unici il miglior tennista in attivit? e spero riesca a vincere un altro slam e raggiungere sampras perch? si merita di condividere il gradino pi? alto del podio assieme a pete, magari rivincendo wimbledon

ah ma non era una battua quella su fuentes in tribuna?

bisogna anche vedere lo stato di forma, l'ultimo anno di federer in pratica non andrebbe contato visto che una mononucleosi ti debilita non poco. un djokovic al posto di feder sarebbe rotolato in campo al primo set di ogni partita, lui avr? fatto brutta figura per qualcuno (in genere i fan di nadal) ma almeno se le ? giocate. se prende la mononucleosi a me sto a letto due anni altro che giocarmi gli slam.e guarda ancic..

roge di norma sta in campo, non dietro gli sponsor

a parte che federer ? in svantaggio negli scontri diretti con nadal perch? mentre federer arriva sempre in finale nadal sul cemento nello slam c'? arrivato per la prima volta ora... lo vedo spesso, e oggi con il federer visto per esempio ocntro roddick nadal perdeva. grande verdasco s? ma lo spagnolo avr? fatto 5 6 punti di alto livello, i passanti che sono una sua specialit? erano un obrobrio a mezza altezza e nel complesso mi sa che la grafica ha contato molti + vincenti di quanti in realt? non ne abbia giocato oggi il mallorchino. bene in battuta dove ? migliorato molto, oggi gli ? servito parecchio il servizio. e cmq verdasco ? migkliorato tantissimo ma ogni tanto un lungolinea potrebbe giocarlo, l'ha fatto tre volte in uttto il match (a punto)

meritava verdasco, nadal partita unicamente difensiva,pochissimi passanti dei suoi, tante palle che poteva attaccare solo appoggiate se gioca cos? e lo svizzero non va gi? di testa domenica vince federer

infatti ora smetto e e me nvado a dormire che ? "fiato" sprecato parlare con uno secondo cui sissoko si ? assuefatto a giocare con marchisio dopo un mesetto giocato assieme uno che si chiama sissoko che in campo vede solo la palla e se ne frega proprio di chi ha di fianco tra l'altro

ma cosa s'? assuefatto momo che non capisce un accidente, quello corre corre e corre e basta,non sa manco dov'? quando gioca momo assueffatto al gioco di marchisio, ma per favore le stiamo inventando tutte

s? seba ? entrato al posto di uno che se avesse fattoprima i cambi giusti ( a centrocampo) non sarebbe dovuto uscire,e che invece si ritrovava a fare il terzino (da punta) perch? chi doveva coprire non copriva e chi doveva far ripartire non ripoartiva.. il cambio di poulsen a 3 dalla fine utilissimo nn ci vuole molto a capire che se tu giochi ti stanchi meno che a rincorrere gli avversari,ma cuor di leone preferisce coprirsi e incrociare le dita

ma se quest'anno nnhanno praticamente mai giocato come accidenti fai a dire che non riesce + a giocarci,su cosa ti basi? sei un controsenso continuo

e allora il mister si prenda le responsabilit? delle sue assurde azioni anzich? i meriti di una squadra che vince nonostante lui stia 90 minuti l? in panchina a fare niente, perch? i cambi non li fa e se li fa ? il cambio della mezzapunta a 2 minuti dalla fine

s? certo come no,m di fianco a momo nn riesce a starci, difatti l'anno scorso ? stata una coppia pessima sissoko- zanetti,e tatticamente uno bravo nel tenere la posizione come zanetti e una mina vagante come sissoko si pestano i piedi...

se porti poulsen e iaquinta in panchina devono essere abili e arruolati pronti ad entrare in caso di necessit? , altrimenti chiami due ragazzini sani e se hai paura di prendere gol mi pare proprio un caso di necessit? ...

infatti il 4 4 2 l'ha ordinato il medico e in caso di necessit? ? meglio tenere uno che fa schifo piuttosto che chiedere a marchisio di spostarsi 10 metri a sinistra, i nostri mediani sono talmente scarsi che fuori ruolo non riuscirebbero a gioare meglio di uno dal 4 fisso

se la squadra soffre non ? perch? le punte sono stanche ma perch? il centrocampo non regge. se il centrocampo non regge cambi i centrocampisti e provi a giocartela, non cambi le punte per difenderti meglio questo ? l'abc del calcio per i non catenacciari che sperano l'avversario si mangi otto gol come la fiorentina

marchisio cos? come? come quello che s'? visto oggi o come quello anonimo visto fino a poche ore fa? perch? qua pare che per far recuperare la condizione a zanetti stiamo togliendo spazio a gerrard, e non ? proprio cos? tra l'altro il marchisio di stasera per quanto abbia giocato bene non ? certo paragonabile allo zanetti dell'anno scorso, io non lo vedo tutto sto fuoriclasse (per ora)

del piero l'ha tolto altre volte, per giovinco che non ? una mezzapunta e che oggettivamente ad oggi vale un cinquantesimo di del piero, pure quando ? stanco (mi sta deludendo molto ma molto seba) anche amauri ? uscito a volte, bench? sia tatticamente quasi imprescindibile. ha tolto tutti tranne nedved, che ? l'unico che gioca male.

e allora sarebbe il caso di dire che non ? un allenatore della juve, e di benedire i giocatori che stanno facendo la differenza perch? di certo ranieri non la sta facendo. io se fossi in del piero ( o amauri se avesse totlo lui, o marchionni) sarei molto ma molto incazzato, non per una questione personale ma perch? ho un allenatore che fa mosse da parma

i livelli fisici? a livello fisico il 99,9 % degli atleti sulla terra sta meglio di del piero,facciamo a cambio? zanetti ha doti tecniche che marchisio non ha, c'? poco da dire. non ha mai corso come un forsennato, il suo forte ? il senso di posizione. deve solo recuperare la condizione, e, ripeto,non mi pare che marchisio stia facendo una stagione tale da dire che deve assolutamente giocare lui di fianco a sissoko punto fermo

ti viene in mente che quando un giocatore sta fuori mezza stagione poi deve recuperare il ritmo partita? e non mi pare che marchisio sia cos? imprescindibile visto che di norma pure lui galleggia intorno al 6