Gnokko

infatti il cerchio si restringe e l'unico secondo me con l'esperienza e l'intelligenza tattica necessaria puo' essere Matic anche perche' e' uno che farfuglia poco quando ha la palla, e davanti alla difesa c'e' bisogno di qualcuno che i lpallone lo faccia uscire pulito

sai cosa pero'? chi di costoro ci metti come vertice basso?

hanno l'armeno (che mi rifiuto di riprovare a trascriverne il nome dati innumerevoli tentativi falliti....) e Mata. 2 giocatori che pero' come dici te non fanno quello che magari si aspetta il Mou (chissa' perche' ci faceva giocare Rooney di tanto in tanto) Bella la vita per l'armeno quando c'era il polpo, che gli permetteva AMPIO raggio senza rotture di collioni, eh? ma quello che mi chiedo io e': perche' non cambi modo, Jose'? e invece lui continua sempre col solito canovaccio. Sono 15 anni che gioca cosi'

eh si in effetti hanno bisogno di comprarne altre di mezze punte e trquartisti ma un difensore serio no? mi fa piacere che pure loro fanno fatica a trovare un terzino dx pero'...

a proposito di infortuni ma Pogba si e' capito che ha?

eh ma tu che sei un estimatore del Mou lo dovresti sapere meglio di me come funziona con le squadre che allena brutte e cattive ma quando partono bene l'entusiasmo puo' solo crescere al Tottenham come solito non gli do due lire diciamo una lira in piu' rispetto all'Arsenal e due in piu' che al Liverpool ovviamente per la vittoria finale, pero' quest'anno c'e' appunto il City che sembra migliore dello scorso anno mah, vediamo anche per me il City e' molto piu' forte rispetto la passata stagione, ma non la vedo ancora la classica macchina da guerra Guardioliana

boh... anche l'anno scorso cominciarono bene per poi spegnersi alla distanza per me comunque rimangono i favoriti insieme allo UTD che vedo anche piu' solidi perche' vincono anche quando giocano male

io non discuto la sua posizione come allenatore del Liverpool (squadra che non vince la EPL da 25 anni), ma la considerazione urbi et orbi di cui gode

ma poi la piazza con una tranquillita' impressionante dopo la cavalcata vorrei sapere quante altre figure barbine deve fare Klopp per togliersi di dosso la nomea di guru

ottimo cosi' non perdi tempo e cucini di piu'

esatto credersi superiori agli altri e' il peggior difetto che si possa avere, ma voi mezzeseghe che c**** ne capite....

Messi e Dybala sono come il giorno e la notte Messi ti fa progressioni palla al piede senza venir recuperato di 50 metri e anche piu' Dybala ti brucia nei primissimi metri ma dopo i primi 15-20 lo recuperano sempre Ergo non e' un attaccante esterno

ed e' un gran peccato perche' ha comunque un bel primo tocco ieri comunque si e' ritrovato per la prima volta a giocare sempre con l'uomo addosso, difatti e' stato piu' timido del solito prova comunque per me positiva anche se con qualche errore io continuo a dire che quando hai 20 e avanzi a testa alta palla al piede, i dubbi sono molto pochi

grazie Lucio

grazie ricchi-1

grazie teso' ma che ci facevi sveglia a st'ora?

certo ma prima verifichi sul monitor

non c'e' niente di sbagliato nel fidarsi di un collaboratore pero' visto che ci sono casi (contatti) in cui vederlo personalemente e vederlo al monitor sono due cose diverse, e' giusto che l'arbitro abbia dinnanzi entrambe le situazioni per decidere

sono due cose distinte tra fidarsi di un collaboratore in campo e di uno ad un monitor e comunque adesso fa proprio cosi. Il collaboratore al monitor gli dice che vede l'azione in modo diverso da come l'ha vista l'arbitro e quest'ultimo va a sincerarsene cosa c'e' di sbagliato? il rigore inzialmente dato a noi contro la Fiorentina era fuori area per esempio

non mi dai la soluzione chi decide? o facciamo all'italiana: "intanto facciamo cosi' poi si vedra'?" dammi la soluzione

no continui a non capire l'arbitro e' uno. Gli altri sono assistenti. Ecco perche' anche in caso di Var viene mandato l'arbitro a controllare personalmente il monitor le decisioni o le prende uno o le prende l'altro. Non "una volta uno una volta l'altro", anche perche' quello del Var ti dice che e' in un modo, ma tu arbitro puoi sempre contestare dicendogli "ho visto bene, ho valutato l'azione cosi" e si entra in quella "zona grigia" entro cui pure con monitor e tecnologia annessa e connessa non c'e' mai un'unione di giudizi, ma in base all'interpretazione si valuta un'azione in modo differente a quel punto che fai? A la pensa in un modo e B in un altro. Chi decide? no, l'arbitro e' uno, non molteplice

no, il problema e' decidere chi vuoi far arbitrare, se quello in pantaloncini in mezzo al campo (che deve quindi andare a vedersi il monitor) o quello nell'oblio della cabina di regia la NFL e' un esempio che non calza con il calcio visto che dopo il baseball e' il gioco piu' spezzettato che esista al mondo

difatti non c'e' scritto da nessuna parte che "se si tocca la palla vieni condonato dell'omicidio dell'attaccante" e questa e' una delle cose che rientrano nella discrezionalita' dell'arbitro nel dover valutare un contatto in un'azione in un particolare contesto contesto cosa per cui il Var non ti dara' risposta e abbiamo visto come certi casi anche in TV dopo 10 minuti di moviole, filmati, giochi di luci, ombre e quant'altro ci siano arbitri, allenatori, giocatori e dirigenti in disaccordo tra di loro

perche' dovresti fermare il gioco ogni 3x2 altrimenti fai arbitrare uno da davanti ad un monitor ma da davanti ad un monitor non cogli determinate cose, non hai il contatto con i giocatori, ecc.ecc. mi pare lapalissiano al punto da non dover necessitare di una spiegazione

Windom Earle ha pressappoco sintetizzato quella che voleva/poteva essere la mia risposta Il Var, come dice l'acronimo, e' un'assistenza all'arbitro, che rimane umano, con i suoi errori e i suoi difetti. Ma anche in grado di percepire cose che televisivamente a volte sono piu' difficili da cogliere il Var non elimina l'errore (ci saranno sempre), ma cerca di limitarlo