gen

il problema rimane sempre quello che ha bloccato la trattativa con le m.erde, e cioè il riscatto obbligatorio a 9.4 milioni della restante metà intelligentemente concordato dalla nostra dirigenza con le volpi di udine ....

vabbè, la fiorentina è avvantaggiata, non ha marotta . io non lo conoscevo, era uno dei pochi giocatori dell'udinese che non avevo mai notato, per cui, memore di pacchi precedenti, anzichè esultare mi sono detto: se lo paghiamo 18,8 milioni o è fenomeno oppure ci hanno di nuovo fatto il pacco ................. purtroppo non è un enomeno

beh anche asamoah, lich, pepe se la cavano bene nel beccare l'avversario con i cross, ma isla li supera alla grande

creco che sia molto meglio marco motta, ed è tutto dire

lui non ne può nulla se è stato pagato 18,8 milioni sicuro? a me risulta che l'inter non ha voluto accollarsi l'impegno (preso da marotta) a riscattare l'altra metà a 9,4 milioni infatti non è colpa sua, ma di chi l'ha comprato e di chi lo fa giocare zebina e amauri al suo confronto sono due fuoriclasse siamo stati costretti a tenerlo per colpa di un contratto capestro sono d'accordo, basta mandarlo ad una scuola di calcio per bambini e dopo qualche anno ci darà soddisfazioni la cessione è stata bloccata dall'impegno preso da marotta di riscattare isla a 9.4 milioni che l'inter non ha accettato di accollarsi l'udinese ha un filo diretto con marotta ...................

questa mattina è stato bellissimo al bar... i torinisti che si lamentavano del goal in fuorigioco e noi a dire che è fantastico vincere il derby con un goal in fuorigioco e che se avessimo vinto 3 a 0 con tre goal regolarissimi avremmo goduto molto meno

Buffon 6 Barzagli 7 Bonucci 6 Chiellini 6,5 Lichtsteiner 5,5 Vidal 6 Pogba 7 Marchisio 6,5 Asamoah 6 Giovinco 6,5 Tevez 7 Vucinic sv Padoin sv Quagliarella sv

8 se non tieni conto della dormita mentre il suo uomo faceva goal

certo che riguarda marotta se fosse stato pagato tanto quanto padoin o peluso, cioè il suo vero valore, nessuno si aspetterebbe prestazioni di alto livello, ma si accontenterebbe di vederlo ogni tanto in campo per il turnover

isla può essere una buona alternativa a lichsteiner, se fosse stato pagato come padoin o peluso si potrebbe essere anche soddisfatti di lui ....... purtroppo cosa lo frega è il prezzo stratosferico che ci è costato ..... è un pò il discorso di giovinco, che però ci è costato 7 milioni e non 18,8 milioni come isla

a me non ha fatto nulla, come non mi hanno mai fatto nulla martinez, e neppure almiron, tanto per citare qualcuno, ma non è che perchè non mi hanno fatto nulla devo godere di gioia vedendoli far schifo in maglia bianconera

chi ha giocato a calcio sa BENISSIMO che su queste palle è l'istinto che ti porta a calciare in un certo modo, e chi sa giocare istintivamente non calcia di esterno quel pallone .... martinez alla juve ha fornito prestazioni migliori di quelle di isla, ed è tutto dire, se poi in nazionale vince il mondiale e riceve il premio come miglior giocatore della competizione dico una sola cosa: a me interessa cosa fa alal juve

è il giocatore più scarso acquistato dalla juve negli ultimi 30 anni ...... al suo confronto martinez è un top player ............

io non so dove vediate il talento in isla ... non sa neppure crossare

a me sembar inferiore a Padoin purtroppo i 9,4 milioni avremmo dovuto darli ugualmente al'udinese anche se avessimo venduto la nostar metà all'inter

io ci credo in particolare perchè giaccherini in inghilterra guadagnerà per 4 anni oltre il doppio di quanto avrebbe guadagnato alla juventus

non capisco tutte queste critiche a vucinic gioca sempre così ... magari nel secondo tempo devia un palla in rete e allora tutti a dire che è il migliore in campo questa sera vucinic non ha giocato male, ha giocato più o meno come giocava giovinco l'anno scorso nello stesso ruolo, ma bisogna tenere presente che giocare spalle alla porta con 2 che ti pressano dietro non è facile nè per giovinco nè per vucinic npè per qualsiasi altro

speriamo che domenica gabbiadini non faccia come immobile che l'anno scorso alla prima partita ci fece goal .....

se avesse fatto 20 reti a stagione dici che varrebbe 20 milioni a cagliari aveva una media di 8/9 reti a stagione per cui secondo il tuo metro avremmo dovuto pagarlo non 18.5 milioni e neppure15 ma al massimo 10 milioni, che è poi il prezzo che cellino aveva chiesto per matri qualche mese prima

se io pago un giocatore che in 125 partite ha fatto 36 goal 18.5 milioni e dopo che in 69 partite ha fatto 27 goal lo vendo a 12 milioni significa che ho fatto una ca22ata enorme, o l'ho pagato tropo o l'ho venduto a un prezzo troppo basso .................... sarà anche vero che vogliamo darlo via ma è anche vero che chi lo compra ha bisogno di lui per cui le cose si equivalgono abbastanza

quindi ad esempio se tu acqusti un appartamento che vale 300 mila euro dando in cambio il tuo appartamento che ne vale 250 mila pagando 50.000 euro, se lo rivendi a 80 mila euro dirai che hai fatto un affare perchè hai guadagnato 30 mila euro?

quindi intendi dire che marotta pagando matri 18.5 milioni si è beccato una solenne fregatura?

quindi per te ariaudo non valeva nulla ariaudo è stato valutato 2.5 milioni per cui il costo di matri è stato 18.5 milioni .....

marotta ha acquistato matri a 18.5 milioni, fino a quel momento matri aveva disputato nel cagliari 125 partite realizzando 36 reti ............... matri nella juventus in 69 partite (in molte delle quali non ha disputato i 90 minuti) ha realizzato 27 reti senza battere rigori in questi 2 anni e mezzo alla juventus, pur disputando spesso solo spezzoni di partite, matri è migliorato notevolmente come media realizzativa non capisco come fai a dire che è un colpacico venderlo a 12 milioni, cioè a poco più della metà del prezzo pagato per acquistarlo .................mah ..... venderlo a meno di quanto è stato pagato è una enorme ca22ata

grandissimo assist di isla per il goal di matri per la prima volta da quando è alla juve isla è riuscito a crossare oltre il diretto avversario ....