Rocky Raccoon

Ragionevolmente ci orentiamo su questa prima metà di stagione dove il professore è mancato solo per squalifica. Lo stiamo gestendo alla perfezione. Poi il vice-Pirlo può farlo anche Vidal, a parer mio. C'è Marrone e Gabriel tutto da scoprire. Il punto è: Vidal e Marchisio: chi lo sostituisce? E' lì che vanno spesi i soldi a centrocampo.

La comparabilità delle situazioni non implica che noi 1 si abbia gli stessi soldi del Liverpool da investire: avevano appena ceduto Torres. Noi? Al massimo ci togliamo gratis i 3 della tribuna. 2 il mercato offriva una grande opportunità per il futuro come Luisito. Che oggi non vedo come investimento certo nel panorama calcistico europeo. Qui si entra decisamente nel campo delle opinioni personali. "Temo che Marotta voglia riscattarlo", per me non ha niente a che vedere con ciò che leggo quotidianamente su questa operazione. Non travestiamo il diritto da "obbligo morale" prima del tempo.

L'acquisto di Pizarro, ora come ora, sarebbe del tutto inspiegabile. Forse c'è qualcosa che noi non sappiamo: ossia che Pazienza se ne sta per andare. In tal caso la Juve si cautelerebbe con un vice-Pirlo a tempo determinato (Piz avrà le ginocchia polverizzate ma una partita ogni 2 mesi la potrà pure fare), ed andrebbe ad acquistare la mezz'ala che serve per far rifiatare Marchisio e Vidal.

Visti gli ultimi anni è giustificato il timore. Però se da settimane si parla solo di Diritto, a meno che non avete in mano qualche gurata che vada in direzione dell'Obbligo di riscatto, non è che possiamo star qui a farci le pippe mentali con mesi di anticipo.

Storicamente non si sono mai visti grossi affari in attacco, come rendimento, fatti nel mese di gennaio. Con Suarez hai colto un po' l'eccezione che conferma la regola. Borriello non ci blocca nulla. Arriva in prestito. Smettetela di sostenere il contrario!

Grande rispetto per le opinioni di tutti, ma sono un po' stufo del sentirmi dare del ridimensionato solo perchè accetto Borriello. Non dubito che voi tutti ragioniate, ma a volte sembra che le mie capacità intellettive siano messe in discussione. Nessun rancore.

Permettimi di dubitare che la Violacea che si è appena tolta Gila, si privi anche di Jovetic a gennaio. Finirebbe in B. Jovetic, per me, è il candidato numero uno a raccogliere il testimone di Del Piero. Ma non potrebbe mai farsi, come operazione, adesso. Ti ripeto: la speranza tua, la mia e quella di Conte è che Quaglia sia decisivo e costante. La prudenza impone di cautelarsi in caso non sia così. L'attacco non si intasa, visto che nelle ultime al venir meno di Vucinic, e con un Matri fuori fase, abbiamo avuto difficoltà a mettere in porta anche palloni facili facili. La zavorra non esiste: è prestito con DIRITTO di riscatto, e SENZA OBBLIGHI MORALI. Se Borriello si mette a fare il fenomeno, voglio proprio vedere se non ne vorrete il riscatto. E forse a giugno sarà qualcun altro a farne le spese per far posto all'attaccante BIG. Se Borriello si rivela mediocre, o da un apporto sufficiente (il che ci basterebbe), a giugno se ne torna a Roma. Stop.

E' un discorso che non amo fare, perchè se poi paghi l'ingaggio a Iaquinta, Amauri e Toni, praticamente l'avresti pagato al solo Tevez, avendo un titolare in rosa. La Juve pagherebbe anche un ingaggio simile, se ce ne fossero le condizioni, al momento siamo ostaggi dei giocatori dell'era Secco-Blanc. Siamo doppiamente fortunati allora, perchè la pensiamo uguale, ma soprattutto perchè pensiamo. Mi sembrava quasi di essere l'unico pazzo a vedere una operazione normalissima.

Arriva fino ad un certo punto, ma fino a quel punto di arriva. Il Milan ha fatto benissimo in CL, giocandosela col Barca. All'Apache viene offerto un posto da titolare affianco ad Ibrahimovic. Mi sembrano ottime prospettive per l'annata che verrà. Vorrei ci fossero i soldi per un grande attaccante di prospettiva come Suarez. L'avrei preferito 100 volte a Borriello. Su questo puoi stare certo. Appurato che non credo la Juve abbia grosse cifre da investire a gennaio, Borriello è la miglior soluzione possibile per accontentare Conte.

E perchè mai basta col discorso delle caratteristiche fisiche? Sono l'unico ad avere visto un Matri che sbagliava anche le sponde più elementari nelle ultime partite? Situazioni di 3 contro 2 dove falliva passaggi semplici semplici per i compagni in contropiede? Io ho la massima stima di Matri, ma non si può considerarlo un inamovibile. Se per voi bastano i 15 gol fatti perchè sia titolare a vita, mi dispiace fare un simile discorso, ma evidentemente vi siete scordati cosa significa dover lottarsi un posto nella Juventus. Quagliarella? 1 Non è detto che sia nelle condizioni tali da poterci fare affidamento fino a fine stagione con costanza di rendimento. Sarebbe una scommessa, e questa Juve lavora per avere delle certezze. Mi sembra di sentire quelle frasi come "Quando tornerà Sissoko, se starà bene, il centrocampo sarà indistruttibile". E Sissoko non tornava mai, e noi lì ad aspettare. La Quaglia sgomiti e dimostri di essere sempre da Juve: le possibilità non mancheranno. 2 E' già capitato che Matri fosse spompato e Vucinic infortunato: Quagliarella (che per me se la dovrebbe giocare col Montenegrino), non si sdoppia, perchè al momento non è neanche al 100%. Figuriamoci se ci puoi fare affidamento per sostituire i nostri 2 attaccanti. Voi muovete dalla certezza che la Quaglia possa fare 10 gol nel finale di stagione. E' una mia speranza, ed immagino anche di Conte: ma bisogna cautelarsi nel caso non sia così. Borriello serve a questo.

Chiamami pure pessimista, ma per me il Milan non fallisce la qualificazione in CL per l'anno prossimo. La Juventus, al momento, non ha fatto NULLA se non una buona prima metà di stagione. Ahinoi, al momento le due squadre hanno appeal e prospettive decisamente diverse: se sapremo dare continuità alle nostre prestazioni, e dimostrarci da CL, anche gli Apache vorranno venire da noi.

Non sto dicendo che Matri non è all'altezza della Juventus. Sto dicendo che non è all'altezza del non aver rivali nel suo reparto. Non è Ibrahimovic, non deve giocare per forza, specialmente se è sottotono come negli ultimi 2 mesi. Borriello porta concorrenza e amplia la rosa di scelta per Antonio Conte. E' il benvenuto a queste condizioni.

A meno che non vogliamo pensare che Marotta voglia intenzionalmente aumentare il passivo della società. Mi pare logico che Borriello arriva su precisa richiesta dell'allenatore, la richiesta di un attaccante di sponda. L'unica critica che mi sento in grado di condividere è questa: si poteva lavorare per un prestito gratuito. I contro, però, sarebbero stati il prolungarsi delle trattative, mentre immagino che Antonio Conte il giocatore lo voglia subitissimo.

A gennaio non si compra alla **zzo di cane, perdonami. Se Borriello arriva, è perchè è stato richiesto da qualcuno. Interpretate i segnali dal campo: Matri stanco, che si fa il mazzo quadrato ma che non riesce a fare l'attaccante di sponda. Per me è più facile di un 2+2. O in alternativa, Marotta sta cercando come buttare un po' di soldi, Conte è all'oscuro di tutto, vuole impedire l'acquisto di un top-player a giugno, è certo che lo riscattiamo a 10 milioni. Contenti?

Sta alla società togliersi dalle palle Amauri e Iaquinta. A quel punto Borriello costerà quello che costa mantenere una buona punta in rosa per metà stagione. Il che, in una squadra del calibro della Juventus, ci sta tutto. Ripropongo la domanda di prima: quanto costa invece non qualificarsi in CL? quanto pareggiare con squadre piccole perchè il parco attaccanti non è all'altezza?

E quanto valore guadagna Matri nel fare titolare ai ritmi degli ultimi 2 mesi?

Allora non chiedete lo scudetto o la CL. Facciamo un progetto alla Luis Enrique e navighiamo in zona Europa League in attesa che Quagliarella ritorni quello che era. Io sono con Conte al 100%: abbiamo fatto i miracoli fino ad oggi. Per vincere servono gol: Borriello li sa fare, e può far rifiatare Matri e motivarlo a dare di più.

Continui a confondere i piani: Amauri, Iaquinta e Toni sono nostri giocatori, ed è problematico sbolognarli. Borriello arriva in bianconero in prestito con diritto di riscatto, e a meno di miracoli, a giugno non verrà riscattato. Se fa 12 gol pensi non possa tornare utile? Buon per lui e per noi. Nel frattempo aiuterà anche gli altri attaccanti a darsi una svegliata, visto che non siamo al Pizzighettone, e Matri non ha nessun posto riservato in campo, specialmente col rendimento degli ultimi 2 mesi. Qui si tende a sottovalutare una motivazione fondamentale dell'acquisto di Borriello: non è una operazione fantasiosa si Marotta: è Antonio Conte ad aver richiesto un attaccante come lui. La Juventus ne ha bisogno, adesso. Per una esigenza immediata, il prestito con diritto di riscatto mi sembra la migliore delle soluzioni che si potevano strappare. Operazione che non ha niente in comune con Motta e Pepe (obbligo di riscatto), e nemmeno con Toni (acquisto a titolo definitivo). Se poi ci vogliamo piangere addosso e dire "Borriello che pippone, volevo Tevez", ci facciamo solo del male: come ho già detto l'Apache non viene alla Juventus per giocare col Lecce alla domenica.

Continuo a rimproverarti il fatto di pensare troppo "per singoli" e non alle necessità della squadra. Hai idea di quanto possa costare pareggiare con Genoa, Chievo, Catania, Roma ed Udinese non capitalizzando decine di occasioni da gol facili facili? Per me la zona CL non è affatto scontata, a maggior ragione se: - appena manca Vucinic siamo decisamente meno incisivi - Matri fatica come un mulo a fare il lavoro chiesto da Conte - Quagliarella è una incognita Io non scommetto sulla nostra rosa attuale in CL, perchè non sono sicuro di vincere. Borriello torna utile per il fine ultimo di buttare la palla dentro e portare 3 punti a casa di domenica in domenica. Basta fare i ragionieri e discutere del milione di euro. Quando la Juve vuole far sul serio ha dimostrato che i soldi da tirar fuori ci sono: non è il caso di avere il braccino corto per un prestito oneroso di 6 mesi. Aridaje. Toni l'abbiamo preso in prestito o a titolo definitivo?

Cambiate il titolo: "SKY Sport 24: Borriello è un giocatore della Juve", così evitiamo flame.

Eheh se lo riscattiamo è una follia, se non lo riscattiamo è una follia, ho capito che proprio non ti piace Borriello (che non fa impazzire neanche me), ma cerchiamo quantomeno di essere un po' più obiettivi. Io ti parlo di dati di fatto: abbiamo perso un sacco di punti per strada perchè non avevamo una punta all'altezza di sostituire Matri. Trovo giusto che si instauri una buona concorrenza tra Vucinic e Quagliarella, che se recupera può fare benissimo anche il "finto attaccante esterno" alla Vucinic. Nel caso in cui Quaglia non recuperasse, però, non rimane la nostra unica scelta per dare il cambio a Matri ed al Montenegrino. La concorrenza farà bene anche a Matri, che per me resta superiore a Borriello, anche se le caratteristiche sono diverse. A fine anno, si traggono le conclusioni, e mi sembra ovvio che a meno che Borriello non abbia fatto miracoli, non verrà riscattato.

Come Aquilani, come Caceres. Per Motta e Pepe si era parlato di obbligo "morale" di riscatto. Per Borriello ancora non ho sentito nulla del genere, ci portiamo a casa per 6 mesi un attaccante dalle caratteristiche più simili a quelle richieste da Conte, e la Roma si toglie di mezzo un giocatore che al momento non rientra nei suoi piani. Se poi hai notizie sul fatto che Borriello verrà di certo riscattato, rendimele note, e sposerò volentieri il tuo ragionamento. Se manca Vucinic, Matri è stanco e pareggiamo con Roma e Udinese, riesco a capire benissimo come serva un altro attaccante. Anteponi la valorizzazione dei singoli giocatori, agli interessi immediati della Juve. Borriello non costa nulla, e se fa male va via. Però è una carta in più da giocarsi.

In questo quadro ipotetico, cosa influisce Borriello scusami?

Ma l'abbiamo preso a titolo definitivo?

I Milanisti guardano culi sulla spiaggia e i nostri faticano come muli sotto i dettami di Conte. Meraviglioso.