Anche perch? la vittoria di Roger a Madrid va vista con obbiettivit?..prima di tutto era una terra pi? veloce, sia per l'altura che per la terra in s?, poi Nadal non era al 100% (e infatti se Djokovic fosse davvero un fenomeno come dicono, avrebbe vinto)..quindi temo che a Parigi finir? nel solito modo (con qualche game e magari un set in pi? del 2008).. piuttosto sono fiducioso per la stagione post terra..ho cmq visto un Roger cazzuto a Madrid, che si gioca bene le palle break (sia sul servizio dell'avversario che sul suo) e che serve benissimo! Spero nel sesto Wimbledon!!!