Vai al contenuto

vanpeebles

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    1662

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Risposte inseriti da vanpeebles

  1. Inviato

    1 ora fa, franco catanese ha scritto:

     

    Riscrivo questo post dall'altro topic, citando @vanpeebles. Mio amico avvocato mi ha risposto dicendo che l'ordinanza del TAR di cui l'ho messo a conoscenza sono chiacchiere da bar. Racconto la cosa, così ci facciamo due risate (giusto per non piangere, sia chiaro). 

     

    Giusto per capire il tipo: questo mio amico è interista e laureato in legge (ha preso la laurea a distanza, ma tant'è). Mi sono permesso di fargli presente questa notizia (giacché lui stesso un paio di settimane fa sosteneva che Agnelli è stato condannato per falso in bilancio - cioè un avvocato che non distingue tra condannato e indagato...). Quindi gli spiego i due punti (evito di parlare di bomba, la gioco fine) e aggiungo due chicche, quelle su Viglione e Viola. 

     

    Risposta: invece di rispondermi nel merito, mi manda uno screenshot del tweet di Ziliani sull'esclusione dalle coppe e mi dice che se gli mando io le chiacchiere da bar, lui mi risponde con le chiacchiere da bar. 

     

    Gli ho risposto (per l'ultima volta, dopo questa ho chiuso) che mettere sullo stesso piano un tweet di un giornalista che fa terrorismo mediatico e un'ordinanza del TAR è quanto meno ardito (non ho proprio detto questo, ma vi lascio immaginare...). E di andare a cercare su internet chi è Paolo Ziliani e cosa gli ha fatto Paolo Montero.

     

    :interxxx::interxxx::interxxx:

    Mah , la prima osservazione è che bisogna stare molto attenti a scegliersi gli avvocati in caso di bisogno. Se becchi uno come questo sono c***i. 

    Però è  più interessante il resto. Questo forum è diventato un Vietnam di ragionieri, esperti di diritto societario, di gestione aziendale, perché ogni giorno si sveglia qualcuno e ci accusa delle cose più fantasiose.

    Poi guardi "di là", nelle fogne, e trovi milioni di persone che fanno come lui: avete 800 milioni di debito! No, va tutto bene, anzi compriamo Mbappé.  Vi ha preso Oaktree perché non avete più una lira. Ma no, anzi ora rilanciamo e vinciamo la Champions! Avete un socio al 31% che non si sa nemmeno se esiste e chi è. Non è vero, sono tutte fake news! E così via.

    E alla fine noi ci spappoliamo il fegato a forza di incazzature, perché vediamo le ingiustizie ma non possiamo farci niente, loro invece vivono in un universo parallelo dove hanno lo smoking bianco, vincono il triplete senza rubare e la seconda stella senza regali arbitrali.

    • Like 1

  2. Inviato

    Allora: letta l'ordinanza.

    Prima notazione, i giudici. Su 2 di essi non si trova nulla, ma il presidente è ... rullo di tamburi ... nato a S. Maria Capua Vetere. Come, a quanto pare, tutti i magistrati italiani. Per una volta, a nostro favore.

    2. Nel collegio difensivo di Agnelli c'è uno dei migliori amministrativisti italiani. E si vede.

    3. L'ordinanza è una bomba. Anzi due.

    La prima bomba va contro la normativa che esclude il ricorso al giudice amministrativo contro le sanzioni sportive. Per il TAR viola la Costituzione, la Convenzione europea dei diritti dell'uomo e le norme dell'Unione Europea. In sostanza: il giudice sportivo può avere l'esclusiva per le sanzioni strettamente legate al gioco, ma non può decidere da solo quando tocca i diritti, ad es. lavoro, retribuzione ecc. L'esclusiva, oltre a violare diritti fondamentali, è contro le norme antimonopoliste. Qui si cita, guarda caso, la sentenza sulla Superlega... Per sostenere la sua tesi, il TAR va contemporaneamente contro la legge italiana, la Corte costituzionale, Il Consiglio di Stato e la Cassazione, che sostengono esattamente il contrario. Se la Corte di giustizia gli darà ragione, verrà giù tutto il sistema  di giustizia sportiva non solo italiano, ma europeo.

    Seconda bomba: le sanzioni sportive devono essere tassative, cioè definite nel dettaglio per condotte specifiche. Insomma, non si può partire con un procedimento e poi condannare cambiando l'imputazione, né cambiare la sanzione a seconda della squadra coinvolta. Ma chi l'avrebbe detto? Vi ricorda qualcosa? Finora FIGC & Co. hanno risposto "eh, ma la specificità, ma l'autonomia, e poi non è mica penale". Il TAR ricorda che c'è giurisprudenza europea sul fatto che ogni sanzione "afflittiva" deve rispettare le stesse garanzie del diritto penale. E su questo anche la Corte cost. gli dà ragione. Insomma, anche qui se la Corte di giustizia è d'accordo viene giù tutto. Potenzialmente qui c'è qualcosa di più grosso della sentenza sulla Superlega.

    4. Ah, dimenticavo. La FIGC era difesa da quel Viglione tifoso interista che ha scritto il codice di giustizia sportiva. No comment.

    • Like 1

  3. Inviato

    21 ore fa, djmayhem ha scritto:

    ho difficoltà a comprendere l'italiano di Ravezzani:

    "Potete pensarla come volete, ma la giustizia sportiva non può perseguire e ci fa un club perché la Procura invia subito gli atti delle indagini (e lascia filtrare intercettazioni alla stampa) e risparmiarne un altro perché una Procura diversa si è rifiutata di farlo. #Juve #Roma"

     

    59 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

    non sei l'unico ad avere quelle difficoltà .asd

    Credo che sia da leggere cosi:

    "Potete pensarla come volete, ma la giustizia sportiva non può perseguire e ci fa un club perché la Procura invia subito gli atti delle indagini (e lascia filtrare intercettazioni alla stampa) e risparmiarne un altro perché una Procura diversa si è rifiutata di farlo. #Juve #Roma"

  6. Inviato

    Per fare mercato dovremmo anche vendere, e parecchio. Ma quelli da vendere sono invendibili.

    Chi si prende De Sciglio, Rugani, Kean, Danilo, uno Sczesny con il contratto che ha, Arthur (che torna)?

    Rabiot, Alexs e Pogba li perdi a zero, ok risparmi sui contratti, poi basta.

    Puoi recuperare spiccioli da Kostic, McK, qualcuno dei giovani. Non ci fai mercato.

    Abbiamo ancora delle zavorre enormi.

  13. Inviato

    2 minuti fa, jufedbn ha scritto:

    Buon finale di stagione a tutti, è stata una faticaccia .asd

    Non se ne può più.

    Speriamo che l'anno prossimo vada almeno un po' meglio.

    In stagioni come questa capisco perché il tifo è una malattia.

    • Like 1

  22. Inviato

    3 minuti fa, Fal©o ha scritto:

    Posso anche essere d'accordo su tutto però altre cose non me le spiego.

    Tiri da fuori, tiri di prima intenzione, sembra che nessuno ci provi e poi vedi, chessò, un Gatti o un Bremer che tirano da 30 metri e i centrocampisti che non tirano nemmeno quando sembra la cosa più scontata del mondo nella singola azione.

    L'allergia al tiro...
     

    Vero, sono d'accordo.

    Dato che è una costante, penso che gli venga detto di non rischiare mai, meglio 100 passaggetti che provare il tiro. 

    Poi c'è la disperazione. Infatti ora ci provano di più.

    • Like 1

  23. Inviato

    2 minuti fa, Fal©o ha scritto:

    Si raga ma so pure i giocatori, sennò non si spiega perchè un difensore centrale ci prova da fuori e i centrocampisti a malapena fanno 10 tiri da fuori in 10 partite...

     

    Il livello è quello che è, però questi hanno indicazioni precise. Giocare lenti, coprirsi, equilibrio. Li vedi, aspettano sempre la palla, spalle alla porta, mai un inserimento. Lo fanno tutti, non è solo il cagonismo dei giocatori, è un preciso schema di (non) gioco.

    Quando vanno in avanti, si vede che è sempre azione individuale. Infatti non sanno che c**** fare e perdono palla.

    • Like 2

  24. Inviato

    2 minuti fa, Fal©o ha scritto:

    Gatti che si inserisce per un colpo di testa, Gatti deve fare l'assist, Gatti unico che prova a tirare da fuori.

     

    Ma attaccanti e centrocampisti che cacchio fanno???

    Nessuno si prende un minimo rischio, nessuno che "azzarda" ma...

    E' il cagonismo, bellezza!

×
×
  • Crea Nuovo...