TPN

Borriello sarà utilissimo per far diminuire il valore sul mercato di uno (o tutti e due più probabilmente) tra matri e quagliarella, cosicchè a giugno non potendo cederli per non fare minusvalenze ci ridurremo a riscattare borriello, e continueremo ad andare avanti con un attacco mediocre..

avresti singoli stipendi più alti e introiti più alti (vedi champions o merchandising, perchè se arrivasse un campione da solo venderebbe più maglie che toni,boriello & co insieme)...invece noi abbiamo una marea di stipendi da 3-4 milioni, e introiti bassissimi.. alivello economico stiamo seguendo una strategia suicida..ci salva solo il fatto che ridendo e scherzando siamo l'unica squadra in italia che ha a disposizione tutti gli anni denaro fresco...

può essere

è ovvio che finchè paghiamo ingaggi spropositati ai vari iaquinta,amauri, toni e ora lo stesso borriello, non avremo mai i soldi per i campioni...però è pure ora di capire che a livello di ingaggio coi soldi che dai a borriello e toni, ci pagheresti l'ingaggio di un top player

io non capisco che senso avrebbe per la roma regalarci un giocatore per 1 milione, col rischio magari che questo si rompa, o che faccia gol alla roma stessa...se ti danno un giocatore a 1 milione è perchè poi tu lo riscatterai, sennò alzerebbero la cifra...

noi ambiamo a un modello economicamente insostenibile alla lunga.. cioè compriamo giocatori alla soglia dei 30 anni per una decina di milioni, li teniamo due anni in cui si svalutano, poi non riusciamo più a venderli causa ingaggio e minusvalenza, e ce li teniamo sul groppone fino a fine contratto... se non puoi ambire a top player, ha comunque più senso spendere i soldi che spendi per borriello (che prende un ingaggio altissimo, specifichiamolo) per un giovane...tanto non hai nulla da perdere, non è di un titolare che parliamo

se servisse semplicemente un vice-matri non ci sarebbe bisogno di prendere un 30 enne in prestito con diritto(diciamo pure obbligo) di riscatto, considerando che prende un ingaggio spropositato rispetto alle sue doti, e che è uno che non viene a fare panchina in silenzio... l'esempio che hai fatto era calzantissmo, noi avevano gente come zalayeta come riserva, gente che stava sempre in silenzio, mai mezza parola, entrava a partita in corso e faceva il suo, senza fiatare, e con un ingaggio che era tra i più bassi della rosa..

Se prendono Borriello è perchè evidentemente Matri si discute...è un dato di fatto.. Vucinic ha fatto 2 gol, Matri 6, 8 gol in due è una roba che non sta ne in cielo ne in terra, considerando che la Juve ha creato centinaia di occasioni clamorose... Servirebbe uno che sappia sia giocare la palla che fare gol, cioè un campione, di sicuro non serve uno con la media gol di amauri .asd

perchè se vuoi prendere uno che faccia solo la riserva prendi un giovane e fai una scommessa su di lui, se va bene hai vinto la lotteria, se va male non succede nulla essendo una riserva... se invece prendi un trentenne con ingaggio fuori dal mondo, non è per fargli fare la spola tra tribuna e panchina

per un totale di 2-3 milioni incassati a star larghi .asd

il giorno che compreremo uno di quelli che gioca anche quando non è in forma, sarà un grande giorno... ma ormai son anni che rimpinguiamo l'attacco di giocatori discreti, ma mai eccellenti, con nessun titolare fisso, e puntualmente però quando serve uno che tolga le castagne dal fuoco, continuiamo a arrostirle,,perchè nessuno dei nostri attaccanti è in grado di cambiar faccia alla squadra...

si ma toni l'hai citato tu, non io

è questione di numeri non è difficile...se hai 3 attaccanti di proprietà(che non puoi vendere per non fare minusvalenze), e uno lo riscatti, significa che hai 4 attaccanti in rosa, e il quinto sarà un pippone di quelli che non vedono il campo mancor per sbaglio... oh poi per carità, se voi siete convinti che nonostante l'acquisto di borriello ora, questi comprino un campione a giugno, buona fortuna eh

toni lo scorso anno ha giocato 15 partite arrivando a gennaio...significa che ha giocato praticamente sempre

il colpo dell'estate sarà il riscatto di Borriello, altro che campione... è un film già visto

fa la riserva di Totti e Bojan .rotfl2 .rotfl2

non possiamo salutarli perchè non possiamo fare minusvalenze...ne ora, ne a giugno(quando i due varranno ancora meno di ora, visto che perderanno minuti)... arriva borriello, verrà riscattato a giugno, e il prox anno il nostro attacco atomico per fronteggiare campionato e champions sarà iaquinta-vucinic-matri-quaglia-borriello...

mi rendo conto che è difficile capire che se prendiamo un attaccante è per farlo giocare, e non per farlo sedere nel seggiolino in tribuna affianco a iaquinta e amauri

Proprio una bella operazione geniale...prendiamo Borriello per sei mesi, in una botta sola svalutiamo Matri e Quagliarella(che già non gioca nemmeno ora che vucinic è infortunato, figuriamoci poi), a giugno saremo costretti a riscattare borriello con la scusa di "tanto con 8 milioni un attaccante più forte non ce lo compri", e non potremo vendere matri e quagliarella perchè sarebbero clamorose minusvalenze...e quindi giocheremo la champions con matri-quaglia-vucinic e boriello, e magari pure iaquinta... per la serie "storie viste e riviste" ogni anno ripetono le stesse identiche porcherie degli anni precedenti

eh appunto, mi piacerebbe una risposta da parte di chi è tanto favorevole a boriello... a giugno che si fa? non lo si riscatta e si tiene matri a quel punto svalutato, oppure in realtà è il solito riscatto obbligato alla motta, che ci blocca il mercato ancora ora? è troppo semplice dire "eh ma è solo in prestito"

dovete decidervi...siete voi che dite che boriello arriva a prendersi i minuti di iaquinta-toni, io ho solo chiesto quanti minuti abbiano giocato... quindi boriello secondo te si prenderebbe i minuti di chi, di matri? prendiamo boriello a gennaio per farlo giocare al posto di matri, poi a giugno non lo riscattiamo, e ci teniamo matri svogliato e soprattutto svalutato? è questa l'idea così geniale?

oh, se avessi visto giocare la juve negli ultimti renderesti conto che l'attacco della capolista in serie A, è marchisio-pepe... vucinic ha fatto 2 gol, quagliarella 1, del piero zero...e di occasioni per fare gol ce ne sono state a quintalate...poi se voi credete che sia un attacco atomico e che boriello sarebbe la ciliegina sulla torta, non so cosa dirvi, se non sperare che marchisio e pepe continuino a far gol al posto degli altri...

ma toni e iaquinta in due quanti minuti han giocato? a me risulta zero.. prendiamo boriello col suo ingaggio e il suo caratteraccio per fargli giocare zero minuti? giusto per capire eh...

scommetti male, malissimo, ma qui avete il vizio di giudicare altri utenti in base a vostre sensazioni, io mi son sempre esposto in questi anni sul forum, senza problemi, peccato che i topic non restino in archivio, ci sarebbe da ridere, ma riderei io, non voi.. a me sembra inaudito che dopo aver speso centordici milioni attaccanti SCARSI, ritrovandoci ora con un parco attaccanti che non vale nemmeno 50 milioni di euro(e il prox anno ne varrà ancora meno), si voglia andare a comprare boriello, che è l'ennesimo acquisto che prende una folii ingaggio, e che nel giro di un anno si svalutae e non varrà più nulla...

Gila aveva (ora ne ha persa molta) una capacità allucinante di addomesticare dei lanci lunghi, proteggere col corpo anche un eventuale raddoppio difensivo, e smistare sulle fasce il pallone...da quel punto di vista era spettacolare.. ora onestamente è in fase calante, comunque concordo che provinciale per provinciale ha molto più senso Gilardino di Boriello, oltre a costare probabilmente meno, prendere meno ingaggio, e non essere uno spaccamarroni se lo metti in panchina