bianconero81

con Pirlo al posto di Vidal il mister rischia, ma è pur vero che l'ultimo Vidal non è stato proprio un fulmine. Comunque sia, si ragiona nell'ottica dei 14, ci sarà tempo per Arturo.

ma come ci siamo potuti cascare...tra le peggiori operazioni di sempre, per costi e risultati

tutti a Roma lo pensano, ma già dall'anno scorso. Può essere vero, ma per loro la relatività dei punti di vista non esiste: se parli con un romanista qualsiasi ti dirà che sono unici nel tifo, unici per attaccamento alla maglia, unici per moralità, i migliori sul campo (se non ci fossero gli arbitri)...tutti ragionano così, e si stupiscono se non la pensi ugualmente, perché per loro, come per Caressa con Totti, sono fatti indiscutibili. Tifoseria antisportiva come poche, si farebbero tagliare un braccio pur di non farci un complimento; fin da bambini crescono con le leggende dei furti subiti, che si tramandano di padre in figlio, senza nemmeno la pur minima verifica se veri o presunti. Li detesto.

credevo peggio, abbiamo 90 minuti per pareggiare, forza!

i media stanno raccontando una partita tra due squadre con almeno 10 punti di distanza. Sembra che potrà essere solo un fortunato caso a salvarci. Per me è partita da tripla, perché la Roma è fortissima, ma la loro spocchia (e della carovana mediatica al seguito) non la capirò mai.

in questo momento credo di sì. Insomma, finché non recuperiamo i migliori Vidal e Pogba e Pirlo perché dovremmo essere superiori? Il loro centrocampo filtra e costruisce che è una bellezza, tenendo anche conto delle assenze pesanti.

vengono a maramaldeggiare, lo si leggeva anche nelle parole del buon aldair qui. Sono straconvinti di essere superiori per gioco; dalla nostra, per loro, ma per tanti giornalisti, resta un gioco italiano che potrebbe favorirci in campionato. Insomma, spero che i nostri stiano leggendo tutto, tutto.

l'impressione è quella: danno spettacolo, rendendo semplici partite che magari non lo sono. Vediamo domenica, ma non disdegnerei un pareggio (razionalmente, perché poi di pancia non firmo per nessun pari).

metto l'articolo solo perché indicativo dell'approccio alla gara dei romanisti (non credo qualcuno nutra dubbi che questo articolo rientri pienamente nel genere giornalismo-ultras). Che poi, grande Roma, ok; ma è da incompetenti paragonare le due trasferte. Agresti (Corsport): "Creato un solco tra Juve e Roma. I giallorossi partono avanti uno a zero" 02.10.2014 18:00 di Danilo Fago articolo letto 4098 volte © foto di Daniele Buffa/Image Sport Stefano Agresti, giornalista del Corriere dello Sport, presenta così il match tra Juve e Roma dopo le fatiche di coppa: "E’ stato più di tre mesi senza prendere gol, Buffon. Da Godin ad Arda Turan (ma Godin c’era anche ieri sera, là in mezzo alla difesa avversaria: la sua presenza non ci porta fortuna, proprio no). L’effetto non è lo stesso: il 24 giugno il colpo di testa dell’uruguaiano eliminò l’Italia e ribaltò il nostro calcio; stavolta la rete sporca del gol di Arda Turan non è dunque devastante, ma un effetto ce l’ha: crea una frattura tra Roma e Juve, le nostre grandi duellanti, giusto alla vigilia dello scontro diretto. I numeri, ora, dicono che i giallorossi vanno meglio, tra campionato e Champions: sei vittorie e un pari in sette partite, contro gli stessi sei successi dei rivali ma con una sconfitta. E questo ha conseguenze psicologiche non trascurabili: il gruppo di Garcia arriva con il morale a mille dopo avere fatto innamorare l’Inghilterra, quello di Allegri probabilmente con qualche insidioso dubbio. Del resto, la Roma a Manchester è stata più convincente rispetto alla Juve in quel di Madrid, e non solo per il risultato. Se a tutto ciò si aggiunge il giorno di riposo di vantaggio deciso dal calendario, diciamo che la Roma si avvicina allo scontro diretto avanti 1-0. Come il gol di Totti, come il punto conquistato contro il City. Ma conta poco, questo gol virtuale: la Juve ha uno stadio infuocato pronta a spingerla e una forza di reazione plasmata da tre stagioni trionfali. Sarà una sfida alla pari. Semmai, viene da chiedersi se la Juve non abbia davvero qualche complesso internazionale. In Italia è difficile che non vinca le partite più tirate e combattute, mentre in Europa accade esattamente il contrario. Succedeva a Conte, è capitato ad Allegri. E forse i segnali di nervosismo mostrati dal tecnico bianconero in diretta tv di fronte alle critiche di Sacchi non sono casuali".

nella loro testa verranno a maramaldeggiare allo Stadium...beh, venderemo cara la pelle, su questo non ho dubbi.

ma non ti preoccupare, aldair, il romanismo non è una colpa

esci allo scoperto, Aldair, tu pensi che non ci sarà partita, giusto? Mi sembri molto più spocchioso del solito oggi che poi non ho mai capito la spocchia romanista: ne ho visti di campionati vinti (e anche qualche coppa, checché se ne dica), ma mai mi son sognato di non reputare difficilissimo uno scontro con una squadra forte. Spesso voi sembrate proprio non considerarlo l'avversario. Quest'anno ci sono buone possibilità che vi vada bene, ma, a parti invertite, sarei più cauto.

centrocampo Roma fortissimo: ma dai così per spacciati Pogba, Vidal e Marchisio? Insomma, non mi sembra che questi tre siano i primi venuti.

lo facciamo anche noi, eh. Sembra che il centrocampo della Roma sia il non plus ultra, ricorda che c'è anche il nostro, che finora non s'è dimostrato da meno

aspetta: mettiamo vinciate 1 - 0 in una partita equilibrata: dimostri di "essere di molto superiore"? A me sembra che lo scorso anno, dopo un 3-0, dappertutto sulle radio romane e giornaletti vari della capitale nessuno suonasse la resa o ammettesse superiorità.

se vincesse la Juve non riterrei nulla finito, tutt'altro; non ritenevo nulla finito nemmeno dopo il 3-0 e +8 dello scorso anno, figuriamoci ad un eventuale +/- 3. La Roma quest'anno è fortissima e lo sappiamo, perciò la partita è importante, ma è sempre un campionato a decretare il più forte, non il singolo match.

conosco abbastanza Roma (non come te, certo) per essere convinto che la maggior parte di voi è convinta di venire a fare una passeggiata di salute. Se perdeste, sarebbe un trauma più del nostro, che per l'appunto abbiamo vinto negli ultimi anni, abbiam cambiato allenatore, siamo consapevoli che i cicli hanno una certa durata (anche se per me un ciclo senza Europa di mezzo è un ciclo a metà).

perché un pareggio sarebbe tragedia per noi? Nemmeno una sconfitta lo sarebbe, figuriamoci un pareggio. Naturalmente anche i nostri giocheranno solo per la vittoria.

dai, aldair, lo sai che non è così. Un po' da tante parti si sente aria di ribaltone (quanti giornalisti ci danno favoriti? Sento un po' dappertutto il contrario), già dall'estate, e le quote sono pressoché equivalenti per la vittoria finale. Perdere sarebbe per voi un fallimento quanto per noi.

analisi intelligente. Li abbiamo sì surclassato col possesso palla, ma dove non si poteva far male, dalla trequarti in su ci hanno controllato perfettamente.

ce ne ha date in passato, seppur in maniera un po' tormentata rispetto ad altre più abili e fortunate nelle finali...ma insomma, non è che siamo nulli in Europa. Prima o poi toccherà anche a noi, come è toccato all'Inter e come temo succederà per la Roma (il Milan non lo cito perché in Europa è stato spesso di un altro livello negli ultimi 25 anni)

comunque brutti gli atletici: rissosi, fallosi, scorretti, sempre a reclamare per mettere pressione all'arbitro...e Simeone poi...vabbè, diciamo che la loro sconfitta in finale di coppa non mi dispiace per nulla...

abbiamo giocato alla pari, cercando di addormentare la partita. Ma siamo sempre così tirati in coppa...Non affondiamo.

speriamo la verde sia la hello kitty della cl 2015 . Quella fu una tra le più brutte e vincenti maglie della storia.

come sempre contro una grande d'Europa, un pareggio in casa loro sarebbe già una bellissima cosa (ma andiamo lì per vincere, ovvio)