Lucypher

no...ma credo vorrebbero evitarlo, per quanto possibile, al fine di non far lievitare i costi da interessi passivi...

dipende dalla nostra liquidità... se dobbiamo farci dare soldi dalle banche per coprire in parte l'acquisto e pagare interessi allora meglio 40 dilazionati... anche se io ho idea che paradossalmente ce lo darebbero solo pagando 38... non accettando alcuna trattativa per non mettersi contro i tifosi...

si...38 (più costi accessori) diviso 5 anni di contratto più lo stipendio lordo...

può variare se varia lo stipendio o ad un rinnovo di contratto quando il restante da ammortizzare viene rispalmato sulle aumentate annualità contrattualizzate...

no...il giocatore ci costa ogni anno la quota di ammortamento più lo stipendio...

uh..non riesco a rispondere...x parrifred, si, il costo del cartellino va ripartito negli anni di durata del contratto e per quella cifra va ad incidere a conto economico... le singole quote di ammortamento vanno ad erodere il fondo di ammortamento che , lui si, sta a stato patrimoniale... alla fine i giocatori sono equiparati a capannoni, solo che questi ultimi hanno ammortamento a durata prefissata, i giocatori invece possono avere durata di ammortamento prolungata a seconda della durata del contratto... e sul residuo da ammortizzare si calcola la plusvalenza in caso di cessione...

non ci siamo proprio... la somma pagata va nel rendiconto finanziario che è appendice nel bilancio, le quote di ammortamento vanno a conto economico con lo stipendio le spese accessorie e interessi passivi legati ad eventuali prestiti dalle banche...

ci sono troope variabili di mezzo...alcuni giocatori vanno acquistati subito prima che magari le squadre con più liquidità vedano svanire i propri target primari e virino su di loro, altri non saranno ceduti prima della vetrina europea, ci sono alcuni cui scadono clausole varie... ci sono manovre da fare prima del 30 giugno per aggiustare i bilanci...insomma non è proprio facile...

che al conto economico, che poi è quello che interessa va comunque il cartellino frazionato per gli anni di contratto più lo stipendio... l'esborso economico può generare interessi passivi, che vanno anche loro a conto economico, in quanto soldi prestati dalle banche...

no....pagare subito 38 incide sul cash flow e probabilmente sugli interessi passivi...a conto economico va comunque la quota di ammortamento più l'ingaggio...

ah beh... come lo pagano son fatti loro...

son d'accordo...e si faccia entro la fine del mese...

col bilancio non c'entra una cippalippa... a bilancio metterai comunque la quota di ammortamento a conto economico ed il valore del giocatore a stato patrimoniale...

troppo poco... in premier credo almeno 10 pippi in più

Meno male non è scarlattina, va

nel senso che l'hanno fatto solo per procreare, astenendosi per scopi meramente ludici...quindi sono stati bravi

pfui...già pregustavo il topic per i nomi

ok, ma cuadrado offre un cambio di marcia che in rosa ha in comune solo con morata...e rischiamo di perderli entrambi... imho richiamo di perdere una variabile molto molto importante nel nostro gioco...

mi accontenterei volentieri... peccato solo per cuadrado...

comunque falle fare il test... in caso apriamo un bel contest, se preferisci un dibattito, sui nomi di battesimo...

ti ha detto bene

anche 3, se per questo...

forse son pochi, forse no, non è il punto...pjanic non voleva sentirsi intrappolato ed hanno concordato una clausola, se la roma non la accettava pjanic non firmava... sennò non si spiega

la paternità può essere una esperienza meravigliosa

ma se la roma non accettava la clausola pjanic non rinnovava e rischiava di perderlo per un tozzo di pane...