● Ale Cerry ●

Leali lo cercava il Bologna, ma lo volevano in comproprietà. Lo abbiamo pagato ben 5 mln, per cui o prestito semplice, o nulla. Altrimenti che resti pure in B a farsi le ossa, che va bene uguale. Infatti, più è sollecitato, e meglio è per un portiere.

Hai pagato Caceres 10mln, però è un jolly. Ne trovi un altro simile, anche se costasse 5mln, io sprechi non ne vedo... non possiamo pensare di avere la rosa corta o gente non affidabile in panchina. Se Marrone imparerà a fare il libero in tutto e per tutto, bene venga lui, poi bisogna vedere se accetta la panchina della Juve a vita. Altrimenti si cerchi altro, che vedrai che lo trovi.

Non dobbiamo mica cercare i fenomeni ad alto costo. Qualsiasi buon difensore che costi poco, può tranquillamente meritarsi la panchina della Juve e giocare bene quando chiamato in causa. Parliamo di panchinari... di gente affidabile che accetta la panchina senza fiatare, ne trovi a iosa. Ne prendi uno da una squadra piccola e sei a posto. Non è che se si chiamano Andreolli e soci, nomi a caso eh, sono scarsi per la panchina della Juve o dovrebbero fare male per 10 presenze stagionali che possono fare.

Boh, avevo capito altro. Infatti non avevo molte notizie in merito al suo rendimento alla Ternana. No, ma infatti... al momento è stato deludente. Farci affidamento per l'immediato, è impossibile. Poi da noi avrebbe tutt'altro rendimento perché la squadra è forte, nel ritiro estivo mi era piaciuto, ma non può campare di rendita solo perché al suo fianco giocherebbe con due fenomeni come Barzagli e Chiellini. Ha bisogno di imparare e di dimostrare che vale. A quel punto può rientrare. Vedi, anche Leali gioca in una squadra di pippe, e prendono tanti gol, ma sta facendo esperienza e dover constantemente parare, in realtà non è un male per un portiere che deve farsi le ossa. Infatti indipendentemente da tutto, Leali sta facendo benissimo.

Chi? Ci sono tanti centrali affidabili che possano stare zitti e muti in panchina e dare sicurezza quando chiamati a rapporto. Non occorre necessariamente spendere 10 mln.

Eh, ma modo di giocare non ne ha, se non una volta al mese, perché di fatto resta una riserva e a meno di defezioni varie, Conte in campo non ce lo manda. A questo punto mi dà più fiducia un vero difensore, rispetto ad un centrocampista, per quanto talentuoso. Ma sono pareri.

Va valutato in gare in cui si è messi alla prova, non dove avversari non si avvicinano nemmeno alla porta, vedi Juve-Atalanta, ma alla fine anche Chievo-Juve.

Lo avevo seguito alla Pro Vercelli, ed era stato abbastanza disastroso, un po' come tutta la squadra. Alla Ternana non lo sto più seguendo tanto, non so come se la stia cavando.

Sì, i piedi... però poi devi saper marcare in ogni situazione. Contro la Viola è stato insufficiente. Ha fatto due cappellate nelle uniche due occasioni della Fiorentina, e per fortuna non ci sono costate il gol. Anche con il fisico, si oppone pochino.

Masi però non sta incantando in B, anche se va detto che ha giocato in squadracce. Sorensen invece è ancora un po' acerbo, ogni tanto ha delle amnesie che costano dei gol al Bologna. E poi Sorensen non può sostituire Leo. Quello può farlo solo Masi, che comunque credo che di strada ancora debba farne tanta. Spero solo trovi una squadra migliore in B di quelle che ha girato quest'anno, sennò rischia di perdersi.

Comunque il prossimo anno servirà una riserva di Leo più idonea. Caceres invece può sostituire entrambi Chiellini e Barzagli, per quello non c'è problema. Poi ormai anche Peluso può fare il centrale a sx.

Sì, però proprio sui cross dalle fasce temo un po' la sua marcatura. Vedremo.

Capito... poteva giocare pure questa. E' una vita che riposa.

Sì, ma Peluso lo avrei messo centrale, con Asa comunque davanti.

Wembley?

Sì, ma è stata una decisione di 10 gatti. Poi gli altri si accondano con la forza. Comunque, nemmeno io sono favorevole a quella cosa, per fargli cantare l'inno intendo, però non si può generalizzare su tutti, perché la maggior parte di loro si è comportata bene e manco sa cosa significhi rubentus. Sarà stata un'idea di un tifoso del topo.

I presenti allo stadio hanno detto che è stato esposto da 10 pirla in croce.

Parebbe: Buffon Barzagli - Marrone - Bonucci Padoin - Vidal - Pirlo - Pogba - Peluso Quagliarella - Matri A me non convince Marrone dietro per questa gara. Faranno molto gioco aereo questi qui. E poi ho paura che dovrò fare la conta dei palloni persi in attacco scendendo in campo con quella coppia.

Io sono convinta che stasera avrebbe giocato Anelka se non avesse avuto il problema alla schiena. Peraltro è un ottimo manovratore, molto simile a Vucinic. Il suo infortunio ha un po' rotto i piani. E anche quello di Caceres, con annessi acciacchi di Chiellini. Questa non è gara per Giovinco, a quel punto sei costretto a mandare in campo le due prime punte, visto che Mirko vogliono farlo riposare.

Perché Zuliani ha raccontato che a Glasgow, al termine della gara, i tifosi Scozzesi si sono complimentati con noi per la vittoria e ci hanno lanciato le loro sciarpe. Al che i nostri ragazzi per ringraziamento hanno intonato il coro "Celtic, Celtic" per qualche secondo. Per riconoscenza si parlava di restituirgli il favore lasciando loro cantare l'inno. In realtà lo aveva proposto non mi ricordo chi su Sky, ora bisogna vedere se è vero che sarà così. Non facciamoci ingannare da 4 frustrati che scrivono sui loro forum e dall'allenatore. I loro tifosi allo stadio sono stati molto corretti. Però ripeto, ora non so se sia vero che lo faranno.

Commons all'andata fu il più propositivo dei suoi. Samaras è molto statico e maggiormente domabile dai nostri, ma di testa avranno un giocatore temibile in più, sia sui cross, sia per i piazzati. E infatti la mia preoccupazione su Marrone centrale, deriva da quello.

Non penso che il mister stia sottovalutanto la gara, anche se uno 0-3 non può passare inosservato, ma un paio di scelte di formazione, non mi convincono lo stesso.

Perché Isla in forma vale quanto Lichtsteiner, almeno, se non di più. E noi non stiamo facendo nulla per farlo tornare quello di Udine.

A meno che non si siano accorti in ritardo che non ci serviva. Non so nemmeno quanto sia in grado di farlo il fluidificante Isla. Però ad esempio l'anno scorso fece solo la mezzala destra. Mi dico, piuttosto proviamolo là. Ormai è uno dei nostri e soprattutto non ci è stato regalato. E' nostro dovere farlo tornare in forma per prima cosa e poi eventualmente capire quale ruolo potrebbe prediligere maggiormente.

Sì, ma Quaglia può fare la seconda punta, ma prevalentemente cerca il tiro in porta. Non è uno da manovra, non è uno che difende palla o sa far salire su la squadra. E non lo è nemmeno Matri, anche se ultimamente nel fraseggio mi sembra migliorato. La mia paura è questa.