-
Numero contenuti
6283 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte inseriti da Ex laterzastella
-
-
1 ora fa, Audemars ha scritto:Vedere Sandro tra i migliori mi stupisce...assist a parte ha sbagliato tutto il possibile
Anche per me.
-
3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:Rimango perplesso. Non sarà Messi (che pure lui non è Maradona), ma due mesi fa' era un altro. Tuttavia ritengo sia troppo penalizzato dall'atteggiamento della squadra.
Ecco, qui ti seguo.
L'eccesso di errori tecnici in uscita porta la squadra ad abbasare fisiologicamente il baricentro.
-
Mi preoccupa molto Alex Sandro.
L'assist, secondo me, non è abbastanza per la sufficienza.
Molto molto impreciso.
Molto.
Troppo.
-
Penso ancora Benatia.
-
10 minuti fa, SamuJuve ha scritto:beh intanto il PSG alla prima trasferta seria si è preso tre pere e a casa.
L'unico avversario serio che ha avuto finora è stato il Bayern: ha vinto all'andata quando i giocatori volevano far andare via Ancelotti, e al ritorno le ha buscate...
Era già ampiamente primo. Doveva perdere con 4 gol di scarto.
-
10 ore fa, gide76 ha scritto:si son 3000 inglesi, probabilmente finiremo x beccarne una
Penso al Tottenham...
-
6 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:Dybala inizia a preoccuparmi. Non vorrei che come Alex Sandro già pensasse ad altre squadre. C'è da dire, tuttavia, che finchè giocherà a centrocampo più che male non farà. E' un attaccante caspita. Non bisogna avere delle lauree per capirlo.
A me sembra che sia tutta la squadra a giocare bassa.
Poi, Dybala a inizio campionato faceva sfracelli, doppiette e triplette a ripetizione, giocando in quella posizione.
Ergo il problema è un altro.
- 2
-
9 ore fa, troppogobbo1897 ha scritto:Credo che tu abbia sbagliato a quotare.
Il tuo post con ciò che avevo scritto io non c'entra nulla....
Forse non hai colto tu.
-
4 ore fa, troppogobbo1897 ha scritto:Certo è stata utile col senno di poi, perchè hai vinto.....
La controprova non l'avevi nemmeno ad inizio partita però, nessuno ti poteva garantire che facendo questo "capolavoro tattico" si vinceva di certo.....
anzi, ti potrei dire che appena 2/3 settimane fa il Manchester City è andato a vincere 2-4 a napoli, e gli sarebbe bastato il pareggio, ma non mi pare che abbia giocato come noi .
E' così tanto più forte di noi il Manchester City per andare a vincere 2-4 e farlo mantenendo il suo tipo di gioco?
Per me no.....
Devo quindi dedurre che noi abbiamo giocato in questo modo perchè siamo nettamente inferiori al napoli, e questo era l'unico modo possibile?
Per me no....
Ma noi abbiamo i giocatori per giocare come il City?
E poi...
Dove erano il City e Guardiola quando eravamo in finale?
E infine...
Non dimentichiamo la ladrata a Monaco e a Torino col Bayern di Guardiola.
- 1
-
1 ora fa, orlando9164 ha scritto:Allora, ragazzi, però c'è da distinguere catenaccio e capolavoro tattico, che qui in molti non avete visto perché convinti che si trattasse di pure catenaccio.
Catenaccio è quando ti metti in due linee ordinate e prendi gli uomini così come ti vengono, subisci sicuramente un buon numero di tiri e non porti l'avversario a giocare dove vuoi tu, semplicemente lo lasci giocare dove vuole lui. Dopodiché spazzi la palla come ti capita.
Ora, la Juve dopo il gol ha fatto una partita difensiva, ma ben diversa da un "normale" catenaccio.
Innanzitutto la posizione dei centrali, aiutati da Khedira e Pjanic che chiudevano le linee di passaggio: erano pressoché tranquilli e certi che, se la palla fosse stata mandata nell'area di rigore, sarebbe arrivata esattamente verso la loro figura, e infatti così è stato, hanno sventato le minacce stando praticamente fermi.
Poi i terzini con gli esterni, hanno compiuto un lavoro di marcatura e raddoppi assolutamente eccellente, e anche qua senza la minima impressione che stessero facendo chissà quale sforzo, giusto una scivolata al limite di Douglas Costa in area dopo che sì e è distratto per qualche secondo. Ma in fin dei conti non sono mai stati puntati. Ottimo il lavoro anche sul lato debole, sia da un lato che dall'altro.
Poi, il "giochino che a loro esce bene", come mai prima della partita qualcuno sfotteva negativamente questa frase del mister e ora nessuno ne parla ? Non si può negare che è stato neutralizzato in maniera preventiva, non con "semplice" marcatura ad uomo, la Juve ha "spostato" spesso le loro giocate sul loro lato sinistro, sapendo ESATTAMENTE cosa fare per neutralizzarli.
Prova lampante di tutto, ripeto, è che non ho visto, anzi non si è visto nessuno dei nostri fare chissà quale sforzo o quale recupero all'ultimo centimetro.
Col catenaccio stesso, inoltre, qualcosa rischi, ma quando rischi ZERO allora vuol dire che in campo c'erano indicazioni tattiche perfette.
Passando dalla fase di possesso, bè è stato chiaro che i movimenti fossero studiati, Douglas e Dybala sapevano esattamente dove fosse l'altro, e anche Pjanic giocava a occhi chiusi.
Di sicuro c'è che abbiamo perso molto palloni, a causa nostra sicuramente, ma sicuramente anche per il pressing del Napoli che, ricordiamo, era sotto e doveva recuperare.
Finiamo con le palle spazzate... Perché quelle di Chiellini sono palle spazzate in situazioni di estremo pericolo, ovvero una delle basi nel calcio; un calciatore, conoscendo i suoi limiti tecnici, deve sapere quando rischiare il possesso e quando spazzare, e sinceramente date alcune palle perse proprio da Chiellini in maniera quasi sanguinosa nel primo tempo, è decisamente un bene che abbia spazzato più volte. Non può essere trascurato però che in fase di inizio azione (ma proprio dall'inizio, cioè palla a Buffon su suo possesso o da rimessa dal fondo), la Juve ha SEMPRE provato a giocarla, coi giocatori che sapevano bene dove indirizzare la giocata. Ma, di nuovo, il Napoli pressava molto intensamente, noi ancora non siamo al top tecnico e fisico, e quindi spesso abbiamo perso palla, ma come ha detto Allegri dappertutto nel post partita, la squadra doveva gestire meglio la fase di possesso, specie nel secondo tempo. Insomma, segnale chiaro che la partita non è stata impostata sul catenaccio, e che quello che si è visto, seppur non perfettamente riuscito in alcune fasi, NON è catenaccio.
Ora...
Ad alcuni di voi magari può anche non essere piaciuta la partita, come si è giocato, l'impostazione adottata, e che si voleva un altro tipo di comportamento in campo. E ok, questo ovviamente si accetta, ci mancherebbe.
Peró uscirsene col dire che "ma quale grande partita, abbiamo messo il bus davanti alla porta", "ah il catenaccio è un capolavoro tattico?", "appena prendevamo palla il primo pensiero era buttarla a casaccio in avanti" e cose di questo genere, bè no, allora no, vuol dire che o la partita non è stata vista oppure che si è in evidente malafede.
Perché si può non apprezzare il tipo di partita e va benissimo, però perdete credibilità se negate che è stata una prestazione eccelsa dal punto di vista tattico.
Perciò se c'è da discutere sul come si preferisce che giochi la Juve è un conto, ma le cose palesemente false, e spacciate per opinioni da rispettare, si riconoscono con estrema facilità, quindi fate un po' voi se non vi vergognate di fare la figuraccia immane di quelli che scrivono giusto per scrivere, oppure di quelli che, fortunatamente, conservano ancora un po' di amor proprio.
-
26 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:L'abbiamo, l'abbiamo la tecnica. Dobbiamo solo lavorare di piu' e dare un paio di opzioni di scarico a chi e' in possesso palla e poi vedrai...
Manca in due-tre elementi ...
-
12 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:Dobbiamo lavorare di piu' su queste cose qua in allenamento infatti.
Molto di più... ma non so se la tecnica la possiamo migliorare.
-
2 minuti fa, orlando9164 ha scritto:Io ancora non riesco a darli per scontatissimi nonostante tutto, nelle partite secche ho sempre paura (7 su 9 tusaicosa).
Vabbè... coi greci ce la facciamo... soprattutto dopo questa iniezione di fiducia.
-
3 ore fa, ASDRUBALE ha scritto:Secondo me hanno riportato male le sue parole.
O questa ipotesi o si va verso il TSO
-
21 ore fa, Pat bateman ha scritto:Non so come abbiamo fatto a sfangarla ... sucate lote!
Senza subire tiri non potevamo perdere...
-
5 ore fa, orlando9164 ha scritto:E' successo 3 anni su 3, logica vuole che succeda anche quest'anno.
Voglio aspettare l'ultima partita del girone però. Non vincere sarebbe gravissimo, oltre che un colpo durissimo da mandare giù, e farebbe perdere ad Allegri mooooolti punti. Ma anche qua, spero che vada tutto in linea come gli anni passati.
Davo per scontati gli ottavi.
-
25 minuti fa, Amo i pelati ha scritto:Con una precisione tecnica da grande squadra ieri avremmo vinto 0-3, tanto ripartenze buttate per Mancanza di abitudine e preparazione a certi pressing
Sintetica ma perfetta.
Questa analisi è anche la mia.
Certamente la tattica è stata superba, ma non mi ha fatto piacere passare il secondo tempo a buttare via la palla.
Ciò non toglie che quello che contava era vincere.
Così, però, i quarti di Champions sono un miraggio.
Mi auguro che cresca la condizione e di conseguenza la forza di uscire bene della prima linea di pressing con la tecnica minima necessaria per restare ad alti livello in Europa.
-
Prepariamoci ad un abuso di VAR...
-
27 minuti fa, greenday2 ha scritto:
Manduzkic, Howedes e Sandro. Questi i presunti 3
Ah, ambasciator non porta pena, quindi non confermo assolutamente della bonta' della fonteLa presenza di Howedes fra i 3 mi pare possa derubricare la notizia a bufala.
Lo stesso dicasi per Manzo.
Nessuno sano di mente lo atteccherebbe.
-
1 minuto fa, Portgas D. Ace ha scritto:Fuori Manzo e Howedes... cominciamo bene la giornata
Si sa da ieri pomeriggio...
-
10 ore fa, ragazzo non sono stato io ha scritto:Comunque vada, forza Juve.
Ma devo dirla proprio:
sapete qual'è la cosa che odio di questi anni di Allegri?
Che ogni volta che si presenta una sfida importante, ci sono due costanti:
1. Tanti assenti o tanta gente a mezzo servizio
2. Paura dell'avversario e atteggiamento a rinforzare la fase difensiva manco stesse arrivando un bombardamento nucleare.
Se per la prima costante, Allegri può forse ancora cercare di appellarsi al caso (ed ho i miei seri dubbi anche su quello), per quanto riguarda la seconda, è colpa sua.
La Juve che ho imparato ad amare io non ha questo DNA, non riesco a sopportare più quest'atteggiamento, è uno strazio. Non ne posso più di sentire parlare di 3 centrali più due terzini più forse un mediano di ruolo. Se è un problema di gioco è colpa sua, se è un problema di rosa, dopo 3 campagne acquisti estive, è sempre colpa sua. Non lo reggo più 'sto qua... Scusate lo sfogo ma è una cosa insostenibile. Il giorno che andrà via dalla Juve, sarò felice come se avessero comprato Messi.
Come con il Barça l'anno scorso...
-
22 ore fa, DanFos ha scritto:Tranquillo, su Callejon ci sarà De Sciglio
Alex Sandro
-
Il 27/11/2017 alle 00:09 , ClaudioGentile ha scritto:Mi porto avanti con il lavoro: (4-3-2-1).
Buffon
De Sciglio Benatia Chiellini Alex Sandro
Marchisio
Pjanic Matuidi
Dybala Douglas Costa
Higuain
Per me è probabile.
Penso possa giocare Asamoah al posto del cugino scarso di Alex Sandro e credo che Higuain non sarà convocato.
Non escluderei Kedhira per Matuidi.
-
Il 26/11/2017 alle 22:40 , dal1982 ha scritto:Costa benatia e Matuidi i migliori
Ci metto Marchisio e non Matuidi, meglio in altre occasioni.
[ UEFA Champions League - 3° G. Rit. ] Olympiakos S.F.P. - Juventus F.C 0-2
in Stagione 2017/2018
Inviato
Un solo errore Benatia, mi pare, in impostazione.
Per il resto dominante.