Vai al contenuto

Figio1979

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2865

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Figio1979

  1. Inviato

    49 minuti fa, Sirio il Dragone ha scritto:

    Allora non dovresti tifare Juve perché stai sputando su un calcio che ha scritto la storia bianconera. Tifa il bel giuoco degli zero tituli di Sarri al Napoli. 

    Va beh ma si può anche giocare bene e perdere se i tuoi interpreti sono inferiori a quelli avversari. 

    Quel Napoli era inferiore alla Juve, come l'Empoli lo era l'anno scorso rispetto alla Fiorentina per esempio, però giocava meglio. 

    Speriamo che col materiale a disposizione Sarri riesca a conciliare le 2 cose... 

  2. Inviato

    57 minuti fa, Monteroismyguide ha scritto:

    Quoto entrambi e aggiungo: il calcio che piace al tifoso medio è un gusto che è stato INSTILLATO nel pubblico. Cioè ci piace perché ci DEVE piacere. Come la musica che va di moda, la barba hipster etc. Etc. Etc. Io mi son sempre annoiato a guardare quel Napoli. E non dico il Napoli che 'faceva quel giochino sulla sinistra' senza cavare un ragno dal buco finendo punito in casa sua. Anche quello 'bello' delle goleade contro i Sassuolo e i Frosinoni che andavano a giocare a casa loro 'a gambe larghe'. Son gusti personali, capisco che a qualcuno possa piacere ma alla maggioranza sono gusti INDOTTI. Non vi dovrebbe essere 'bello/non bello' nel calcio. Non c'è una giuria che vota. Non è pattinaggio artistico. Vince chi fa più gol e ne prende meno. L'anno scorso era pieno di lamentazioni su Cristiano che 'segnava, sì però di testa. Sì però su cross'. Come se non valesse. Per me è un'aberrazione. E lo dico da uno che (l'ho scritto altrove) sosterrà con pazienza Sarri perché ha un compito non facile. Però anche basta. 'Sto bello/nonbello è stucchevole. Bello è il dribbling. Bella è la finta di corpo, la rasoiata nel 7.Il filtrante di Pirlo, di Xavi. Ma ste cose non gliele insegna Conte, Guardiola, Allegri Sarri. C'è le hanno dentro. (Scusate L'OT, ma io credo che si viva meglio questo giochino con la pretesa che la nostra squadra vinca. Solo quella). 

    Fino ad un certo punto. 

    Ci sono giocatori stradotati tecnicamente, altri che migliorano con un certo tipo di allenamento. Idem dicasi per la parte tattica e atletica. 

    Questi fondamentali però vanno allenati, altrimenti come preparatore ci mettiamo Figio e come allenatore Montero e via andare...

    Sul bello, ovvio che ci sia una componente di gusto soggettivo, ma se una squadra stenta a fare 5 passaggi di fila e a creare più di 4 palle-gol a partita, è difficile che poi giochi bene, ed era ciò che accadeva di fatto l'anno scorso.

  3. Inviato

    16 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

    A me sembra una cosa: che con certi giocatori, il calcio che certi tifosi vogliono vedere non si vedrà mai. Così come non lo hanno visto i tifosi del Chelsea, così anche noi non lo vedremo. Ma non perchè Sarri è un pirla, semplicemente perchè quel tipo di calcio che vuole il tifoso medio Maurizio lo ha fatto vedere solo in un contesto particolare in cui aveva a disposizione alcuni calciatori con determinate caratteristiche.

     

    A me sembra evidente che il tipo di calcio che Sarri proponeva a centrocampo al Napoli sia oggettivamente impossibile da replicare alla Juventus perchè i giocatori che ha sono totalmente diversi per caratteristiche.

     

    Aggiungo inoltre che, a mio modesto avviso, se la cifra tecnica proposta dai giocatori della Juventus è questa (ovvero, nel complesso, mediocre), anche in confronto ai giocatori che Maurizio aveva a Napoli, ritengo onestamente fantasioso pensare che quel calcio possa essere ripetuto ora.

     

    Tutto qua.

    Scusa un attimo, ma c'è qualcosa nel tuo ragionamento che concettualmente non mi torna. 

    Tu sostieni che il Napoli di Sarri esprimeva un bel gioco perché aveva degli interpreti tecnicamente dotati, o se preferisci erano tecnicamente predisposti al suo calcio. Questa cosa non si è però ripetuta al Chelsea e difficilmente potrà accadere da noi per UNA CIFRA TECNICA MODESTA (parole tue). 

    Come è possibile allora che quel Napoli ci arrivò dietro e il Chelsea 2 mesi fa ha vinto L'EL? 

    La questione è più complessa a mio avviso. Per proporre un certo tipo di gioco ci vogliono automatismi e dattami tattici che non si apprendono in 2 settimane. 

  4. Inviato

    23 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

     

    Mah, io ho visto un 3-5-2 sconclusionato che ha retto solo per la scarsa lucidità in fase di costruzione nostra, nel momento in cui siamo cresciuti arrivavamo da tutte le parti.  

    Se devi proporre quel calcio meglio Allegri o Mazzarri almeno c'è grande intensità difensiva...

    Oppure noi siamo usciti quando loro hanno cominciato a rifiatare... 

    La si può leggere in vari modi. 

     

  7. Inviato

    2 ore fa, Asso982 ha scritto:

    Per quanto possa valere il calcio d'estate ha fatto vedere delle belle cose. Dei 4 centrali schierati oggi è quello che mi è piaciuto di più. E ha pure siglato il rigore della vittoria...

    Concordo. 

    Il più sicuro. Ti dava sempre l'impressione di non poter mai essere messo in difficoltà. 

    Se consideriamo che è un armadio e che siamo in preparazione, non oso immaginare che drago potrebbe diventare una volta in forma 

    • Like 1

  8. Inviato

    1 ora fa, Juve la mia passione ha scritto:

    più che altro sembra dimostrare di avere le palle, cosa che mancano a rugani.

     

    Ho visto un bellissimo anticipo sul finire della partita e un paio di buone chiusure, deciso, determinato.

     

    Il fatto che ha le palle a mio avviso lo mistra anche il fatto che va a battere il rigore decisivo quando potevano andarci dei "veterani" 

     

     

    Che ha le palle glielo leggi in faccia! Ha gli occhi e lo sguardo di uno che incute paura. Eloquente la sbracciata su angolo con Candreva in cui se non lo dividono lo appende alla traversa. 

    Detto ciò, fisicamente è dominante e nell'uno contro uno sa sempre come posizionarsi. 

    Non lo conoscevo, mai visto al Sassuolo, ma oggi mi ha trasmesso sensazioni ottime. Per certi versi mi ricorda un po' Skriniar 

    • Thanks 1

  9. Inviato

    Dirò anche io la mia, andando per ordine. 

    I portieri sono una garanzia, sia il polacco o Gigi sai già che hai le spalle coperte. 

    La difesa l'ho vista benino nei singoli, un po' meno sul posizionamento di squadra. Deve imparare a giocare più alta in modo da non far fare straordinari al centrocampo. Bene De Ligt (autogol è un infortunio), benissimo Demiral (questo è forte forte ragazzi), promosso anche Bonucci. De Sciglio è un giocatore da compitino, ti auguri non faccia grosse kazzate di più inutile sperare. Cancelo resta un mistero! Ha tutto per fare bene ma evidentemente è bloccato di testa. Poco propositivo e troppo superficiale in uscita palla al piede. Continuo a considerare un errore venderlo ma lui deve darsi una svegliata. 

    A centrocampo è dove ho visto i problemi maggiori. L'unico a salvarsi è stato Can. Imballato e timido Rabiot (anche se si vede che ha grande tecnica), lento e gigione Pjanic, inadeguato Matuidi. Il francese è brutto da vedere, scoordinato e troppo limitato tecnicamente per ritagliarsi uno spazio in questa Juve. Ancora non mi capacito come abbia potuto vincere un mondiale da titolare assoluto. Il primo da vendere senza se e senza ma. 

    L'attacco ha vissuto alti e bassi conseguenti alle diverse fasi della partita. Slegato nel primo tempo, più concreto nella ripresa. CR7 solita garanzia. Higuain è quello che mi sta stupendo di più in positivo, non tanto per il rendimento in sé ma per impegno e condizione atletica. Andrà via, ma se fino a 10gg fa lo vedevo davvero in fase calante, devo ammettere che mi ha stupito in queste 2 partite. Manzo altro ectoplasma da liquidare modello Matuidi perché non c'entra nulla con questa Juve, e forse col calcio a questi livelli. Bernardeschi è andato in crescendo, ha degli strappi símil Atlético dove ti chiedi perché non lo faccia più frequentemente, ma evidentemente gli riescono meglio quando gli avversari sono stanchi, sinonimo di grande forza nelle gambe e grande resistenza. Deve ancora migliorare (e tanto) nella lettura delle giocate perché è tremendamente acerbo. A 25aa o se ne rende conto e corregge questo suo limite oppure non diventerà mai un top. 

     

  11. Inviato

    9 ore fa, Pupacchiotto ha scritto:

    ti dò ragione ma il motivo, secondo me, per cui Pipa non renderebbe altrove, sono le sue caratteristiche intrinseche, quasi un tutt'uno con il suo equilibrio mentale. Paradossalmente alla Juve come finalizzatore e giocatore di raccordo per me sarebbe in grado di fare ancora una grande stagione, insomma con tutto il cast alle sue spalle dovrebbe solo buttarla dentro, al massimo liberare al tiro Cr7 o un altro. Del resto nel Napoli faceva questo con un ottimo cast di supporto. Nella altre squadre, meno attrezzate, vedi il Milan lo scorso anno, lo stesso Chelsea o la Roma se ci andrà davvero, il peso dell'attacco e della manovra offensiva graviterebbero tutte sulle sue spalle e l'impossibilità di giocare a certi livelli farebbero il resto. 

    Oddio, al Chelsea giocava assieme a Willian, Hazard e Pedro eh. Diciamo che qui il tuo ragionamento già decade 

  19. Inviato

    7 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

    Visto che ho letto parecchie volte la faccenda dell'esborso economico da dare alla società, chiedo ma quale sarebbe stato il prezzo giusto? Ovviamente non c'entra nulla lo stipendio, quella è tutt'altra trattativa e merita altro discorso. No perché davvero leggo commenti davvero strani a volte, ditemi quindi quale cavolo di prezzo doveva essere quello giusto, considerati i tempi, considerato l'anno del giocatore ed età, ed inoltre aggiungo l'appetibilita' dimostrata da tutti i top team. Santo cielo secondo me l'Ajax è stato costretto da quel mago di Raiola in tempi non sospetti a mettere sta cifra, perché non ci fossero impedimenti, io dirigente Ajax avrei preteso minimo un centone. Cacchio pure Ibra li percula... 

    Quoto. 

    Lo UTD sta pagando un onesto difensore, ma nulla più quasi 90M. 

    Il Barcellona per Griezmann scuce 120M.

    Vogliamo pagare di Joao Félix che ha dimostrato ancora meno di De Ligt? 

    Ovvio che se paragoni a Mancini ti chiedi se effettivamente sia giusto che ballino 50M tra i due. Probabilmente no, ma uno sai già che è pronto per certe platee e manifestazioni, l'altro è tutto da testare. 

    Il mercato europeo è così ormai 

  20. Inviato

    8 ore fa, Dek_90 ha scritto:

    Ogni nostro acquisto top degliultimi anni trovavano, secondo loro, la magagna

     

    Tevez non lo voleva nessuno

    Pipita la clausola

    Cristiano vecchio

     

    questo sta erodendo i loro fegati a livelli inimmaginabili... ma chi se li inxula Romgnoli e De Vrij .asd

     

    un giocatore top mondiale nel ruolo, giovanissimo, corteggiato da Barça e Psg, sceglie di venire alla Juve, adesso i rosicanti non hanno più scuse

    Peraltro De Vrij in Nazionale è proprio la sua riserva, fai te.... 

    • Like 1

  21. Inviato

    3 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

    Anche Hamilton ha preso bastonate dai compagni prima Button poi un mondiale contro Rosberg,e comunque Hamilton ha vinto mondiali quasi esclusivamente in Mercedes ( 2008 a parte vinto sul traguardo contro Massa... ) che dal 2014 oggi mi sembra sia abbastanza competitiva rispetto alla concorrenza .asd

    Rosberg si. Un anno però, gli altri lo ha sempre legnato. 

    Button no dai. Gli sarà arrivato davanti qualche volta perché era in crisi e non trombava più con la Nicole :-) 

  22. Inviato

    2 minuti fa, Dek_90 ha scritto:

    Ragazzi so che i paragoni con il calcio lasciano il tempo che trovano ma la ferrari odierna è come la Juve 07-10 o peggio ancora l’inter pre farsopoli, davvero devo farvi l’elenco dei giocatori della madonna che quella squadra ha bruciato

     

     

    p.s se si deve guardare il rendimento negli anni senza sotto il sedere un’auto da titolo mille volte meglio seb di luigino eh

     

     

    a seb si possono solo imputare gli ultimi sei mesi dello scorso anno conditi anche da una bella dose di sfiga oltre che errori suoi

    Sulla parte del PS dissento. 

    Hamilton ha tenuto testa ad Alonso da rookie, ha vinto il titolo subito dopo, ha conquistato svariate gare con una McLaren ormai in caduta libera, e ora fenomeggia con un bolide. 

    Ha avuto solo una mini crisi: l'anno del titolo di Rosberg. Il resto della carriera è sempre stata caratterizzata da apici pazzeschi. 

    Vettel invece, tolti i 4aa con una super Red Bull, ha sempre sofferto i compagni di scuderia ingombranti (Ricciardo e Leclerc) 

    • Like 1

  24. Inviato

    2 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

    Non facciamo paragoni senza senso col pallone che è uno sport di squadra,Vettel è un pilota veloce che però in Ferrari ha trovato un limite mentale nel sopportare la pressione di vincere con quell macchina per motivi che chi lo conosce un pò sa,in altri team tipo Red Bull o Mercedes per lui sarebbe diverso,coi lattinari vinceva come Hamilton oggi,per il suo bene deve fare una riflessione profonda sul continuare o meno in rosso o andare altrove

    Vinceva ma la macchina era nettamente superiore alla concorrenza. Basta pensare che per una inezia non vinceva il mondiale un modesto Webber... 

    Ovvio, se parti in pole e hai 3-4 decimi di gap sulla concorrenza, è facile vincere. Appena ha avuto compagni di box scomodi, Riccardo prima e Leclerc ora, ha sofferto. 

    Fragilità mentale? Scarsa tenuta mentale sotto pressione? Probabilmente si, ma qualche dubbio sul livello tecnico del pilota inizio ad averlo. 

    Una cosa è certa, in Ferrari non può più essere la prima guida 

    • Like 1
×
×
  • Crea Nuovo...