Grimoaldo

Sottoscrivo con il sangue...

Quadro sintetico ma esatto. La situazione è esattamente questa, ci sono riusciti con Farsopoli e L'hanno rifatto ora, consci che la società non si difende e che 3/4 del Paese gode. Aggiungerei, temo, che proveranno con tutta la forza a mandarci in B...

A parte l'essenza del dispositivo (a mio parere estremamente negativa), vorrei soffermarmi sulle modalità di comportamento del CONI. Partiamo dal 19 aprile. Il 20 si sarebbe giocato Sporting-Juve e naturalmente piazzano la sentenza due ore prima del match. Fino a quel momento, hanno dato tempo alla Juve di "venire a Canossa" (e non sapremo mai se l'incontro c'è stato. Se sì, è andato male, se no, sono passati all'avvertimento scritto nel dispositivo), Quindi cosa fanno? Emettono il dispositivo nel quale: - Bocciano tutti i rilievi di ammissibilità della revocazione fatta da Chiné - Bocciano tutti i ricorsi dei dirigenti - Taucer specifica nella sentenza che tutte le accuse sono giuste e rimangono in piedi e dice a Chiné come riscrivere il dispositivo per renderlo inattaccabile (tradotto: danno ancora un po' di tempo alla Juve per chinare la testa e baciare la mano...) Con la farsa della restituzione dei punti, aizzano i più beceri e ignoranti ultrà a gridare al "favoritismo" (basta farsi un giro sui social), sapendo che Chiné eseguirà il mandato menando più forte. Se ne sono fottuti di qualunque ragionevole obiezione, hanno ribadito il "qui si fa come ci pare". La linea è di massima durezza in ogni procedimento, fregandosene del "giusto processo". Con stipendi e bilancio faranno peggio. Questa sentenza equivale a incendiare un negozio o a sforacchiarlo con dei colpi di pistola... La Mafia agisce così...

A me la situazione sembra abbastanza intellegibile, basta focalizzare alcuni punti importanti. La prima cosa negativa è la dichiarazione di Taucer stamani: come ha già detto Joyce, ha confermato che era ed è giusto punire la Juve, tenendo conto però che la sentenza era carente, pensata e scritta male. Se a questo uniamo il fatto che la patata è stata rimandata al mittente, in modo che la possa riscrivere secondo i canoni richiesti dal Collegio di garanzia del CONI (che glieli detterà...), si capisce come andrà. Invece di 15 punti ce ne danno 8,9 o 10 e poi si passa agli stipendi. Soluzioni? Due: la prima fare come laziali, romanisti, napoletani, ovvero scendere in piazza e mettere a ferro e fuoco il Paese... ma come sappiamo siamo un tifo pantofolaio e in piazza non scenderemo mai. La seconda: JE capisce che non è solo tifo ma che a partire da Farsopoli stanno demolendo l'immagine Juve e sono tutti soldi che la famigghia perde... e allora s'incazza sul serio e li fa a pezzi per poi piazzare uomini fidati ai vertici della FIGC e del CONI. Sinceramente non so quale sia più inverosimile...

Sono molto curioso anche io... Ranucci è un Ultrà della Roma, da qualche parte la fregatura ci deve essere...

Questa è l'unica soluzione possibile. O si difendono con i denti o si molla in massa!

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/04/06-106066195/la_juventus_caccia_i_razzisti_individuate_le_due_persone_responsabili Sì ma la Juve deve fare subito ricorso, non puoi chiudere una curva per due (2!!!) idioti. Naturalmente lo respingeranno ma bisogna farlo!

Ti dirò... il semplice fatto che il CdS prenda in considerazione l'eventualità che la Juve ottenga una sentenza favorevole, mi rincuora. Il vento (leggasi "controllo") nella stanza dei bottoni può cambiare, oggi, come fra sei mesi, fra sei anni o mai e allora ricordati le parole di Torsello secondo il quale, la giustizia sportiva fa come gli pare e non deve neanche rispettare "giusto processo" e quindi Costituzione. Basterebbe impossessarsi di quella stanza...

Il CDS ha ricevuto dalla Juve una richiesta di rinvio sulla decisione che avrebbero dovuto prendere il 28 marzo circa la restituzione degli scudetti e la richiesta di risarcimento. Chiappero (avvocato Juve) lo ha chiesto perché impegnato altrove e perché la Juve ha un nuovo CdA. Il CdS ha ritenuto risibili tali richieste ma, motu proprio, ha comunque rinviato tale giudizio perché il 4 maggio sempre loro (il CDS) devono decidere sull'annullamento della sentenza TAR che riteneva valido il pronunciamento del TNAS col famoso lodo. in pratica il CdS dice: inutile che la facciamo il 28 marzo la sentenza, perché se poi il 4 maggio decidiamo che aveva ragione la Juve (o viceversa), si crea un conflitto tra sentenze ed è un casino. That's all.

La vera arma potente ce l'avremmo vincendo uno di questi ricorsi. Con il pericolo concreto che potremmo ripartire all'attacco forti di una sentenza che apre alla possibilità di restituzione scudi e risarcimento (bada... la semplice Possibilità), verrebbero a Canossa in ginocchio...

Infatti. L'unica cosa certa è che se poco poco si vince uno di questi ricorsi salta tutto il baraccone tirato su in questi anni dai mafiosi...

comunque leggiti questo e capirai: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=cds&nrg=201608258&nomeFile=202303378_18.html&subDir=Provvedimenti

Tutto giusto tranne che il giudizio pendente per il quale è stata posticipata l'altra decisione non è quello d'attualità ma è il giudizio n. 9023/2022 del 4 maggio 2023 che "ha ad oggetto il provvedimento del Collegio di Garanzia dello Sport del C.O.N.I. n. 39 del 27 maggio 2019 e quello del medesimo Collegio, a sezioni riunite, n. 1 del 7 gennaio 2020, che in sostanza hanno confermato il lodo 15 novembre 2011 emesso dal Collegio arbitrale Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport" quindi sempre roba vecchia

Sì, ma inserendolo nella risposta alle richieste Juve. Comunque tu che ne pensi? Ci conviene il rinvio o no?

Ho letto, ora è più chiaro. La Juve ha chiesto il rinvio della decisione per futili motivi e il CDS li ha quasi derisi però, essendo concomitante con altra importante decisione che deve prendere il CDS sugli stessi soggetti, ha accettato il rinvio. Se consideriamo che Inter e FIGC si sono opposti, sembrerebbe una vittoria, ma chissà perché il motivo di queste scelte...

Infatti, ma questa ormai si conosce, da stamane non si parla d'altro. Tu dicevi della richiesta della Juve di posticipare la decisione del CDS sul lodo TNAS. Quali sono le motivazioni della richiesta?

Ora mi sono perso anche io... che c'entra questo con il ricorso della Juventus FC SpA contro la Sentenza del TAR Lazio n. 9563/2016 relativa al Lodo TNAS del 2011 (quello dove lo stesso si dichiarava incompetente a decidere sulla revoca dello scudetto) ?

Motivazioni? Cioè se avessero ammesso il ricorso JUve, saltava il banco e quest'ultima porcata delle plusvalenze e del bilancio sarebbe crollata come un castello di carte... io non avrei chiesto lo spostamento... Tu pensa se il 28 il CDS avesse accettato il ricorso Juve, ribaltando Farsopoli... in un attimo avremmo risolto tutte le ingiustize passate e presenti...

Non ci tenere sulle spine...

Ma la Juventus è quotata in borsa solo quando je pare a loro? Le dichiarazioni di Ceferin, in assenza di qualsivoglia sentenza definitiva, relativa a una società quotata non si configurano nell'aggiotaggio? "Reato compiuto da colui che diffonde notizie false oppure pone in essere operazioni simulate o altri artifici concretamente idonee a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari." E con la posizione che ha, cavolo se influisce!

http://farsopoli-grimoaldo.blogspot.com/ Per quanto possa valere (ma se non ci avessi creduto non lo avrei fatto), ho scritto al CONI, evidenziando la palese anticostituzionalità della sentenza. Dovrebbero intervenire d'ufficio. Caro CONI... Evidente anticostituzionalità della sentenza dei -15 punti Letta questa clamorosa incongruenza, ho scritto al CONI che dovrebbe intervenire d'ufficio. Una cosa è l'autonomia di un Ordinamento Sportivo, ben altra è la gestione personalistica e autoritaria in barba ai più elementari fondamenti costituzionali. Ciò che si legge a pagina 20 delle motivazioni della sentenza anti Juve ha del clamoroso. Nella foto riportiamo la frase incriminata. Follia pura. Ecco la mia mail al CONI: Buongiorno. Nelle motivazioni della condanna inflitta alla FC Juventus, a pagina 20 si legge che il Tribunale Della Procura Federale FIGC "...NON CONSENTONO NEPPURE DI INTRODURRE ECCEZIONI DI INCONCILIABILITA' TRA LA REVOCAZIONE PREVISTA DALL'ART.63 CGS E I PRINCIPI COSTITUZIONALI ANCHE AFFERENTI IL GIUSTO PROCESSO". Ma nel codice della Giustizia sportiva, all'articolo 2 si legge: "Art. 2 - Principi del processo sportivo 1. Tutti i procedimenti di giustizia regolati dal Codice assicurano l’effettiva osservanza delle norme dell’ordinamento sportivo e la piena tutela dei diritti e degli interessi dei tesserati, degli affiliati e degli altri soggetti dal medesimo riconosciuti. 2. Il processo sportivo attua i principi della parità delle parti, del contraddittorio e gli altri principi del giusto processo. Notate la contraddizione? Dovreste intervenire d'ufficio per annullare l'obbrobriosa sentenza che, per sua stessa ammissione, il collegio giudicante presieduto da Torsello ha preso in barba alla Costituzione Italiana. Grazie. Marco Milani Scrivete anche voi al CONI. Dovranno per forza intervenire!

http://farsopoli-grimoaldo.blogspot.com/ Le “motivazioni” dei giudici FIGC? Da ridere… Sono uscite, le motivazioni per la condanna a 15 punti di penalizzazione alla Juventus, sono state diffuse e la prima sensazione che si prova e che ci si trovi in un racconto di Stephen King. Sai che sono storie fantastiche, frutto di fantasia, ma fanno presa su tanti, troppi che, accecati dall’odio anti-juventino, plaudono anche di fronte a obbrobri giuridici clamorosi. Tali motivazioni sono una serie di affermazioni che poco hanno a che vedere con il Diritto, ma sono formulate in modo che facciano presa sugli stolti. E così un pezzo di carta diventa “libro nero”, le intercettazioni (solo alcune e solo parte di esse) invece di indizi vengono spacciate per prove (la prova si forma in dibattimento lo sanno pure i bambini…), una fattura corretta a mano, come avviene in ogni società/azienda è solo una bozza poi sostituita da quella rifatta e invece Torsello & Co. la presentano come “prova che inchioda”… assurdo! Il racconto del giudice (perché più che una motivazione è una narrazione fantastica di avventure ardimentose)recita così: «In questa direzione, diventano rilevanti le operazioni di nascondimento operate da alcuni dirigenti della FC Juventus S.p.A. che si sono spinte sino ad intervenire correggendo “a penna” le fatture ricevute dalla controparte» Mamma mia! Criminali, al rogo! In realtà «Il Marsiglia spedisce la fattura per l'operazione Akè/Tongya e ci sono due problemi. Il primo è l'indirizzo sbagliato della sede della Juventus (Corso Galileo Ferraris 32, dove la palazzina che ospitava la sede bianconera fino a qualche anno fa è in fase di radicale ristrutturazione), il secondo è la modalità con cui il Marsiglia compila la causale, scrivendo «compensazione», la Juventus non può registrare l'operazione come «permuta» tra i due giocatori, per la quale non esiste la fattispecie, quindi rispedisce la fattura correggendo l'indirizzo e scrivendo un appunto nel quale chiede di ricompilare la fattura non facendo riferimento alla compensazione. Per i giudici questo è il chiaro indizio del fatto che i dirigenti juventini volevano «evitare che potesse essere compreso all’esterno che l’operazione era effettivamente di mero scambio (cioè permuta) e non certo composta da atti indipendenti». Insomma, per non dare nell'occhio, visto che - secondo la Corte - si trattava di una plusvalenza fittizia. Ma in tutto questo la fattura è stata riemessa, con l'indirizzo giusto e la dicitura richiesta dalla Juventus, quindi regolarmente registrata e non «corretta a penna». Cioè, i giudici hanno scritto una cosa falsa! E non è l’unica “distrazione” che hanno commesso! La “porcata” più eclatante è che le plusvalenze si possono fare, in sintesi, ma per non essere puniti bisogna far finta di niente, fischiettare ingenuamente mentre si chiudono accordi con altre squadre, perché se dici che sei consapevole di farle, diventi come Al Capone. Il messaggio che ci lanciano i giudici quindi è: fate ciò che volete purché facciate finta di niente! Ma cosa credono che tutte le altre squadre le plusvalenze le abbiano fatte senza saperlo? Sono trent’anni che le fanno! Ma anche alcuni episodi singoli, segnalati dai giudici, lasciano stupefatti: dicono che è un caso eclatante la valutazione di Akè di 8 milioni giocatore che ha fatto 30 presenze in Ligue 1 e i giudici affermano che quegli 8 milioni sono troppi. Ma Casadei, Primavera Inter, per 20 milioni va al Chelsea? Ecco come commentava il sito “Il Napolista”: Cesare Casadei, chi era costui. La Serie A non la hai mai vista, è rimasto “uno delle giovanili dell’Inter”. Ora li chiamano “prospetti”. Se lo prende il Chelsea, è quasi ufficiale: lo paga 15 milioni di euro più 5 di bonus. Secondo Sky “il giovane centrocampista classe 2003” mercoledì partirà per Londra e giovedì sosterrà le visite mediche con il club inglese. Segue Lucca all’Ajax, o il più “affermato” Scamacca al West Ham. Questa cosa che i migliori club europei investano milioni di euro sui nostri giovani, da noi, non è considerata un problema. Vendiamo il futuro, lo ipotechiamo. Però – scrive sempre Sky – “il club nerazzurro aspettava la cessione per poter presentare un’offerta al Borussia Dortmund per Manuel Akanji, difensore svizzero classe 1995. Il club tedesco chiede tra i 15 e i 20 milioni di euro”. Così va la Serie A dei debiti: via un 2003, dentro un 1995. E’ tutto lì”. Il declino del “vecchio” calcio italiano in una sola operazione… chiosano nel titolo. Ma che romanticoni! Capito come si fa? La plusvalenza è inattaccabile se la spacci per altro, insomma il criterio che deve muovere ogni operazione è l’ipocrisia. E gli altri? Ecco un brano preso da Areanapoli: "Ma tra questi “affari” su cui si è accesso una luce rossa, c’è anche quello che ha portato Osimhen al Napoli, perché nell’operazione sono stati inserite le cessioni al Lille di Karnezis (valutato 5,13 milioni di euro ma una sola presenza lo scorso anno in Coppa di Francia), Claudio Manzi (4 milioni ma poi girato in prestito dai transalpini prima alla Fermana e poi alla Turris), Ciro Palmieri (7 milioni, prima alla Fermana e oggi è alla Nocerina) e Liguori (4 milioni, poi è andato alla Fermana, al Lecco e oggi è all’Afragolese)". Ma di cosa stiamo parlando? E di questi scempi ne troviamo in ogni squadra! Campionato falsato? La Juve ha ricapitalizzato due volte (“La Juventus potrebbe essere costretta a varare l’ennesimo aumento di capitale dopo quello da 400 milioni di euro chiuso nel dicembre del 2021 e quello da 300 milioni del gennaio 2020” da Calcio&Finanza), quindi soldi freschi e veri immessi nel business, senza contare gli 800 milioni spesi nel mercato italiano per acquisto di giocatori e, infine, senza considerare che la Juve è Exor e non esiste il pericolo di “mancanza fondi” tale da non potersi iscrivere al campionato (come invece è stato per altre squadre). Alla luce di ciò diviene risibile, per non dire peggio, l’affermazione del Tribunale FIGC “tanto più indispensabile se si considera che le operazioni in oggetto – relative alla compravendita dei diritti alle prestazioni dei calciatori – e i valori a cui vengono effettuate, influenzano in misura determinante la qualità del bilancio e la sua finalità, cioè la rappresentazione veritiera e corretta della situazione patrimoniale, finanziaria e reddituale di una società sportiva”. Ma ciò che allibisce è l’affermazione a pag.18: “Premesso allora di avere escluso dal ricorso la società SSC Napoli e la società AC Chievo Verona Srl, e i rispettivi dirigenti, per l’integrale assenza di operazioni di scambio dirette con la FC Juventus S.p.A.” Ovvero: le plusvalenze puoi farle ma se le fai con la Juve potresti avere problemi! Potresti, visto che la Juve è l’unica condannata! La Juve ha emesso un comunicato come al solito blando e dimesso ma stavolta ci si aspetta una reazione forte! È l’ennesima ingiustizia fondata sul sentimento popolare. Ci hanno provato con Farsopoli e la risposta che hanno avuto è stata 9 scudetti di fila. Stavolta puntano all’estinzione! John Elkan non può permetterlo!

Ma se spostiamo il punto di vista della vicenda e l'osserviamo dalla parte delle squadre non punite (perché non hanno fatto delle plusvalenze un sistema), possiamo concludere che il Tribunale ha coniato ex novo il concetto di "modica quantità di reato": Le plusvalenze sono lecite ma se ne fai tante e diventa sistema, si trasformano in reato ergo la Juve ha commesso tale reato quindi ogni altro reato, se commesso in modica misura, diviene lecito e di contro ogni attività lecita, se ripetuta, può essere punibile. Paese di geni...

...