Vai al contenuto

hopper

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    136794
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    410

Tutti i contenuti di hopper

  1. che poi sarebbe uno dei piccoli passi verso il calmare un po' le acque ma tanto...parole al vento
  2. la mia moviola è come io interpreto quello che ho visto etrusco vs tessalonicese manca un po' di fyga croata e poi ci siamo
  3. ok, e ho scritto che come rigore ci può stare benissimo anche se non avrei boionato in etrusco se non l'avesse fischiato (perchè a parti invertite il dubbio ce l'avrei avuto eccome) poi c'è chi invoca addirittura l'espulsione di reina...
  4. il fatto è che discutere di questa tipologia di episodi è lo sport nazionale di quelli che cercano il pelo sull'uovo nei nostri confronti. se diciamo che l'azione è veloce (e quindi difficile per il guardalinee) e che si discute veramente per un ciuffo di capelli, allora non si dovrebbe nemmeno contemplare la discussione dell'episodio. rientra nel "margine di errore" fisiologico A PRESCINDERE dalle parti in causa
  5. vero. però ancora vedo gente qui dentro che dice che è fuorigioco millimetrico. non lo è per niente, non dovremmo neanche guardarlo un episodio così
  6. e comunque preparatevi, noi arriviamo in finale spinti dagli arbitri, la roma la sfanga con la lazio, poi in finale 3 rigori per la roma e noi finiamo in 9 e non potremo neanche dire A perchè siamo quelli arrivati in finale spinti dagli arbitri
  7. io parlo per me ovviamente mia umile opinione che non conta un kazzo (peraltro penso di essere l'unico nel forum a pensarla così )
  8. non so Jules. ogni tanto cerco di pensare all'azione a parti invertite. fosse stato callejon su neto e neto avesse prima di tutto preso la palla tu, SINCERAMENTE, vedendo l'arbitro che dava il rigore cosa avresti pensato?
×
×
  • Crea Nuovo...