-Majakovskij-

Giak al massimo massimo nel 433 come esterno, ma il meglio lo dà da mezzala e siamo tutti d'accordo penso Ma soprattutto quel cambio che senso ha? Comunichi di voler mantenere un 352 che non sta in alcun modo in piedi e non è giustificato da nulla, facendo giocare esterni che tornanti non possono giocarci (Licht, Asa, Giak, nessuno è un vero e proprio tornante) Io reputo Conte una persona inteligente e flessibile, ma quest'anno mi sta facendo rimpiangere il Conte dell'anno scorso. Io Giak terzino destro lo considero alla stregua di Sissoko centrocampista laterale del 442 di Delneri, eh. Nè più né meno. Magari, così le vinciamo tutte 3-0 e ci riposiamo per la CL

Infatti, non ne faccio una questione di singoli, è proprio l'insieme che fatica ad esprimersi come l'anno scorso. Ho sentito prima Marchisio, diceva che avendo solo 3 giorni per preparare la partita alla fine è chiaro che la prepari peggio, anche dal punto di vista fisico e atletico, diceva Ecco sicuramente è un insieme di cose e non si può pretendere magari di rivedere la Juve di ogni settimana dell'anno scorso che era bellissima ed emozionante Però, quando parlo di errori tattici mi riferisco ai reparti (cioè, comincia a diventare notevole la mole di occasioni che concediamo in quel modo, sto facendo notare una routine, un pericoloso trend, non un caso isolato), del fatto che i difensori sono meno aggressivi e accorciano con più riluttanza dell'anno scorso (te li ricordi Chiellini e Barzagli nella metà campo avversaria francobollati agli attaccanti avversari?) Parlo anche del centrocampo, di un Pirlo più opaco e di un Vidal un po' monocorde che fatica a portare un pressing efficace come al solito Ma anche degli esterni, che essendo fuoriruolo, in questo 352 anormale faticano non poco: o restano troppo schiacciati o si alzano troppo e concedono spazio Tutta una serie di cose, ma tatticamente, se questo del 352 è l'indirizzo che Conte vuole seguire, siamo ancora molto ma molto immaturi, IMHO

Ma guarda, adesso siamo un'altra categoria e peraltro mi pare giocammo col 433, quindi è un paragone "forzato", sicuramente Peraltro eravamo solo all'inizio l'anno scorso, quest'anno c'è un percorso consolidato, siamo forti e lo sappiamo, si vede in campo e tutto quello che ti pare Ma la partita tattica di oggi è stata aberrante. Errori di una superficialità disarmante. Il picco è quella boiata di De Ceglie... ecco a me piace pensare che Conte nell'intervallo l'abbia levato per ricordarglielo, per marchiarlo a fuoco, perché è tutto l'atteggiamento che è stato diverso dalla Juve che conosciamo Ed è ovvio che tutto nasce da lì, da come la metti giù mentalmente. Però, ribadisco, quest'anno anche le migliori partite non sono state esenti da topiche colossali, dovute a reparti abbondamentamente sfilacciati e verticalizzazioni che ci hanno fatto malissimo Dimmi tu, visto che rispetto il tuo parere, quale delle due è più probabile: a) la stessa difesa dell'anno scorso, impeccabile, non ci capisce più nulla b) la squadra fa fatica ad agire come quel blocco unico dell'anno scorso e per conseguenza la difesa è quella che ne soffre (e che ne viene messa alla berlina)

Comunque togliere prima Licht per Giak per mantenere quel 352 a me è sembrato un segno di debolezza Alla fine siamo tornati al 433 con un attacco inedito e Asa-Giak terzini di una difesa a 4. Come dire, un po' estemporanea come idea... La flessibilità è importante, c'è un motivo se l'anno scorso gli avversari non ci capivano niente...

Torna Pepe, per me.

No, sto dicendo fra quel Siena-Juve e quello di oggi dal punto di vista difensivo e dell'equilibrio in campo fra i reparti sicuramente meglio quello. Fu un capolavoro di cinismo quella partita, ma stavamo giocando anche contro un avversario molto più aggressivo che cercò di giocarsela davvero alla pari e ci fece ammattire, e non come quello ridicolo e attendista di oggi che accendeva un cero sperando che sbagliassimo, altrimenti non tenevano mezzo pallone fra i piedi...

Boh, io ricordo Juve-Bologna, Juve-Parma, Juve-Fiorentina... ampiamente ma proprio ampiamente dominate non solo nel possesso e nel dominio territoriale, ma anche a livello di occasioni (Juve-Fiorentina fu la summa della bellezza calcistica, probabilmente il miglior primo tempo assieme a quello contro la Roma di una settimana fa da due anni a questa parte, e anche oltre) Ne trascuro sicuramente altre, ma sono esemplificative di come la squadra creasse tantissimo anche l'anno scorso. Probabilmente facevamo più densità, in ogni zona del campo arrivavamo per primi... gli avversari erano costretti a sparacchiare via la palla, soffocati in partenza; se riuscivano a costruire due contropiedi era già tanto ed anche allora non era detto che arrivassero in porta a tirare... capolavoro in sto senso fu Siena-Juve terza giornata di campionato, contro QUEL Siena organizzato e molto più forte di quello attuale imho

-11 @@

C.V.D. è già stato detto?

Non quoto L'anno scorso non creavamo meno, l'anno scorso ci SBRANAVAMO gli avversari... L'anno scorso il 90% delle partite iniziavano come Juve-Roma... quella è la differenza. E se sei sempre corto, aggressivo, hai corsa, accorci in continuazione, e di conseguenza tieni sempre tu il pallino della gara, occupi meglio gli spazi e fai meno errori: allora, subisci meno.

Questo è un bel refrain, ma l'ho sempre trovato alquanto ottimistico, come discorso E siccome sono per l'equilibrio e (un po') per la provocazione: che succederà quando, invece, le occasioni che puntualmente (quest'anno molto più dell'anno scorso o sto sognando io?) subiamo ogni partita verranno concretizzate? Questo è un commento che invece mi trova d'accordo. Alla fine tu dici... "sì rischiamo di perdere più dell'anno scorso, ma alla fine invece spesso vinciamo dove l'anno scorso pareggeremmo" Record di imbattibilità a parte, è una strategia vincente, a lungo termine.

Ma sicuramente è stata dominata, cioè c'era una sola squadra in campo, mentre l'altra aspettava gli errori (purtroppo però, tanti...) Il secondo tempo, la presenza in campo, il cambio di atteggiamento anche, se vogliamo, la dicono lunga però su quale delle due squadre meritasse il vantaggio (perché lo ha cercato con più insistenza)

Abbiamo rischiato grosso. E chiunque si fermi ai numeri per negare ciò che ha visto con gli occhi (sempre se lo ha visto), fa solo del male a se stesso.

In realtà De Ceglie ha sbagliato (clamorosamente) sul gol di Calaiò che nasce dalla sua ingenuità nell'accompagnare Angelo fino al fondo del campo, ma per il resto aveva fatto un buon primo tempo: alto, aggressivo, a tamponare , e sempre propositivo anche in zona cross. A differenza sua, Lichtsteiner non s'è mai visto (e da quella parte neanche Vidal). In pratica abbiamo giocato in modo asimmetrico...

Vogliamo vederlo in campo, perché miglioreremmo in efficacia, secondo me Oltre al fatto che meglio si adatta alle caratteristiche degli attuali titolari, dato che se non erro Marrone, Licht e Asa (e volendo anche Giovinco, fino al 352) erano tutti fuori ruolo

Oggi abbiamo rischiato seriamente di perdere l'imbattibilità, mai vista la nostra difesa ballare sui cross come oggi... Molti giocatori chiave ancora sottotono... per fortuna Pirlo e Marchisio in gran spolvero. Vucinic male, Giovinco si è svegliato nell'ultima mezzora e alla fine in bene ha fatto la differenza, ma deve essere meno timido Brutta partita per occasioni concesse e rischi presi, ma 3 punti d'oro per arrivare alla partita col Napoli almeno a pari punti.

Ti manderei un msg in MP ma li hai disabilitati

Sky go

Ultimamente non fa neanche quello, perché siamo un po' mancati nella fase di non possesso e nello smarcamento e in particolare gli esterni hanno cannato più di una partita. E se la gara si mette tutta sugli ingorghi e nessuno si muove Pirlo è inutile, mentre Pogba almeno fa da muro e ci permette di recuperare più palloni e ripartire in velocità. Secondo me Marchisio-Vidal devono sempre giocare a meno che non ci sia l'imminenza di una gara di CL. Sono giovani, forti, affiatati e in salute, e stanno bene. Eviterei sto turnover maniacale, onestamente (discorso diverso per Pirlo per i motivi detti su) Fiducia a Paul

Almeno è l'ultima sosta prima di marzo, se non vado completamente errato. Almeno questo. Poi tanto sappiamo che ce li spremerà a dovere. Fortunatamente almeno Bonucci e Giaccherini saranno agevolati (uno non gioca domani, l'altro probabilmente non gioca la partita intera in nazionale). Restano i difensori (che si stancano più modestamente) e Marchisio.

Comunque a San Andrea un turno glielo darei. Non tanto perché sia stanco, ma perché al 50% non ci serve a niente, e forse è una zavorra. Va centellinato quest'anno, Conte deve rendersene conto. Sì ok... ma noi non facciamo certo turnover in ottica nazionale, ti pare?

Sento parlare in giro di turnover, in quella che è l'ultima partita prima della sosta... qualcuno ne coglie il senso?

Forse dopo la sosta di gennaio, intendevano

Dopo la sosta? Ma qualcuno che sappia cosa si è REALMENTE fatto sto ragazzo esiste? X-Files forniva più risposte