-Majakovskij-

Gioca Bendtnerone? @@

Vabè ma che discorsi sono? Siamo la Juve o il Napoli? Puntiamo a fare 6 punti.

Sì, ma insisto... "detto da quello che si fece 50 metri di campo di corsa per insultare la curva dell'Atalanta" Cioè ma sta gente un po' di senso del pudore non ce l'ha?

Ma la rosicata di Mazzone sulla Juve che non avrebbe rispetto per i valori umani?

Vorrei non vedere Matri davanti!

Vincere.

A ss24 stanno ripercorrendo tutti gli Juve-Roma degli ultimi anni @@

Barzagli e Lucio sono simili, bravi ad uscire palla al piede, ma molto rozzi quando si tratta di impostare da dietro. Per quello, centrali, non li hai mai visti se non nelle sgambate del ritiro.

Imho Conte non si priverà mai sia di Pirlo che di Bonucci contemporaneamente.

Sì ma questa Roma è diversa, a parte tutto Si diceva tanto male di L. Enrique, ma per lo meno è uno che ti teneva palla. Zeman è uno che le sue squadre le fa verticalizzare e che prende contropiedi improvvisi e assurdi Una squadra di Zeman che si sa chiudere la devo ancora vedere. Se c'è stata speranza per il Bologna sotto 0-2, c'è speranza anche per noi fino al 4-0, eventualmente Che esaltati, diomio...

Sembra

Ho sbagliato, sì Comunque il succo cambia di poco: il vero Asa Cuadrado se lo mangia, con tutto il rispetto per il colombiano, che però mi sembra un filino pompato. E comunque neanche Licht s'è mai visto contro Pasqual... insomma, mi aspetto una partita nettamente migliore degli esterni, ma tutto il centrocampo si deve muovere come un blocco unico, sennò parliamo del nulla.

Eh sì, Vucinic è unico in rosa, ma non puoi chiedergli di giocare 50 partite l'anno, e fra l'altro il suo difetto è la continuità. E' chiaro che il centrocampo deve star bene, su bello aggressivo, sennò neanche Vucinic ti cambia niente (come s'è visto a partita in corso a Firenze, l'impatto non è stato esattamente quello di Genova... segno che appunto uno non fa la differenza da solo) Ma a quel punto, verticalizzando spesso e volentieri, è importante qualcuno che sappia fare i movimenti a venire incontro (quindi anche Giovinco) per permettere gli inserimenti senza palla

Non per fare l'avvocato del diavolo, ma Zeman risponde parlando della Juve perché gli fanno domande sulla Juve. Non è (ancora) così pazzo.

Sì sì, lo dicevamo anche di Asa-Pasqual

Per me la partita ideale era Firenze, qui non mi pare nel suo terreno ideale.

Secondo me però domani possono fare molto bene anche i nostri attaccanti non particolarmente brillanti spalle alla porta ma bravi invecere a ricevere palla fronte alla porta, per questo dicevo Inoltre un Quagliarella o un Giovinco che giocano fra le linee potrebbero essere devastanti.

Riposo per Bonucci, Pirlo se serve e basta. Poi giochi chi sta meglio. Davanti potrebbero far bene tutti.

La Roma in teoria verticalizza parecchio di più della Fiorentina, bisognerà essere bravi e aggressivi stavolta. Torniamo alla vittoria subito.

Ieri non c'è stata proprio mai la svolta, una scintilla, un qualche episodio che facesse pensare ad un'inversione di rotta. E' difficile immaginare cosa sarebbe successo se avessimo preso gol, probabilmente avremmo tirato fuori energie nervose, carattere, orgoglio Ma ciò non toglie che il Genoa non sia la Fiorentina, e i viola tenevano palla molto bene. Avrebbero potuto gestire, invece di buttare via tutti i palloni come i grifoni.

Ma Licht come fa a essere stanco? Cioè parliamo di uno che ha giocato mezzora col Chievo e 10-15 minuti col Genoa Asamoah ha giocato molto più di lui, visto che ha risposato solo in parte col Genoa.

A me Giovinco non ha ancora convinto nel nostro gioco. Non so cosa dirti... sento dire che è bravissimo e fortissimo tecnicamente, ma io penso che a questi livelli se non hai fisico devi essere fortissimo di pensiero e di tecnica, e Giovinco è sufficientemente bravo, ma non abbastanza per fare il titolare da noi... non credo che sia una questione di maturare o meno, ma di caratteristiche... Imho

Eh insomma... perché se fosse andata male con Genoa e Fiorentina (e intendo veramente male) sicuro che si sprecherebbero i topic che invitano a riportarci con i piedi per terra. A me spaventa la miopia con la quale molti guardano il risultato pensando che sia una cosa indipendente da tutto il resto, mentre è una conseguenza di quel che si esprime sul campo E migliaia di altre variabili. Il punto è che su quelle variabili non puoi fare affidamento in modo certo, sul gioco sì. Dobbiamo controllare la parte che possiamo controllare, ed evitare di peccare di supponenza. Per primi noi tifosi.

E' che non mi par vero, che dia il meglio di sé in quello E comunque spero di no, perché significa che siamo spacciati. Giovinco secondo me pecca spesso nel gioco di prima e nei fondamentali, o comunque questo io ho visto come costante in tutte le sue partite. Purtroppo il giocatore mi sembra questo, non adatto al gioco della Juve... Ecco perfetto, allora siamo d'accordo... Comunque non voleva essere certo un attacco, ma è snervante vedere che si cerca sempre di trovargli una qualche scusante (una volta è l'età, un'altra son le caratteristiche fisiche, un'altra volta è il fatto che gli altri non giocano bene per lui...) Lo vogliamo responsabilizzare un po'? Gli farebbe bene. Mentre per me chi lo difende sempre e comunque vedendo cose che solo loro vedono, gli fa torto quanto chi lo tempesta di ***** senza manco vederlo giocare...