Vai al contenuto

wanaz

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    693
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da wanaz


  1. Comunque è assolutamente incredibile come tutti.. ma vi garantisco TUTTI i sondaggi dei vari giornali e tv sull'esonero di Mourinho siano TUTTI nettamente sbilanciati a favore del portoghese.. :|

    Cioè.. questo Chelsea sta ad un punto dalla zona retrocessione.. e tutti, tifosi e buona parte della stampa si sono sorpresi del suo esonero.. Mi viene da pensare ai tanti qua dentro che fino a uno/due mesi fa chiedevano a gran voce l'esonero di Allegri nonostante solo pochi mesi prima ci avesse condotto fino alla finale di Champions e nonostante avessimo comunque espugnato Etihad Stadium.. Davvero, due concezioni calcistiche e due mondi totalmente contrapposti.

    1) cultura calcistica differente; 2) individuazione della colpa nei giocatori

  2. Perché il city nonostante spenda e spanda non vale nulla come storia ne mai sarà o avvicinerà a barcellona real bayern manchester ecc manco a noi....fossi in guardiola resterei al bayern,prende tanti soldi, ha una squadra per vincere tutto ecc o se proprio vuol andar in premier al manchester united, che ha appeal, blasone e anch'essa tanti soldi da spendere e da garantirgli come ingaggio.passare da barca bayern al city la vedrei come una scelta di solo portafoglio.

    Vi sono alcune ragioni sufficienti a convincere Guardiola: 1) in Germania non è molto amato perché non è tedesco ed ha "de-germanizzato" la squadra; 2) il campionato inglese è l'unico che può accoglierlo ed accontentarlo ($$$); 3) Al City vi sono dirigenti catalani a lui vicini; 4) vuole dimostrare di essere un vincente ovunque.

  3. secondo me rossi ha perso l'ultima occasione per vincere un altro mondiale e se l'è giocata male

    gia.

    Ad ogni modo, persino gli spagnoli sono concordi del fatto che Márquez abbia giocato sporco ma il fatto che abbia aiutato un connazionale giustifica le sue azioni. Rossi paga, secondo l'opinione pubblica, il gesto della "patata" (ovvero il calcio) che lo discredita senza possibilità di difesa.


  4. Che sorriso ipocrita del gazzo Marquez alla premiazione

    avevo notato anch'io il dettaglio...

    Scusa eh.... ma col massimo della tranquillità....

    Biaggi prima si lamentava che la yamaha era una M***A e con la honda avrebbero vinto anche i cani.

    Passa in Honda e si lamenta che non era quella ufficiale (nel frattempo continua a non veder mai la scimmia).

    Rossi lascia la honda ufficiale per accasarsi alla yamaha (che era oggettivamente inferiore anni luce alla honda) e va a segno immediatamente al primo anno. Nel frattempo biaggi ancora si lamenta che non aveva la honda ufficiale.

    Finalmente gli arriva la honda ufficiale e cosa succede? non cambia assolutamente nulla.

    Nel frattempo le ha prese da un botto di altri piloti: lo stesso capirossi, gibernau, crivillè, kenny roberts jr, ukawa...

    Se per te è un campione e un vincente io non sono nessuno per convincerti del contrario, ma tieni presente che ti ho citato dei fatti, non delle opinioni.

    La mia opinione è diversa dalla tua, ma se tu mi vieni a dire "rileggiti per le cagate che stai scrivendo" ti rispondo a tono, perchè la verità non ce l'ho in tasca io, ma allo stesso modo non ce l'hai nemmeno tu.

    Inter 2006 e Motogp 2015 c'entrano più o meno come i cavoli a merenda.

    1. due sport totalmente differenti

    2. due situazioni totalmente differenti.

    Comunque io posso anche capire, sarebbe stato un mondiale incredibile da parte di Rossi, ma è andata così....


  5. Vabbè.. però 'sto Nakamoto parla di spinta intenzionale di Rossi che ha causato la caduta di Marquez, insinuando poi che Rossi sia stato sanzionato per questo, quando la commissione l'ha sanzionato invece per l'allargamento di traiettoria. Poi parla anche di calcio (quando due commissari su tre in interviste hanno detto che non c'è stato alcun calcio).

    Capisco che possa avere le sue ragioni, ma mi sembra abbia travisato un po' la realtà.

    Nakamoto tutela il suo pilota di punta. Che dica tonteríe o verità dalla sua prospettiva è secondario e non è l'obiettivo del suo intervento.
×
×
  • Crea Nuovo...