Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    10918

  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. Windom Earle
    Noi siamo partiti lunedì, loro volevano partire martedì, con tre giorni di anticipo. Tre giorni prima vanno bene e due giorni son pochi? Stanno solo cercando di metterci pressione e crearsi un alibi. Dovessero perdere non sarebbe per le differenze tecniche, devono trovare il modo di non onorare la squadra vincitrice. A Milano c'è un alto livello di cultura sportiva, tra loro e l'Inter non si sa chi sia peggio.
  2. Windom Earle
    ero ironico, meritavano di vincere un par di palle. Però hanno vinto, onore a loro nb: in quella partita erano stati cambiati gli arbitri come auspicato dal demente.
  3. Windom Earle
    Sì, meritavano di vincere quest'anno purtuttavia. Ma si fottessero. A chi ancora non interessa la supercoppa??? Distruggiamoli, che è meglio..
  4. Windom Earle
    Certo che si presentano. Gli piace rendersi ridicoli e mettere le mani avanti. Poveri idioti.
  5. Windom Earle
    Se fanno richiesta di rinvio (nei tempi dovuti che non so quali siano) e la Juve e la lega accettano, si rinvia. Altrimenti torniamo a casa con la coppa senza neanche giocarla. Se non si presentano senza neanche avvisare va da se che neanche si pone il problema. Se chiedono il rinvio deve esserci una motivazione valida, non "ho perso l'aereo". Sei una società milionaria, organizzati. Non si rinvia neanche per defezione di mezza squadra per influenza o cacarella.
  6. Windom Earle
    Sono passato ieri, mi hanno detto che a Torino esistono solo granata [emoji29] e non sanno del tavolo a nome EBAT. Mi hanno detto che c'è un gruppo di inglesi juventino, siete voi? Io andrò alle 20 Envoyé de mon X6pro en utilisant Tapatalk
  7. Windom Earle
    vera la prima affermazione, la seconda dovrebbe corrispondere al vero ma non succede; per questo tipo di fallo in particolare, o per le trattenute in area. Ci sono variabili che rende il giudizio non sempre uniforme.
  8. Windom Earle
    Ripeto, gli arbitri fanno storicamente una fatica immane a giudicare questi contrasti, soprattutto se da essi ne potrebbe derivare un rigore. Per me in maniera abbastanza incomprensibile, ma è un dato di fatto che succeda.
  9. Windom Earle
    Il fatto è che Lichtsteiner e Castan cercano di fare la stessa cosa, anticipare l'avversario. Lichtsteiner ci riesce, Castan viene anticipato. Castan interrompe l'azione, non Lichtsteiner. Immagina la situazione contraria: Castan anticipa Lichtsteiner e si porta la palla verso l'esterno dell'area; Lichtsteiner viene anticipato e non può far altro che scontrarsi con Castan, anche se cerca di evitarlo. Avrebbero fischiato fallo 100 volte su 100. A parti invertite, in area, se va bene fischiano rigore 50 volte su 100.
  10. Windom Earle
    scusa Bradipo, ma dove lo vedi che rimane fermo? Da quando Lichtsteiner prende palla e se la porta verso l'area Castan fa almeno due metri buoni nel tentativo di anticipare lo svizzero. Guarda il filmato dal 44" al 50", si muove e va a chiudergli la traiettoria di corsa. Viene anticipato, cerca di evitarlo irrigidendosi, ma conta che Lichtsteiner è in possesso del pallone, anticipa Castan e rimane in possesso del pallone. A Castan l'onere di mettere attenzione nel contrastare l'avversario. Su di lui ricade la colpa del contatto.
  11. Windom Earle
    Belotti va diretto verso Rugani disinteressandosi del pallone e sbilanciandolo con una spinta mentre salta nel tentativo di intervenire sul pallone. Dopo di che Rugani gli appoggia la mano sulla spalla e Belotti stramazza a terra. A meno che non ci sia un contatto tra le gambe quello di Rugani non può essere fallo. Se dovessi fischiarne uno fischierei il primo.
  12. Windom Earle
    concettualmente, perché?
  13. Windom Earle
    Su Mandzukic credo abbia fischiato più la prepotenza del tackle e il piede un po' alto. Entrata in anticipo e anteriore alla corsa dell'avversario, che poi colpisce con la gamba di richiamo. Se fosse intervenuto con la destra non avrebbe comunque fischiato niente, perché la gamba di richiamo sarebbe stata dal lato opposto rispetto al granata. Chiamata molto severa. Giallo comunque esagerato. Su Rugani sbaglia a valutare la sbracciata, utile solo a coprire la palla, di certo non pericolosa, fallosa solo a voler essere pignoli. Il contatto tra Licht e Castan è rigore. Licht anticipa, Castan cerca di anticipare ma viene anticipato. Che abbia tentato di evitare il contrasto non lo rende innocente. PS: come fate a trovare differenze con quello del '98? PS2: episodio che una volta su due manda in confusione gli arbitri. Forse è meglio fare un po' di chiarezza regolamentare.
  14. Windom Earle
    Lemina la gamba ce la mette eccome. Trézéguet non era in fuorigioco neanche allora. La regola è stata specificata meglio per chiarire episodi come quello del 2007. Non è stata stravolta. Toccare la palla non sana un intervento falloso. Da ignoranti sesquipedali di calcio e arbitraggio affermare una bestialità simile. Si valuta negligenza, imprudenza e vigoria sproporzionata. A prescindere che si tocchi la palla, un intervento criminale resta un intervento criminale.
  15. Windom Earle
    Chiederò sicuramente
  16. Windom Earle
    ottimo grazie, praticamente di fronte all'Hotel
  17. Windom Earle
    Chiedo qui perché non so dove farlo. Il 17 sarò a Torino, per un congresso, sarò con altri colleghi. Non potrò mollarli per andare allo stadio, ma la partita non vorrei perderla. Alloggiamo in centro, di fronte a Porta Nuova. Consigli su dove vederla?
  18. Windom Earle
    Ma Rugani è da ammonizione certa. Quell'altro solo se l'arbitro giudica promettente l'azione che va a interrompere ed è giustificabile il fatto che non la considerasse tale.
  19. Windom Earle
    E' il fallo che ho indicato io, sulla nostra trequarti, a inizio di azione? Quest'anno è cambiato qualcosa nella sanzionabilità dei falli di mano: Ammonizioni per comportamento antisportivo • commette un fallo o tocca intenzionalmente il pallone con le mani per interferire o interrompere una promettente azione d’attacco. Rugani interrompe un'azione di gioco in verticale, quasi nella nostra metà campo, con squadra protesa in avanti; il giallo ci sta tutto. Quello dell'atalantino, sempre che ci si riferisca a quello che ho indicato io, benché evidente, puoi lasciarlo correre senza sanzioni disciplinari.
  20. Windom Earle
    A quale fallo di mano ti riferisci? Io ricordo un fallo sulla nostra trequarti su un passaggio in orizzontale.
  21. Windom Earle
    Non sto mai nel live perché le partite non si seguono bene. http://www.fullmatchesandshows.com/2016/11/06/chievo-verona-vs-juventus-highlights-full-match-2/4/ Dal 79', magari inizi a capirci qualcosa. In alcuni momenti sembra difendessimo in 6, ma si vede bene in diversi momenti, soprattutto in sviluppo iniziale dell'azione, che la difesa era a 4. Poi fai come vuoi, dai pure retta a Serena. m*****a. La faccio finita. Buona serata.
  22. Windom Earle
    Cortesemente ricambio
  23. Windom Earle
    Ultimi dieci minuti esterno alto no, non è Fifa. A centrocampo si.
  24. Windom Earle
    4-5-1 Hanno avuto una (1) occasione al 94' perché gli abbiamo regalato palla. Negli ultimi dieci minuti sofferto zero e tenuto la palla più lontano dall'area, con tre occasioni nitide per chiudere. Dati oggettivi, non opinabili
  25. Windom Earle
    Anche io mi sono indignato per il cambio Evra-Higuain. Poi però bisogna andare oltre il giudizio iniziale, se di fatto, passando al 4-5-1 e occupando a doppia mandata le fasce, il Chievo è sparito e noi abbiamo rischiato di dilagare. Cambio azzeccatissimo. Altro che c***i.
×
×
  • Crea Nuovo...